Legjobb válasz
Az a kísérleti alany vagy csoport, ahol a tesztelt tényezőt nem alkalmazzák, ezért szolgál egy másik csoporthoz való összehasonlítás standardjaként ahol a tényezőt alkalmazzák
A tudományos kísérletek során a kontrollok használata lehetővé teszi egy-egy változó vagy tényező tanulmányozását. Fontos azonban, hogy mind a kontroll, mind a többi (kísérleti) csoport (ok) ugyanazon körülményeknek legyenek kitéve, a vizsgált egy változótól eltekintve. Ez elősegíti a pontosabb és megbízhatóbb következtetések levonását.
A vezérlők kiküszöbölik a kísérleti eredmények alternatív magyarázatát, különösen a kísérleti hibákat és a kísérletezők elfogultságát. Számos kontroll az elvégzett kísérlet típusára jellemző, mint például az SDS-PAGE kísérletekben alkalmazott molekuláris markerekben, és egyszerűen az lehet a célja, hogy biztosítsa a berendezés megfelelő működését. A megfelelő kontrollok kiválasztása és használata a kísérleti eredmények érvényességének biztosítására (például zavaró változók hiánya) nagyon nehéz lehet. Az ellenőrző méréseket más célokra is fel lehet használni: például a mikrofon háttérzajának mérése jel hiányában lehetővé teszi a zaj kivonását a jel későbbi méréseiből, így jobb minőségű feldolgozott jelet eredményez.
Például, ha egy kutató hatvan laboratóriumi patkánynak táplál kísérleti mesterséges édesítőszert, és megállapítja, hogy közülük tíz később megbetegedik, az ok oka lehet maga az édesítőszer vagy valami nem összefüggő. könnyen nyilvánvaló, zavarhatja a kísérlet tervezését. Például a mesterséges édesítőszert összekeverhetik egy hígítószerrel, és lehet, hogy a hígítószer okozza a hatást. A hígítószer hatásának ellenőrzése érdekében egy másik kezelést adnak hozzá, amely a önmagában hígítószer. Most a kísérletet a hígítóval ellenőrzik, és a kísérletező meg tudja különböztetni az édesítőszert, a hígítót és a nem kezelést. A kontrollokra leggyakrabban ott van szükség, ahol egy zavaró tényezőt nem lehet könnyen elkülöníteni az elsődleges kezeléstől. Például szükség lehet traktorral a műtrágya szórására, ha a műtrágya szórására nincs más megvalósítható módszer. A legegyszerűbb megoldás az, ha olyan kezelést alkalmazunk, amikor a traktort műtrágyaszórás nélkül hajtják át a telkeken, és ezáltal a traktor forgalmának hatásai kontrollálhatók.
Típusok a kontroll
A kontroll legegyszerűbb típusai a negatív és a pozitív kontrollok, és mindkettőt sokféle kísérletben megtalálják. Ez a két kontroll, ha mindkettő sikeres, általában elegendő a legtöbb potenciálisan zavaró változó kiküszöbölésére: ez azt jelenti, hogy a kísérlet negatív eredményt hoz, ha negatív eredmény várható, és pozitív eredményt, ha pozitív eredmény várható.
Negatív
Ahol csak két lehetséges eredmény van, pl. pozitív vagy negatív, ha a kezelt csoport és a negatív kontroll is negatív eredményt hoz, akkor arra lehet következtetni, hogy a kezelésnek nincs hatása. Ha a kezelési csoport és a negatív kontroll is pozitív eredményt hoz, akkor arra lehet következtetni, hogy zavaró változó vesz részt a vizsgált jelenségben, és a pozitív eredmények nem csak a kezelésnek köszönhetők.
Pozitív
Pozitív kontrollokat gyakran használnak a teszt érvényességének értékelésére. Például egy új teszt egy betegség kimutatására való képességének (annak érzékenységének) felmérésére összehasonlíthatjuk azt egy másik, már ismert módszerrel. A jól bevált teszt a pozitív kontroll, mivel már tudjuk hogy a kérdésre adott válasz (hogy a teszt működik-e) igen.
Randomizálás
A randomizálás során a A különböző kísérleti kezelésben részesülő csoportokat véletlenszerűen határozzák meg. Bár ez nem biztosítja, hogy a csoportok között ne legyenek különbségek, a különbségek egyenlő eloszlását biztosítja, így korrigálva a szisztematikus hibákat.
Például kísérletek, ahol a növények hozama befolyásolja (pl. a talaj termékenysége), a kísérlet úgy vezérelhető, hogy a kezeléseket véletlenszerűen kiválasztott földrészletekhez rendelik. Ez enyhíti a talaj összetételének változásainak a hozamra gyakorolt hatását.
Vakkísérletek
Vakkísérleteknél legalább néhány információ A kísérletek résztvevői (de a kísérletező nem) megtartják a megerősítést. Például az orvosi kezelés sikerességének értékeléséhez külső szakértőt lehet felkérni, hogy vizsgálja meg az egyes betegek vérmintáit anélkül, hogy tudná, melyik beteg részesült a kezelésben és melyik nem.Ha a szakértő következtetései arról szólnak, hogy melyik minta képviseli a legjobb eredményt, korrelál a kezelésben részesült betegekkel, ez lehetővé teszi a kísérletező számára, hogy sokkal nagyobb bizalommal töltse el a kezelés eredményességét.
A vakítás megszünteti az ilyen hatásokat megerősítő elfogultságként és vágyálomként, amely akkor fordulhat elő, ha a mintákat olyan valaki értékelte, aki tudta, melyik minta melyik csoportba tartozik.
Kettős-vak kísérletek
Kettős-vak kísérletekben legalább néhány résztvevő és néhány kísérletező nem rendelkezik teljes információval a kísérlet során. A kettős-vak kísérleteket leggyakrabban az orvosi kezelések klinikai kísérleteiben alkalmazzák, annak igazolása, hogy a kezelés feltételezett hatásait csak maga a kezelés produkálja. A vizsgálatok tipikusan randomizáltak és kettős-vakok, összehasonlítva két (statisztikailag) azonos betegcsoportot. A kezelési csoport megkapja a kezelést, és a trol csoport placebót kap. A placebo az “első” vak, és kontrollálja a tabletta bevételével járó beteg elvárásait, ami hatással lehet a beteg kimenetelére. A kísérletezők “második” vakja kontrollálja a betegek elvárásaira gyakorolt hatásokat a kísérletezők viselkedésének nem szándékos különbségei miatt. Mivel a kísérletezők nem tudják, melyik beteg melyik csoportba tartozik, nem tudják öntudatlanul befolyásolni a betegeket. vége, akkor “felszabadítják” magukat és elemzik az eredményeket.
Egy műtéti beavatkozást magában foglaló klinikai vizsgálatok során egy ál műtéti csoportot használnak annak biztosítására, hogy az adatok tükrözzék a kísérlet hatásait, és nem a műtét következménye. Ebben az esetben a kettős vakságot úgy érjük el, hogy a beteg nem tudja, hogy műtéte valóságos volt-e vagy színlelt, és hogy a betegek eredményeit értékelő kísérletezők eltérnek-e a sebészektől, és nem tudják, mely betegek melyik csoportba tartoznak.
Válasz
A kontrollcsoport olyan részpopuláció, amely nem részesül kísérleti beavatkozásban, és összehasonlítható azzal a csoporttal, amelyik megkapja az interjút ntion. A biológiában ez különösen fontos, mert a biológiai rendszerek összetettebbek, mint a kémiai vagy fizikai rendszerek, és néha képesek váratlanul adni minden beavatkozás nélkül.
Például annak mérésére, hogy a baktériumsejtek képesek-e vegyen fel egy „ plazmid DNS-t ”, a tudósok egy eljárással (kémiai vagy elektromos) kezelik a sejteket, hogy lyukakat szúrjanak a baktérium sejtfalaiba. Ezen sejtek egy része olyan plazmid DNS-t kap, amely olyan géneket tartalmaz, amelyek baktériumoknak képesek antibiotikum jelenlétében élni, és ezeknek a sejteknek egy része (a kontroll csoport) nem fogja megkapni a plazmid DNS-t. A kontrollcsoport (nem kap DNS-t) és a kísérleti csoport fix mennyiségét antibiotikumokat tartalmazó agarlemezekre és antibiotikumot nem tartalmazó agarlemezekre helyezzük. Miután a sejteknek ideje volt növekedni, a baktériumtelepek számát megszámoljuk. Azokról a lemezekről, amelyekben nincs antibiotikum, a tudós meg tudja mondani, hány sejt élt a kísérleti eljárás után. Meglepő módon a kontrollcsoportból (a plazmid DNS-t nem kapott sejtekből) néhány telep lesz a lemezen [ antibiotikummal, hogyan kerültek oda? spontán mutáció, rossz antibiotikum, ki tudja, de mindig ott vannak. Ezt tovább lehet vizsgálni ]. Ha a kísérleti csoport hasonló számú telepet tartalmaz a lemezen az antibiotikummal, akkor ezek a sejtek valószínűleg nem tartalmazzák a plazmid DNS-t. A tudós csak akkor tudja meg, hogy beavatkozásuk csak akkor volt sikeres, ha a kontrollcsoportban lévőkhöz képest sokkal több (~ 10x vagy több) telep van, amely ellenáll az antibiotikumnak.
Röviden: A rögzített hőmérséklet, nyomás és térfogat körülményei között a szervezet azt csinál, amit akar! ” Egy kontrollcsoport lehetővé teszi a tudósok számára, hogy figyelembe vegyék az ismeretlen biológiai folyamatokat, amelyek hasonló eredményeket adhatnak, mint amelyek a kísérleti beavatkozástól elvárhatók.
Remélem, hogy ez segít