A legjobb válasz
Úgy gondolom, hogy a polgári nacionalizmus felesleges koncepció, amelyet a nacionalista bérleti joggal rendelkezők számára hoztak létre, hogy elhatárolódjanak az etnikai nacionalizmustól. Ezt elsősorban két okból mondom:
- Az emberek által a polgári nacionalizmusra adott meghatározások olyan tágak és általánosak, hogy szinte minden politikai ideológiára és mozgalomra vonatkoznak, és mégis látszólag implicitnek tűnik, hogy a polgári nacionalizmus külön ideológiája azoknak, akik ezt állítják. Olyan lenne, mintha a Travism nevű ideológiát alkottam volna, és amikor felkérnék annak meghatározására, azt állítom, hogy “ez egy politikai filozófia, amely az ország legjobbjai mellett szól”. Nos, ez valójában nem egy külön ideológia? Minden ideológia gyakorlatilag azt gondolja, hogy ez a legjobb rendszer egy ország számára, de ezek a rendszerek egyike sem nevezi magát „travizmusnak”.
- Ha alaposan megnézi, hogy a polgári nacionalisták milyen ideológiát írnak le nacionalizmusnak, amely a nemzetet emberekként definiálja megosztott érték. Ez leereszkedhet akár teokráciába (amelyben a közös értékek vallásosak), akár olyan emberekbe, akik tiszteletben tartják ugyanazt a jogrendszert (de ez ismét szinte minden ottani politikai rendszert leír).
- Hogy világos legyen, minden kormány a rendszer arra számít, hogy betartja a törvényeket. Ez nem csak a polgári nacionalizmusra jellemző. Ez arra késztet, hogy szkeptikusak legyek azokkal az emberekkel szemben, akik polgári nacionalistának nevezik magukat, mert figyelemre méltó, hogy úgy érzik, szükségük van arra, hogy ezt a címkét egyértelműen meghatározzák, ha csak azt jelentik, hogy szerintük az állampolgároknak együttesen kell tiszteletben tartaniuk az elfogadott törvényeket. Gyanítom, hogy valójában ezen túlmutató nézetek vannak, de elrejtik a labdát.
- Gyakran azok az emberek, akik polgári nacionalistának nevezik magukat, kikérdezésük után kinyilvánítják számomra. Eleinte azt mondják, hogy megkülönböztetik magukat az etnikai nacionalistáktól, de amikor arra kényszerülnek, hogy miként definiálják a nemzetet és milyen elvárásaik vannak, mindig leírják azt a hitet, hogy az emberek megfelelnek bizonyos kulturális, életmódbeli, vallási, földrajzi eredetnek nyelv és / vagy hagyományok. Itt világosabbá válnak a dolgok. A nacionalizmus társadalmilag tekintélyelvű és törzsi ideológia abból a szempontból, amit történelmileg és a modern mozgalmak jellemeztek; akkor is, ha ezt eredetileg elhomályosítják.
Válasz
A polgári állampolgár a kölcsönös, átfogó biztonságért dolgozik a polgártársak (Biztonság) körében, mint az önkormányzatért. Ha úgy gondolja, hogy a nemzeti kormány igazságos, és a legtöbb polgártárs betartja a törvényt, akkor érzékelheti a nép örökkévalóságát. A polgári állampolgár igazságos törvények, de gyenge biztonság mellett reformokat sürget. Zsarnokság alatt az állampolgár kiválaszthatja az emigrációt. Az állampolgár nem ellenségeskedik más állampolgárokkal szemben, függetlenül a másik állampolgárságától. A világméretű biztonság megbecsülése és segítése polgári nacionalizmusnak tűnik.
Az Egyesült Államokban az állampolgár polgári nacionalizmusra vonatkozó javaslatát az Egyesült Államok alkotmányának (az Egyesült Államok preambuluma) preambulumában fejezik ki. Az Egyesült Államok preambulumát a következőképpen értelmezem: Mi, az Egyesült Államok népe, kommunikálunk, együttműködünk és összekapcsolódunk öt közintézmény – az integritás, az igazságosság, a béke, az erő és a jólét – támogatásával annak érdekében, hogy ösztönözzük a felelős emberi szabadságot élő emberek most és a jövőben.
Az Egyesült Államok preambuluma nem határoz meg normákat az öt közintézményre, sem az emberi szabadság felelősségére vonatkozóan. A rendszer és a nem hozzáférhető bizonyítékok azonban végül arra ösztönzik a polgári embereket, hogy megfeleljenek az objektív igazságnak. Például az Egyesült Államok preambuluma alapján mindössze 231 évig tartó művelet után kevés állampolgár próbálkozna az afrikai rabszolgaságot támogató vallási vélemény megvédésével. Mégis 159 évvel ezelőtt az elszakadási nyilatkozat különválasztást követelt „egy hibásabb vallási vélemény” miatt.
Az Egyesült Államok preambulumát „világi” mondatként elhanyagolják. Széles körű elkötelezettséggel és az objektív igazság alapján az Egyesült Államok preambulumának javaslata iránti bizalommal az Egyesült Államok polgári nacionalizmust alakíthat ki. És a világ elkezdheti érzékelni az elérhető, jobb jövőt.