Legjobb válasz
“Megállapodunk hogy nem értek egyet ”
Nem mondanám, hogy a szándék fenyegető, de nem olyan szép, mint amilyennek hangzik. Amikor ezt mondja, vagy ártalmatlan lehet, vagy nagyon makacs és tudatlan. Három olyan eset fordul elő, amikor ez megtörténik.
- Ha valakit megnyugtatni akar, ha a másik ember agresszívebbé válik az érvelésében, akkor a kérdéses mondat rendben van és bátorított.
- Ha nem ért egyet valamilyen ízalapú kérdésben, például ha a csokoládéfagylalt jobb, mint a vaníliafagylalt. Ez teljesen szubjektív, és az ízlésen alapuló kérdésekben senki sem fog mindig egyetérteni.
- Amikor vitát folytat vagy vitatkozik, és rájön, hogy elveszíti a vitát, és kifolyik a szóban forgó kifejezés. Ez makacs és tudatlan.
A 3. forgatókönyvben az, hogy „beleegyezünk, hogy egyetértünk”, valójában logikus tévedést követ el. Tulajdonképpen tévhitnek hívják. Senki sem jogosult a véleményére. Senki véleménye nincs megvédve attól, hogy megkérdőjelezzék. A vita módja a különböző nézőpontok megismerésének és annak megismerésének, hogy saját véleményed van-e. Ha valójában nincsenek megalapozva, akkor téves véleménye van. Ha nem tudsz támogatni gondolataidat, ez azt jelenti, hogy nem tudsz megfelelően vitatkozni, vagy rossz véleményed van.
Az a helyzet, hogy a „Megállapodunk abban, hogy nem értünk egyet” a börtönből való kijutás. ingyenes kártya. Amint valaki kihúzza ezt a kifejezést, ennyi, vége a vitának. Bűnös voltam, hogy ezt a kifejezést használtam, és nem vagyok büszke rá. Láttam, hogy más emberek használják az ellenem és más emberekkel folytatott vitákban, és ez engem a végéig frusztrál.
Most nem hiszem, hogy a vitáknak valóban lenne nyertese. Azt gondolom, hogy ha mindkét ember logikus következtetésre jut, amely közelebb áll a dolog igazságához, az a könyvemben nyert. Csak akkor veszítheti el a vitát, ha nem hajlandó elfogadni, hogy a véleménye tévesnek bizonyult, és úgy dönt, hogy érvényteleníti a többi felszólaló érvelését a szóban forgó kifejezés használatával. Ekkor veszít.
Hívjon platonikusnak gondolkodásomban, hiszem, hogy a vita nagyon fontos dolog a helyes döntések meghozatalában. Amikor nem hajlandó vitatkozni vagy elfogadni saját hamis véleményét, akkor zárja le magát más nézőpontok elől, és ez káros Önnek.
Elnézést a háborgásért.
Itt egy Wikipédia cikk arról, amiről most beszéltem:
véleményemre jogosult – Wikipédia
Itt van egy olvasás a Medium-on, amely jobban megmagyarázza a kérdéseimet.
Sajnáljuk, de nem jogosult a véleményére – Aaron D. Scott – közepes
Ez sokáig olvasott, de nagyon megéri az idejét.
Válasz
Igen! Van egy
Rendben van, én valójában nem ő mondta, hanem fiú, értettem a hangulatot
Találkoztam ezzel a hölggyel a tinderen, hívjuk B-nek, sötét bőrű, apró szemű, hosszú hajú és igazán gyönyörű mosolyogj, nem tett közzé semmiféle leleplező képet. Teljesen tisztességesnek tűntek. Szóval adtam neki egy lövést és bam-ot! Találkoztunk.
Csevegni kezdtünk, és jól esett, szellemes volt válaszaival és szarkasztikus. Mondhatnám, hogy okos. Miután kicsit megismertem, elmondtam neki, hogy tetszett neki.
Ő válaszolt….
“Szeretem a tejet, de én “laktóz-intoleráns vagyok”.
Mit gondolsz, mire gondolt?