Legjobb válasz
Beszéljünk Tennessee-ről. Tennessee bűncselekményeket sorol az E osztályú bűncselekmények közé, lehetővé téve az alma és az alma összehasonlítását. Az E osztályú bűncselekmények magyarázatához meg kell vitatnunk a kontextus teljes szerkezetét. A törvényhozás vagy a „törvény” osztályozza az egyes bűncselekményeket. Minden osztály tartalmazza az egyes támadásokra előírt minimális és maximális büntetéseket. Az egyes osztályokat tovább osztják az egyén „tartományával”. I., II., III. Tartomány és karrier. Az egyén tartományát a korábbi bűnügyi előzményei és az „előzetes büntetőítéletek száma” határozza meg.
Tennessee hat osztályozást sorol fel a súlyos bűncselekményekre.
Tőkebűnözés – olyan bűncselekmények, ahol a halál büntetés indokolt vagy keresett. A osztály (15–60 év), B osztály (8–30 év), C osztály (3–15 év), D osztály (2–12 év) és E osztályú bűncselekmények (1–6 év). Tennessee-nek szintén háromféle vétsége van, A, B és C.
Ha a bűncselekmény E osztályú bűncselekmény, mi a büntetés egy ilyen bűncselekményért? Ez a személy korábbi bűnügyi történetétől függ. Az, hogy hogyan határozzák meg a hatótávolságot, egy másik vita. I. tartomány – 1 – 2 év a büntetés 30\% -ának minimális szabadlábra bocsátási dátummal, II. Tartomány – 2–4 év a büntetés 35\% -ának minimális szabadonbocsátási dátummal, II. Tartomány – 4–6 év minimális a büntetés 45\% -os szabadon bocsátási dátuma és a karrier – 6 év, a büntetés legalább 60\% -os szabadulási alkalmassági dátumával.
A meghatározott törvényekkel hozzáteszem, hogy nincs „tipikus ”Mondat, az egyes egyénekre vonatkozó tényezők száma miatt. A szexuális nyilvántartási törvények megsértése egyféleképpen kezelhető, míg az 1000 USD feletti, de 2500 USD alatti hamisítást vagy lopást más módon kezelhetik. A kártérítés megfizetése segíteni fog a lopáson alapuló bűncselekményeknél.
A tipikus büntetés-vitát tovább nem módosítja az, hogy a kimenetel jogalap vagy bírósági ítélet eredménye (ahol a bírák döntenek). A jogalap a jogalap tárgyalásai alatt vagy néhány ritka esetben meghaladhatja a tartományt. Amikor a bírói ítélet megfelelő, a bíró követi a törvényeket, a nyilvántartásban meghatározza az egyén hatótávolságát, és a büntetési irányelveket alkalmazza a tényleges büntetés meghatározására az alkalmazandó tartományon belül. A bíró arra is képes, hogy alternatív büntetést rendeljen el, gondolkodási próbát gondoljon egyes vagy az összes büntetésre. Hiába kérdezem: “Hamisítottam egy csekket a szupermarketben, mennyi időm lesz?” Nem tudom, amíg nem ismerem az összes szükséges tényezőt, és megbeszéléseket folytatok a DA-val az esetről. Az E osztályú bűncselekmények Tennessee állam törvényei szerint a legkevesebb börtönnel járnak. Az E osztályú bűncselekmények azonban elég súlyosak ahhoz, hogy bűncselekménynek minősüljenek. A bűnösök büntetés-végrehajtási intézetben helyezhetik el az illetőt, míg a megyei börtönben vétséget követnek el.
Remélem, hogy kellően részletesen megválaszoltam a kérdést anélkül, hogy annyi összefüggést adtam volna, hogy megzavarnám az olvasót. Még a büntetőjoggal kapcsolatos legalapvetőbb kérdéseket is nehéz megérteni egy tapasztalt ügyvéd segítsége nélkül, aki ismeri az összes releváns tényezőt és kérdést, hogy segítsen a kontextusban és segítsen megérteni valakinek egyéni helyzetét.
Válasz
A rövid válasz néha. Ez függ a joghatóságtól, az érintett kábítószertől (a heroint, a kokaint, a metamfetamint stb. ügyész, és van-e nagyobb hala, amit megsüthet, ha az ügy az asztalára kerül.
Ahol először gyakorolok marihuána-bűncselekményt elkövetőket, és még azokat is, akiket kis mennyiségű keményebb kábítószerrel kaptak el, gyakran egyenesen szállnak le próbaidő. De ha az állam úgy gondolja, hogy foglalkozik, akkor általában börtönt követel, még marihuánáért is. Ennek ellenére megyénként nagyon változó. Tavaly tavasszal megvédtem egy férfit, akit elkaptak Kaliforniából Floridába vezetve, csomagjában 120 font marihuána volt. 30 évet kaphatott volna, annak ellenére, hogy nem volt papja, és az összeget figyelembe véve aligha állíthatta, hogy „személyes rejtekhely”. Három hónapos megyei börtönben és egy belépőjeggyel került ki Kaliforniába, ahol az ügy soha többé nem fogja megbántani. Aztán volt egy másik, büntetlen előéletű kliens, aki 60 hidrokodon tablettát adott el egy bizalmas informátornak. Az esküdtszék tárgyalása mellett döntött, és végül 6 év börtönt kapott.
Elképesztő, hogy az eredmény milyen gyakran függhet a bűncselekmény szempontjából lényegtelen tényezőktől. 2010-ben megvédtem egy férfit, akit két bűncselekmény miatt vádoltak és aki 40 évet kaphatott volna. Az államnak nagyon erős ügye volt, és kezdetben 10 évnél kevesebbet nem ajánlott szolgálatra.Az utolsó pillanatban az ügyész felhívott, és közölte velem, hogy van egy „alku alagsori” felajánlása: öt év, felfüggesztve, vagyis ha tisztán tartja az orrát, akkor nem tesz időt. Miért? kérdezed. Volt hirtelen együttérző pillanata? Nem. Tudta, hogy a hét végén volt egy nemi erőszakos ügy, ahol védő voltam, és ehelyett az idő előkészítésére akart fordítani.