Mi az elfogultsága a The Hill hírmagazinnak?


A legjobb válasz

A HILL meglehetősen semleges hírforrásnak számít, és tényszerűbbnek (és kevésbé elfogultnak) minősítik. ), mint a három fő kábelhálózat; A CNN, az MSNBC és a FOX (lásd alább).

A THE HILL egyik programja, a „RISING” egy hétköznap reggeli műsor két kétpárti házigazdával, amelyek az aktuális társadalmi és politikai kérdéseket vitatják meg. Krytal Ball egy fiatal progresszív liberális, aki korábban az MSNBC-nél dolgozott, Saager Enjeti pedig egy fiatal mérsékelt konzervatív, aki korábban a FOX-nál dolgozott. Mindkettő a bal és a jobboldali beállítottságú média elfogult jelentését tárja fel.

Íme az angol nyelvű hírcsatornák összefoglalása politikai elfogultságuk szerint:

——– ————————————————– —————————

BAL BIAS NEWS CSATORNÁK:

MSNBC (kábeltévé ): USA MSNBC – Média torzítás / tényellenőrzés

CNN (kábeltévé): USA CNN – Média torzítás / tényellenőrzés

France 24 (kábeltévé): francia tulajdonban van.

ABC News: ausztrál tulajdonban van.

CBC News: kanadai tulajdonban van.

BBC (kábeltévé): brit.

DW News (kábeltévé): német tulajdonban van.

Bloomberg (kábeltévé) :USA. Leginkább üzleti hírek

—————————————- ————————————————

Semleges hírcsatornák:

A HILL (híroldal) – a „legkevésbé elfogult” hírműsornak tekinthető: The Hill – Média elfogultság / tényellenőrzés

CNBC (kábeltévé): Többnyire üzleti hírek

A WION World One One News (kábeltévé) – indiai tulajdonban: kiváló hírek problémák. Az elfogultság iránya kérdésenként változik. WION (A világ egy hír) – Média elfogultság / tényellenőrzés

————– ————————————————– ————————-

JOBB BIAS-HÍR CSATORNÁK:

NTD TV (híroldal) : USA

RT America (kábeltévé): orosz tulajdonban van.

TRT News (kábeltévé): török ​​tulajdonban van

Epoch Times (híroldal és nyomtatott média ):

Sky News (kábeltévé): ausztrál tulajdonban van.

FOX News (kábeltévé): USA Fox News – Media Elfogultság / tényellenőrzés

NEWSMAX TV (kábeltévé): USA

Rebel News (híroldal): kanadai tulajdonban lévő

OAN One America News (kábeltévé): USA

————————————- ————————————————

MEGJEGYZÉSEK:

A hírcsatornák az elfogultság hozzávetőleges sorrendjében vannak felsorolva; nagyon bal elfogultság a lista tetején, kevesebb az elfogultság lefelé, a semleges elfogultság a közepén, majd egyre jobb a torzítás az alsó felé.

A fenti torzításértékeléseket a média elfogultságát vizsgáló intézmények befolyásolták; nevezetesen a „Média torzítás / tényellenőrzés” és az „Összes oldal”.

Média elfogultság / tényellenőrzés: Bloomberg News – Média elfogultság / tényellenőrzés

Minden oldal elfogultságának ellenőrzése: Bloomberg Media Bias Rating

Ha minden hírét csak a a felső „bal elfogultsági csoport” vagy csak az alsó „jobb elfogultsági csoport”, akkor valószínűleg egy média elfogultsági buborékban van. A kiegyensúlyozott világkép kialakítása érdekében meg kell néznie minden csoportból legalább egy hírforrást.

Válasz

Mindig félő, hogy beavatkozunk az első módosításba, és sajtószabadság. Egyetértek azzal, hogy a szabad sajtó fontos, de azért fontos, hogy tájékozott állampolgársággal rendelkezzünk. Ma sok politikus hazudik, de sok hírcsatorna és beszélgető rádió műsorvezetője igen. A közösségi média egy újabb szintű hamis információt ad a keverékhez. Ennek az az eredménye, hogy hacsak nem nagyon igényes hallgató vagy, és minden egyes történetet ellenőrizsz, nem lesz pontos képed arról, hogy mi is történik valójában, és ezért nem tudsz felelősségteljesen szavazni. Szükség van egy független sajtóra, amely korrupt vagy becstelen politikusokat leplezhet le, ha demokráciánk működni akar. Szükségünk van valamire, talán a kanadai törvényre, amely tiltja a médiában való hazudozást. Talán a tények ellenőrzőinek keveréke, amely minden cikket és politikai beszédet pontosságra értékel, amely a beszéd vagy cikk mellett megjelenik. Egy dolog a vélemény bemutatása, a másik pedig egy történet bemutatása hírként. Nagyon jó tényellenőrzők vannak ma online, ajánlom, hogy próbálják ki őket. Megtaláltam azokat a történeteket, amelyeknek hinni akartam és hamarosan tovább akartam adni. Úgy gondolom, hogy állampolgárként kötelességünk része lenni szorgalommal és eljutni a tényekhez, függetlenül attól, hogy mindig azok a tények, amelyeket reméltél, vagy sem.

Remélem, hogy valaki képes megoldani ezt a problémát. ez még mindig lehetővé teszi az első módosítás védelmét. Előfordulhat, hogy módosítanunk kell az első módosítást annak meghatározása érdekében, hogy miből áll a szólásszabadság.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük