A legjobb válasz
Egész életemben bálna- és delfinrajongó voltam, és gyakran jártam egy helyi vidámparkban, ahol orkák voltak (és nem már vannak), és továbbra is sok delfin teljesít. Egy nyarat a Seaworld parkban dolgoztam, és bár nem a bálnák és a delfinek körül dolgoztam, megismertem a Seaworld alatt dolgozó zoológusokat, és néhány korábbi munkatársam folytatta a cetfélék munkáját. Tehát, bár nem vagyok 100\% -ban a leginformáltabb és legmegbízhatóbb forrás (a jelenlegi oktatók jobbak lennének), nagyon sok mondanivalóm van erről a témáról.
Először is, sok minden, ami történik A Seaworld most (pénzügyi gondok, elbocsátások, csökkenő látogatottság, változások a tervükben) a Blackfish miatt történik, amit nem egyszer láttam. Személyes véleményem szerint az a film POS. A filmben beszélő volt alkalmazottak egy részét állatbántalmazás és helytelen magatartás miatt menesztették, így természetesen kissé elégedetlenek lesznek, és negatív dolgokat fognak mondani a Seaworldről. Sok mindent elront a film, de szeretik dokumentumfilmként ábrázolni (amelynek tényszerűnek és viszonylag elfogulatlannak kell lenniük) annak ellenére, hogy kirívó propaganda. Azonban, ahogy manapság az emberek szokták, mindenki felugrott a gyűlölködő Seaworld bandára, és úgy gondolta, hogy képesek lesznek változtatni azzal, hogy rálépnek a Facebook-talapzatukra és a Seaworld ellen tombolnak, ahelyett, hogy változást hoznának az állatok milliói számára, ahogyan a Seaworld naponta mentési és védelmi erőfeszítéseiket.
A Blackfish legnagyobb hibája a végén felszólító cselekvésre való felhívás, amely a Seaworld-t felszólítja orkjaik elengedésére. Azóta sok, kevéssé tájékozott ember kéri ezt.
Íme néhány igazság a Seaworld-ről és orkjaikról:
- A Seaworld orkái közül sokan még soha nem látták a „vadat”. Fogságban nevelkedtek és mindig fogságban éltek. Vicces, hogy az emberek szeretik felhívni a Seaworld-t, hogy engedjék szabadon orkjaikat, és szeretnek erről megfeledkezni: Keiko, a gyilkos bálna meghal . Keiko volt az a bálna, amely a Free Willy-ben szerepelt, és érthető módon mindenki ki akarta szabadítani a film megjelenése után. Annak ellenére, hogy kiképezték magát a túlélésre, és egy orkhegyre engedték, elutasították, elhagyták és éhen hagyták. A Seaworld bálnák ugyanolyan felkészültek a vadonban élni, mint a háziasított ló (bár a füvet könnyebb megszerezni, mint a halakat), a kutyád vagy [helyezzen be más háziasított állatot].
- A Seaworld nagyon jól bánik orkjaikkal. Minden szükséges táplálékot megadnak számukra, éjjel-nappal gondoskodnak róla, hőmérséklet- és vízszabályozással, a legjobb állatorvosokkal, akiket megtalálnak, stb.
- A tengeri világ orkái a vadonban nem úsznák meg több száz mérföldet. Az orkáknak két típusa van: lakó és átmeneti orka. A lakó orkák elsősorban egy régióban tartózkodnak (például a belépőkben és az öblökben is), és táplálkoznak a halakból. Az átmeneti orkák több száz mérföldet úsznak, és szinte bármit megesznek. A Seaworld orkjainak szinte MINDEN lakosa volt! Ez azt jelenti, hogy a vadonban még mindig viszonylag kis területen tartózkodnának, így az az érv: „De az orkák több száz mérföldet úszhatnak!” nulla, mert ezek az orkok nem tennék.
- Gondoljon bele, miért ússzák meg a bálnák a kezdeteket ilyen messze. ÉTELEKHEZ szól! A vadon élő állatok nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy táplálják magukat. Az állatok többsége táplálékkal lóg, ahol az étel van. Nem kell utazniuk, ha megvan, amire szükségük van. Az utazás szükségszerűség, nem pedig „szórakozásból” való tevékenység, mint az embereknél. Valójában ez megfigyelhető a vadonban, mert a bálnák és delfinek napokig gyülekeznek egy olyan területen, ahol hirtelen nagy halak vannak.
- Seaworld Az orkák valójában meglehetősen hosszú életet élnek. Az emberek gyakran szeretik megjegyezni az általunk ismert abszolút legrégebbi vad orka élettartamát. Valójában a tudósok többsége valójában nem ismeri a valós életkorot, de becsülte!
- A Seaworld-ben nem szükségesek a magas hátsó uszonyok. Akár a hátsó uszonyok hiány miatt pattannak fel, akár azért, mert a bálnák nem úsznak olyan erős áramlatokban, amelyek visszatartják őket, a bálnáknak nincs szükségük magas hátsó uszonyokra, amikor a Seaworld-ben vannak. Ez az érv sokat felmerül, de az emberek nem ismerik fel az alternatív magyarázatot.
- Mi olyan nagy a „vadban”? A „vad” egy emberi konstrukció, amely meghatározza azt, ami nem az emberek köré összpontosul, és azt a természetet, amely nem áll rendelkezésünkre. De mennyire jó valójában? A vadonban az orkák éghajlatváltozással, viharokkal, csónakokkal, betegségekkel, más állatokkal, olajszennyezéssel, szennyezéssel, élelmiszerhiánnyal, bálnavadászokkal, partraszállásokkal foglalkoznak.Most nem azt mondom, hogy minden bálnát el kellene ragadnunk, de felhívom ezt a figyelmet arra, hogy az emberek szeretik romantikázni a vad életet ezekért az orkokért. Valójában nemrégiben 9 orka rekedt NZZ-ben, és senki sem beszél erről: Halálos rejtély: Miért halt meg 9 gyilkos bálna Új-Zélandon? néhány faj (beleértve az orkák alcsoportjait is), amelyek rendkívül ritkák és a környezeti problémák miatt kihalnak. A Seaworld orkáknak nem kell ezzel foglalkozniuk.
- A TENGERSZÁM ÉVEK óta nem fogta el a bálnákat! Csakúgy, mint korábban azt gondoltuk, hogy rendben van a gyermekek körüli dohányzás, kokain-tartalom a koksztermékekben, vagy a feketék és a fehérek elkülönítése, az emberek megtanulják, hogy mi a rendben van, és nem rendben (remélhetőleg). A Seaworld ezt már nem teszi meg, de az emberek nem bocsátottak meg neki.
- iv
A Seaworld fogságban tartott állatait kutatja és oktatja. Sokat tanultak az orkákról a náluk lévő orkokból. Valószínűleg nem tudnék semmit az orkákról és nem érdekelnék őket, ha nem lenne az a park, ahol körül nőttem fel. Az emberek nagyobb valószínűséggel törődnek / adományoznak nekik / intézkedéseket hoznak az állatok megsegítésére, akikkel személyes tapasztalataik voltak. - Végül a Seaworld rengeteg jó. A Busch Gardensnél (Seaworld park) láttam egy sasot, amely eltörte a szárnyát, és a szárny helytelenül gyógyult meg, így a madár nem tudott repülni. Ha nem a Seaworld mentette volna meg, akkor az a sas meghalt. Most az emberek megnézhetik és megismerhetik a sasokat, és a sas minden nap táplálkozik, ápolják és túlélik. A Seaworld milliókat gyűjtött és költött a sérült és beteg állatok, például a sas megmentésére, rehabilitációjára és általában szabadon bocsátására, valamint a világ minden részén a természetvédelemre. Mi történne, ha megölnénk a Seaworld-t? Mert a PETA biztosan nem csinálja ezeket a dolgokat.
Válasz
Igazság a gyilkos bálnák haláláról a SeaWorld-ban:
1. Betegség és csökkent élettartam:
- SeaWorld San Antonio 14 éves, fogságban született Taku október 17-én hirtelen meghalt, A boncolás megállapította, hogy Taku hirtelen tüdőgyulladásban halt meg, ami a fogságban élő orkok körében gyakori betegség. Azt is kiderítették, hogy Taku fertőzött a nyugati nílus vírusával, szúnyogok terjesztették.
- Az eredeti Namu kifejlesztett egy bakteriális fertőzés , amely károsította az idegrendszerét, emiatt nem reagál az emberekre. Betegsége alatt teljes sebességgel betöltött tollának dróthálójába, összetörte néhány percig erőszakosan, majd meghalt .
2. A hátsó uszony összeomlása:
Ennek lehetséges magyarázatai a következők: (1) a víz egyensúlyának változásai a fogsági étrend változásainak stresszei miatt, (2) a vérnyomás csökkenése a csökkent aktivitási minták, vagy (3) a kollagén túlmelegedése, amelyet az uszony környezeti levegőnek való nagyobb kitettsége okoz. (4) nagyobb idő, amelyet a fogságban tartott bálnák a felszínen töltenek, ahol az uszonyot nem támasztja alá a víz nyomása.
- A SeaWorld Orlando-i Tilikumnak összeomlott a hátsó uszonya.
- A Bálna- és Delfinvédelmi Társaság szerint a hátsó uszony összeomlása nagyrészt azzal magyarázható, hogy a fogságban tartott gyilkos bálnák kis körökben úsznak a nem megfelelő hely, ahol úszniuk kell .
3. Agresszió a fogságban lévő orkák között:
- A SeaWorld San Diegoban (Kandu V) a domináns női izlandi gyilkos bálna “gereblye” egy női új jövevény, Corky. A gereblyézés egy olyan mód, ahogyan az orkák dominanciát mutatnak azzal, hogy erőteljesen kapkodják a másikat a fogukkal. Kandu Corkynál vádat emelt, és megpróbálta megráncigálni, elmulasztotta, és folytatta az úszást a hátsó medencébe, ahol végül a falat döngölte, és az állkapcsa felszakította az artériát. Negyvenöt perccel később Kandu V a medence aljára süllyedt, és meghalt .
- Kanduke, egy Kanadából elfogott hím gyakran harcolt egy fiatalabb, Kotar nevű izlandi hímmel. Az agresszió egyre súlyosabbá vált, és olyan eseményhez vezetett, amelyben Kotar Kanduke nemi szervének egy részét megharapta és fertőzést okozott.
4. Korai terhesség és a kapcsolódó kérdések:
A fogságban tartott gyilkos bálnák gyakran sokkal fiatalabb korban szülnek, mint a vadonban, néha akár 7 évesek is. A fiatal anyáknak nehézségei lehetnek utódaik nevelése. A borjak túlélési aránya viszonylag alacsony, bár némelyikük felnőttkorban is élt. 18 nap. Corky további hat alkalommal szült, de a leghosszabb életben maradt borjú, Kiva csak 47 napot élt.
A bálnák embertámadások történtek fogságból eredő rendellenességek miatt:
- Tilikum és két másik gyilkos bálna megölte Keltie Byrne-t. Tilikum 1999. július 6-án egy újabb halál helyszínén volt. Daniel P. Dukes vendéget lebegve találták a Tilikum medencéjében.
- Kasatka, egy nőstény bálna nőstény megpróbált harapni egy edzőt egy bemutató során 1993-ban, majd 1999-ben is. 2006. november 30-án Kasatka megragadott egy edzőt, és műsoruk alatt a víz alá rángatta.
- 2009 karácsony estéjén a 29 éves Alexis Martinezt halálra zúzták Keto állkapcsain. Miután két és fél percet töltött a 12 méter mély főmedence alján, testét visszakapták, de nem sikerült újraéleszteni. A park eleinte “balesetként” jellemezte a halált, és azt állította, hogy a fiatalember holttestén nincs erőszakos jel.
AZ ÉG ÉRDEKÉBEN !! A VADON FELTÉTELEK, HOGY VADON VAN. HAGYJA MEG A MODERNÁLÁST ÉS VESZÉLYEZZE EZET A SZÉP FAJOKAT.