Legjobb válasz
Minden négyzetgyökben a négyzetgyök szimbólum a lehető legegyenletesebben jelenik meg Newton indexeivel:
a ^ m ÷ a ^ n = a ^ {mn}
Ez valóban a valaha volt legjobb Newtonról szólt, függetlenül közreműködött a tudományban.
A kérdésed azonban
x ^ {mn} × x ^ {n} = x ^ m ahol mn = 3 és n = 1/2, ahelyett, hogy az Indexek teljes összhangban állna, mint a, eléggé érintett lehet, ha nem tudom, hogy a ^ {1/2} kitevő a négyzetgyök szimbólum általános ekvivalenciája vagy helyettesítője.
Ez azt jelenti, hogy mivel
a ^ {mn} × a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} = √a ^ {mn}
Van egy nagyon specifikus m és n érték, ha tovább akarod folytatni vadászat… bármennyire is az a vadászat vonatkozik, okra hívja fel, hogy ugyanez vonatkozik x-re, mint a-ra, bár nincs bizonyíték arra, hogy x = ab-ban, hogy b = 0, ebben az ir bármely más specifikusságban feltételezhetjük, hogy:
A homályos tévedést mindig a Absolutely Corre nem specifikált specifikusok okozzák ct annak homályosságai miatt elégséges a garancia megadásához, függetlenül attól, hogy az ilyen homályos Bogus mennyire olyan, mintha egy érmét csapkodna, és azt mondaná: A headtails valójában ott van, ott van egy kereszteződés, ahol van, ahol b = 0 helyettesítheti az x-et, y-t vagy bármi mást az a-résszel, és kezelheti vagy tekintheti azt egyazonos jelölésnek, ahol a = bármi, mert az a = bár metszéspontja egy adott területi beállításban fordul elő, és nem szükséges soha ne ismerkedj és ne vadássz, mert ezek az összekapcsolódások megtörténnek, és az ellene folytatott vita egyforma mondás:
A hold soha többé nem fogja elfogyni a napot
És így bármely változó ugyanazokat a szabályokat tartja be és konkordanciák, például:
x ^ {mn} × x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} = √x ^ {mn}
Hereat tudjuk, hogy b = 0, a kérdés mn = 3-ra utal, de nem adott konkrétumot arról, hogy melyik m-et vagy n-t kell használnunk, ha ez Árnyékfizika vagy Fényfizika, vagy ha egy kör íve volt, vagy oldal volt.
Mivel homályos, ezért nincs szükség fix szabályra, de igen valóban meg kell értenünk, hogy: m és n szándékosan homályossá teszik, így az Nr. Newton – mint sok más pszicho és matematikus – érezheti az ego fellendülését azzal, hogy elég homályos, hogy helyes legyen, és az Indexek szerint a Headtails-t is nagyon homályosnak nevezi, szabálya természetesen széleskörűen helyes, Isten csak tudja, hol, de :
Ennek ellenére helyes.
Tehát, mivel tudjuk, hogy b-nek egyenlőnek kell lennie a nullával, x = y = a-t tudunk kihagyni.
Mivel a bizonyíték megdöbbentő, hogy: y = mn = a + b azt is tudjuk, hogy az x = y = a = mn = ab = a + b = 3-nak mondott exorziónak valóban tartalmaznia kell x ^ y = 3 ^ 3 = 27-et, noha az m és n homályosak.
Így megfigyelhetjük a √27 válaszreakcióját, ilyen és olyan eredményekkel, okokkal és következményekkel kell rendelkeznünk √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} levezetésére, hogy komolyan mondhatjuk:
Egy jobb példa arra késztetné, hogy megoldja: a, b, m, n, x és y, a b = 0 feltétellel együtt y = 3 = mn , azon az alapon, hogy: √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} = √27 És arra készteti, hogy megtanulja ezt a fejével csinálni, ahelyett, hogy olyan hülyeséget nyújtana, amely inspirálja magát és sok más embert a vásárlásra egy divatos számológép vagy a TI-től, a Texas Instruments-től, nevetségesen nevetséges áron, mert a legtöbb kiadói cég szintén texasi származású, és ezek a Cowboys-k hátsó orcaként ragaszkodnak a hasmenéses furcsa öszvéren, és a közelmúltban felhúzzák a feneküket.
Ettől függetlenül , akkor inkább a továbbfejlesztett példát szeretné megtenni, amint azt a szabadidejében megadtam, hogy lássa, miként halmozódik fel a példám és igazabb, mint az iskolai és az egyetemi tanácstartásokon.
Válasz
Valójában értékelt eredményhez az kell, hogy x \ ge 0:
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left (\ sqrt x \ right ) ^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x