A legjobb válasz
El kell fogadnom, hogy tudatlanságról van szó, de a viselkedés működésének tudatlanságáról. A viselkedéstudomány kutatással azt mutatja, hogy ismétléssel, párosítással (társítással), utánzással és megkülönböztetéssel / megerősítéssel tanulunk. Ez sem egy „minden vége” lista.
A ismétlés áttanulása gördülékennyé teszi ezt a készséget / érzékelést. Minél nagyobb a folyékonyság, annál nagyobb a kondicionálás. Hányszor hallotta: „Mi az a 2 + 2?” és milyen gyorsan válaszolt erre a kérdésre? A botváltás vezetése után gondolkodik a váltásról? Mindkettő nyilvánvaló válasz, amelyet az ismétlés és a kondicionálás hoz létre. Ez kiterjeszthető a reklámokra, a videókra és a hangra, valamint arra, hogy miért hallja ugyanazokat a reklámokat a nap folyamán újra és újra.
A párosítás a folyamat két inger társításával megkülönböztetést hoz létre és manipulálja az érzelmeket. Egy tanulmány kimutatta, hogy ha egy személynek semleges véleménye van egy adott nemzetiségről, akkor negatív szavak, pl. a gyűlölet, a félelem, a gyilkosság az előző semleges nemzetiséggel párosult, ez a nemzetiség negatív véleményt képvisel. Tehát, amikor egy szülő egy konkrét nézőpontot állít fel egy témával kapcsolatban, ez befolyásolhatja a gyermek érzését az adott témában a szó érzelmi kontextusa alapján. Ez a folyamat a negatív felfogást pozitívra is változtathatja azáltal, hogy párosítja az ingereket más pozitív ingerekkel. Továbbá nem kell, hogy csak szavak legyenek. Párosíthatunk különböző ingereket, amelyeknek különböző érzéki módja van, csak képként és hangként, vagy két képként stb. Tehát láthatnánk, hogy a média hogyan változtathatja meg az ember megítélését egy adott ingerről azáltal, hogy egyszerűen párosít valami negatívat vagy pozitívat az ingerekkel.
az utánzás repertoárok alapvetőek fajunk túlélése szempontjából, mert alapvetőek a tanulás során. Majmok látják, ahogy a majmok teszik. Mi, mint társadalom, utánozzuk egymást, és elengedhetetlen a társadalmi működéshez. Akik nem képesek utánozni, azok csökkent képességek és társadalmi működés, mert a készségek és a szociális működés nagy részét utánzás útján tanulják meg. Valójában csecsemőkorunkban kezdünk el utánozni másokat. Tehát idősebb korunkra kivételes repertoárok állnak rendelkezésünkre, amelyeket erősen megerősítenek a megtanult készségek. Több száz tanulmány készült az utánzásról, különös tekintettel az erőszakos tévéműsorokra és a tévénézésből adódó agresszív viselkedésre, és ezek pozitív összefüggést mutatnak. Professzorom azt mondta, hogy nagyon sok tanulmány készült ezen a oksági összefüggésnek tekinthető. További példák: ha mosolyogsz valakinek, valószínűleg vissza fog mosolyogni. Hullámozzon, és hullámozni fognak. Ez nem azt jelenti, hogy az emberek kimennek és megölnek valakit, mert látták a tévében, de tudatában kell lennünk annak, hogy hajlamosak vagyunk olyan viselkedéseket utánozni, amelyek megerősödnek, vagy megerősítik magukat, és hogy az emberek utánozzák azokat a viselkedéseket, amelyeket a tévéből és más programokból látnak médiumok.
Megerősítés , amely elsődleges módja a tanulásnak, amelyet leggyakrabban operáns kondicionálásnak hívnak, növeli a viselkedést. Ilyenkor egy viselkedést valami pozitív követ, vagy kerüli az ellenszenvet. Deklarálhatunk olyan viselkedést is, amelyet valami elutasító követ, vagy el is vehetünk valami pozitívat. Négy funkció van szétosztva erősítésként: tárgyi eszközök, menekülés, figyelem és önstimuláció. A tárgyi pénz nagyszerű módja a viselkedés motiválásának és növelésének. A legtöbb ember olyan körülmények elől menekül meg, amelyek nem tetszenek neki. Ismerte már valaha azt a személyt, aki szeret a „figyelem középpontjába kerülni”? Valaha ideges lesz, hogy megrázza a lábát? (Önstim.). Az emberek, akik egyetértenek veled, egyfajta megerősítés. Az ismerős vagy előnyben részesített dolgok szintén megerősítik. Tehát egy inger ismertté tételével növeljük az adott tárgy megszerzésének értékét és motivációját, és a múltban minden olyan viselkedés megnő, amely az erősítő inger megszerzéséhez vezetett. Ezért az oka annak, hogy a megnevezett márkák, pl. A Craft, a Kellogg stb. Előnyben részesítik, és az emberek hajlamosak megnevezett márkákat vásárolni más, nem megnevezett vagy nem preferált márkák helyett.
Tehát a társadalom agyat mos? Tedd fel magadnak ezt a kérdést: “Engedélyeztem-e bármely vállalatnak, beleértve a médiát is, hogy ismételten párosítsa az ingereket, hogy sajátos érzéssel töltsem el a terméküket, tudva, hogy a viselkedés befolyásolja?” Tudom, hogy nem, mi van veled? Számomra az agymosás azt jelenti, hogy “beleegyezésem nélkül manipulálhatom a meggyőződésemet, motivációimat és viselkedésemet”. A kérdés az, hogy mit jelent Önnek?
Válasz
mert a társadalom a médiából szerzi az információkat, és a média kevés olyan ember birtokában van, aki tudatja és gondolja a társadalmat csak abból, amit a politikusok akarnak.
Az agymosás tudatlanságon alapul, az embereknek nincs elég információjuk arról, miről beszélnek, csak azt ismételgetik, amit a médiából hallanak.
Itt van egy példa:
Bin terhelve, amikor Afganisztánon belül Oroszország ellen harcolt, ő volt a hős
de amikor ugyanabban az országban tartózkodott, de az USA ellen harcolt
és az emberek biztosan elhitték a két történetet
de itt van a tény