A legjobb válasz
A Giza-fennsíkon a Nagy Szfinxhez kapcsolódó „vízeróziós hipotézis” azt állítja, hogy a mély víz eróziós csatornáinak bizonyítékai a gödör falában, amelyben a Szfinx ül, azt bizonyítja, hogy a figurát a Kr. e. 6. vagy 5. évezred során faragták, az ie 3. sz. ezred közepe helyett, amint azt az egyiptológusok állítják.
Ez az emlékművet mintegy 3000 évvel idősebbé tenné, mint korábban gondolat, amely még Narme király úgynevezett pre-dinasztikus korszakát is megelőzte, ie 3100-ban – az egyiptomi történelem legkorábbi feljegyzett korszakát. A legelismertebb egyiptológusok egyenesen elutasítják ezt az elméletet, amint azt Zahi Hawass, az egyiptomi régiségekért felelős volt államminiszter nyilatkozata tükrözi:
“Természetesen ez egyetlen okból nem lehetséges … Nincs egyetlen műtárgy, egyetlen felirat sem. , vagy kerámiát, vagy bármit találtak eddig, bárhol, amely az egyiptomi civilizációt megelőzte, több mint 5000 évvel ezelőtt. “
Tehát ennek a” vízeróziós “elméletnek a jelentősége – ha helyes volt – vajon az a neolitikum népe, amely ie 9000 és 4000 között foglalta el Egyiptom területét, elég kifinomult és elég “egyiptomi” lett volna ahhoz, hogy létrehozzon egy ilyen monumentális szobrot, amely még a későbbi egyiptomi fáraókra is hasonlít. Nyilvánvaló, hogy az egyiptomi társadalom és kronológia minden megértését drasztikusan felül kell vizsgálni, ha ez igaz lenne.
Érdekes módon egy nemrégiben megjelent b y Joel D Ír, Czekaj-Zastawny Agnieszka és Jacek Kabacinski Az Egyiptom nyugati sivatagjában végzett ásatások beszélgetése -ben feltárták a neolitikum őseinek egy részét (i. E. 4600 körül), és nem találtak olyan temetkezési tárgyakat, mint a kotrók találtak szerint ezek az emberek elég kifinomultak ahhoz, hogy bármi hasonlót létrehozhassanak, mint a Nagy Szfinx.
Válasz
A Szfinx-víz hipotézise röviden az, hogy a Nagy Szfinxen észlelt erózió csak nedvesebb időszakban történhetett, és építését több ezerrel visszahelyezte. évek. Ez nyilvánvalóan szükségessé tenné a predinasztikus egyiptomi történelem felülvizsgálatát. De amit az elmélet mellőz – vagy legalábbis Graham Hancock kitér -, az az, hogy a Szfinxet természetes formációból faragták. Így, bár a test egyes részein erősebb erózió jelei mutatkoznak, valószínűleg már a helyükön voltak, mire az arcot faragták.
Lényeg: Igen, a Szfinx valószínűleg idősebb, mint Khufu piramisa, de szinte biztosan valamikor Felső- és Alsó-Egyiptom egyesülése után faragták.