Legjobb válasz
Számomra egy összetett karakter „valóságosabb”.
Mitől igazi karakter? Valaki, aki rendelkezik valamilyen háttérrel, akinek történelmei történtek, amelyek befolyásolják, hogyan reagálnak bizonyos dolgokra a jelenben. Olyan karakter, amelynek hibái vagy ellentmondásai kíváncsiságot keltenek az olvasóban.
Vegyük Belle-t, a fenevadat, Gaston-t és LeFou-t a Disney Szépség és szörnyetegből. (Pontosabban a Disney-é, mert ha visszatérünk az eredeti történethez, a karakterek lényegesen különböznek egymástól, és sem Gaston, sem LeFou nem létezik.)
Belle mélységgel rendelkezik. Soha nem ismerte az anyját, és vágyik rá. A falu többi lánya kiközösíti, így magányos. Mégis szereti az apját, és egy csipetnyi módon nem akar megváltozni, még akkor sem, ha magányos.
A fenevad, megtanuljuk (az élő akciófilmben; a rajzfilmben kevésbé fejlett), elhanyagolt szülei voltak, és a szolgák sok szeretet, csak kiváltság nélkül nevelték fel. Ő is magányos, de soha nem tanult meg semmilyen más módot az emberekkel való kapcsolattartásra, csak arra, hogy köré rendelje őket. Végül is „kevesebben” voltak, mint ő … Háttere kevésbé fejlett, mint Belleé, de ott van; meg tudjuk érteni, honnan származik, és miért reagál úgy, ahogy. Gondoljon csak bele – ha egyszerűen egy autokratikus vadállatot mutatnának be nekünk, aki lényegében elrabolja először Belle apját, majd Belle-t, éreznénk-e vele együttérzését? Egyáltalán nem. A rokonszenvet azért generálják, mert tudjuk, hogy átok alatt áll, hogy az átok állandóvá válik (valamikor hamarosan), és néhány személyes háttere, amely az átok lefektetéséhez vezetett.
Gaston. Mit tudunk Gastonról? Tudjuk, hogy háborúban vívott, de a szolgálatáról nem sokat tudunk. Családjáról és származásáról nem tudunk mást. Tele van önmagával, sőt aktívan kegyetlen, de magyarázat nélkül (és így a közönség minden szimpátiája nélkül).
LeFou. Még kevesebbet tudunk. Ő Gaston fáradságos segítője, szívesen tesz bármit, amit Gaston mond, és beletörődik bármilyen visszaélésbe, amit kivált … de miért? Ő csak az. Valószínűleg – a közönség azt akarja feltételezni -, hogy csak hülye. A legutóbbi élőszereplős filmben megpróbálnak egy kis mélységet nyújtani azzal, hogy először azt sugallják, hogy ő szolgált Gastonnal a háborúban (a rajzfilmben nincs háború), majd a végén, hogy LeFou meleg ( és ezért talán szerelmes volt Gastonba), de még ez is alig kidolgozott célzás, semmi más.
Kísértő, hogy hibátlanná tegyük a főszereplőt, a tökéletes hősöt (vagy hősnőt), aki képes kezelni bármilyen helyzetet, söpörje be és mentse meg a napot, majd fütyülve induljon el a következő kalandjára. De az igazi emberek nem ilyenek. Az igazi emberek nem mindig érzik a „helyes” dolgokat, és nem a várt módon reagálnak. Az igazi emberek elfáradnak, mérgesek és depressziósak, vagy rossz emberekbe szeretnek bele.
Kísértő, ha egy gazembert egyszerűen kegyetlenné tesznek. Végül is ők a rosszfiúk. Azt akarja, hogy egyértelmű legyen, hogy rosszul vannak, és a hősnek igaza van … igaz? De az igazi emberek sem ilyenek. Rengeteg német náci érezte úgy, hogy nagy szükségük van Hitlerre és ötleteire ahhoz, hogy hazájukat visszahozzák a kihalás széléről, különösen az 1930-as években, amikor először konszolidálta a hatalmat. Rengeteg olyan ember volt az Egyesült Államokban, akik elég szenvedélyesen érezték, hogy hazánk biztonsága érdekében feltétlenül be kell zárnunk a japán-amerikaiakat a lényegében fogolytáborokba. Ezeket a nézeteket a jelenlegi gondolkodásmód ellenzi, de akkoriban egészen valóságosak voltak, és attól függően, hogy ki voltál és mit tudtál, még ésszerű is. A legtöbb „gazember” igazság szerint ésszerűen racionalizálja cselekedeteit, mert az emberek többsége nem igazán pszichopata.
A valódi embereknek vannak motivációik és történeteik, és nem mindig gondolkodnak, cselekednek / reagálnak a „jobboldalon”. ”Módja a dolgoknak. Dühösek vagy makacsok, múltjuk eseményei miatt hűséget vagy szeretetet éreznek a „rossz” emberek iránt. A valódi emberek összetettek.
Gaston és LeFou, különösen a rajzfilmben, de még az élőszereplős filmben is, a karton kivágások csak azért vannak jelen, hogy ellenkezzenek a főszereplőkkel.
Válasz
Az összetett karakter nem lehet összetett olvasmány. Összetettségüknek nyilvánvalónak kell lennie abban, ahogyan kapcsolatba lépnek azzal a világgal, amelybe Ön elhelyezte őket. A bonyolultság azokban a dolgokban is rejlik, amelyeket nem látni, de megtanulják gondolkodni, vagy nem hallják gondolkodni, és rájönnek (megdöbbentően).
Az összetett karakterek lehetnek (nem kötelezőek) a szélsőségek kifejezése (gonoszság és együttérzés, kockázatkerülő és vad, csendes és artikulált stb.). Meglephetik az olvasót, ami egy szép módja annak, hogy előidézzék összetettségüket – sokkoljon minket váratlan cselekedeteikkel, és rábírja őket, hogy érvényesítsék – mélyebb karakterré téve őket, mint azt eredetileg gondoltuk.
Összetett karakter lehet olyan is, akire mások furcsán reagálnak.Az a boltos, aki boldog a felszínen, de a közösség tudja, hogy szörnyű múlt van ott. Miért akarnak ASAP-ból kijönni üzletéből? Miért nem vásárolnak ott egyedül? Miért nem vásárol ott senki sötétedés után, vagy egy bizonyos napon / évfordulón? Mit tudnak a világ lakói, hogy mi nem? A könyved 99\% -a érzelem. 1\% be van írva.