Legjobb válasz
Sok válasz van itt a társadalmi mechanizmusokról, a társadalmi szükségszerűségről.
Bár ez úgy tűnik, hogy hangos tudományos magyarázat – nem érzem eléggé nekem. Szándékosan tettem meg mindent annak érdekében, hogy a kezdetektől kezdve ne vegyem részt triviális társadalmi mechanizmusokban, ösztönösen korlátozónak, sekélynek és unalmasnak találtam őket. Őszintétlen.
Felnőttként állandóan csodálkozom azon, hogy a körülöttem lévő felnőttek milyen gyermeki módon viselkednek rendkívül sekély interakcióikban.
Egy kis sajátos példát adok nektek. a közösségi médiában egy embercsoport fényképét látod (egy partin, rendezvényen stb.) társadalmi környezetben. Fontos eseménynek tűnik, az emberek kapcsolódnak, jól érzik magukat, valami megvalósul.
De valahányszor ezeken a társasági eseményeken találtam magam, olyan események is, amelyeken nagyon keményen dolgoztam egy csapattal, és lebontották az akadályokat – mindig megdöbbentek a felfogásuk sekélysége, felszínessége stb. a világ, önmaguk és mások. A lámpák világítanak, de a szobában nincs semmi, hogy átfogalmazzuk a dalai lámát.
Nem hiszem, hogy ez tudatos (vagy öntudatlan) a társadalmi szükségszerűségnek való meghajlás. Azt hiszem, ezek az emberek egyszerűen csak kikötnek “nem tapasztalta az életet bármilyen mélységben vagy intenzitásban (bármilyen okból is), és egyszerűen nincs tudatában a világban elérhető potenciális értelmességnek. Például nem tudom elképzelni magam olyan változatát, amelyet a zene nem nagyon mozgatott, nem érzett a vizuális, érzelmi, hallási esztétika ötvözetének felfogása a művészet értékelésekor, majd elemezni és az intuíciót követni akartam, hogy én is ezt tegyem. De ennyi ember nem is gondolt erre. Soha nem nyúltak a vízhez, és egyetlen lépést sem tettek ezen az úton, azzal a félelmetes lehetőségekkel.
még nem szenvedtek és nem élveztek igazi szeretetet vagy veszteséget. Soha nem bánta többet, mint az alapszintű bánat, soha nem érezte a teljes, igazi szeretet elsöprő intenzitását.
Néhány gyakorlati válasz van itt: “Ó, nem mondanám el kollégámnak az érzéseimet”, de ezek A válaszok olyanoktól származnak, akik még nem ébredtek fel megfelelően, és kifogásokat keresnek, amiért nem foglalkoznak intenzíven és valóban hitelesen a világgal.
kérdése engem vonzott, mert néha, gyakran valószínűleg vetítenek mélységet másokra, és egyszerűen azt feltételezik, hogy ugyanazzal az igazsággal, mélységgel, őszinteséggel érzékelik és érzik, mint én. A fájdalmas valóság gyakran az, hogy egyszerűen nem “”. néha egy kacsa, de ők “nem kacsa.”
Nemrég dolgoztam és barátaimmal voltam egy nagyon gazdag embercsoporttal – és kezdettől fogva érdekesnek találtam, hogy megpróbálom megállapítani, milyen messze érzik magukat Akármilyen kegyetlen ez a hang – jogos érdek volt – szeretem őket, és pozitív szándékom van feléjük, Asion még azt hiszem, hogy érzékenyek és hasonló hullámhosszúak lehetnek, de ez a zúzódás
retrográd sekélység újra megjelenik – és valószínűleg ez az alapértelmezett.
Ez volt a két centem.
azt hiszem, mindenki arra az irányba halad, ahol te vagy – lassan, de biztosan mindannyian haladunk a felettes tudatosság felé.
Válasz
A tudatában, nehezen hiszem el, hogy valaki sekély. Lelkük éppen fizikai létük mögött rejtőzik. Vannak, akik szelídek a társadalom elvárásaihoz, mások jól el tudják leplezni érzékeiket azzal, hogy a belső életükben jobban élnek, mint az úgynevezett valóság. Nem akarom használni a valóság kifejezést; számomra a valóság elég tökéletes, apró lencsénk az, amely tökéletlennek találja a valóságot.
Miért vagyok annyira sekély az emberre? Nincs más referenciám, csak én. Sekélynek találom magam? Talán valamilyen területen; rész; töredék, amiről nincs tudomásom … csak egy apró por vagyok ebben a határtalan univerzumban. Mit tudok?
A múltban volt egy olyan verzióm magamról, amikor megvetettem a kis beszédet, annyira lemerítőnek találom, és nem értem a célját. Aztán elkezdtem kérdezni, miért nem értem ezeket a hiábavaló tevékenységeket … Talán magányos voltam, még a tömeg között is; nem tudom önteni a nyers gondolataimat … Felhős és viharos, átkoztam az emberi interakció sekélységét … De a düh visszaélésszerű; túladózó érzelmek, amelyeket meg kell őrizni, ha túl akarok maradni, erőfeszítéseket kell tennem, hogy megértsem …
Végül megtaláltam azt, amit kerestem … pokok semalu .. mimosa pudica..érzékeny növény […] sérülékeny […] szív a hüvelyen …
Az ember összetett téma, még a legkisebb organizmusnak is megvan a maga saját működési módja… a világ óriási …
Egy maszk mögött elhomályosult sebesült lélek, aki attól tart, hogy kiszolgáltatott, mivel a kiszolgáltatottság adta […].
Ha elég békés vagyok, képes vagyok intellektualizálni őket finom jel, arckifejezés, hangszín… A szavak manipulálhatók … el kellene búcsúznom.Csodálatos életed van.
De a szavak segítenek továbbítani az üzeneteket …
Ha áthatolhatatlan erőddel óvtam a szívemet, hogyan leszek gyönyörű kapcsolatban mások? A legtöbb ember megosztja aggodalmát és bánatát egymással, és így lépnek fel egy gyönyörű hullám. Ha lusta vagyok kis beszédet folytatni, hogyan kezdenek mások megbízni bennem a legmélyebb gondolataikkal?
Ezt 4 órakor írtam (valójában 4 valamit, de a kontextus kedvéért …) . Nagyon sok nyelvtani hibát követtem el, és utálom a nyelvtant. Miért kell a szavaimat korlátozniuk ezeknek a szabályoknak? Tudom, miért… amúgy a nyelvtan eszköz, nem szabály.
…
A nyers fájdalmas, mégis gyönyörű.