A legjobb válasz
A 76 mm-es M1 pontos nagy sebességű fegyver volt, amely sok ígéretet mutatott, majd kudarcot vallott abban a mértékben, hogy a HellCat harckocsi pusztító gyártását a fegyver végleges változatának tervezték, .) eredetileg 8000 egységről 2200-ra csökkentették, amelyek többségét más felhasználásra alakították át. Aztán a HVAP lőszerek bevezetésével végül nagyon képes fegyverré nőni. A koreai háború idején a HVAP vált általános kérdéssé.
Nem sokat beszélnek róla, de a 76 mm-es M1-nek komoly problémája volt, amíg ki nem javították az új lőszerrel.
papíron a pisztoly nagyon jó behatolási értékekkel rendelkezett: nagy sebességű fegyver volt, amely 1000 méteren (50\% -os sikerarány) lőtte a páncélt, piercinges sapkát, balisztikus sapkát (APCBC) 106 mm RHA-ig (hengerelt homogén páncél).
De amikor az amerikaiak azt találták, hogy a fegyver bizonyos fokig keresett, Eisenhower panaszkodott a fegyverre. Megállapították, hogy a fegyvernek súlyos problémái voltak a Panther és a PZ IV frontális ívébe való behatolással 300 és 900 méter közötti távolságokon. A jelenséget „törésrésnek” hívják, és csak az APCBC-vel volt probléma. 300 méter alatt a lövés felülmúlja a páncélt, de 30–900 méter között (normális harctávolság) a héjak hajlamosak voltak összetörni, amikor vastag német páncélba ütköztek. 900 méteren túl a páncélban szándékosan ásna, anélkül, hogy a sebesség elvesztése miatt széttörne.
A fegyver oldalán nem volt probléma.
Úgy gondolják, hogy a jelenség a a lövegek hosszának csökkentése 57 kaliberről 52-re.
Ismeretlen okokból számos tanktörténész mindent megtesz azért, hogy elhomályosítsa vagy kicsinyítse ezt a tényt. A HVAP bevezetése a 76 mm-es M1-et kiváló fegyverré változtatta, de a lőszerek ritkák voltak, mint aranyak az egész háború alatt, és a kemény célpontok számára abszolút vészhelyzetként tartottak.
a brit Firefly-t nem csak Normandia első két hónapjában hozták létre, hanem azért is, mert ennek a fegyvernek nem volt szétrepedési problémája.
Más problémákat is elszenvedett, például a lövész és a rakodógép szűkös körülményeit, a hátsó villanás okozta problémákat a legénységnek hiányozni kell a szemöldökötől és a hajszálaktól, valamint a szájvillanástól, ami megvakíthatja a halottat.
A visszavillanási problémákat később kijavították a frissített Mk 6 verzióval, amelynek késleltetett talpnyílása volt / héj tok kidobása. A szájkosár-robbanás problémáját úgy oldották meg, hogy a lövésznek megtanította becsukni a szemét, amikor lőtt, és a parancsnok gyakran leszerelte a tartályt, és oldalra ment, hogy figyelje és jelentse a lövedékek hatását. >
Rövid válasz
A 76 mm-es fegyver lehetővé tette az amerikai erők számára, hogy megbirkózzanak a (gyakran előforduló) német párducokkal és Tigris (amellyel ritkán találkoztak) 1000 m alatti távolságokon.
Hosszú válasz
Az amerikai erők csak Tigrisek egy csomó eljegyzésben Észak-Európában, nem bírják Kelly hőseit! [1 & 2]. A párduc harckocsikkal sokkal gyakrabban találkoztak.
Emlékeztetnünk kell arra is, hogy a tank-on-tank tankolás csak a Shermans esetében az egyötödét tette ki, és a 75 mm-es fegyver a legtöbbnél jobb volt a 76 mm-esnél. helyzetek.
A 75 mm-es fegyveres Sherman egyben a PzKpfw IV és a Stug [3] meccse is volt.
A 76 mm-es fegyverrel ellátott Sherman a legtöbb német harckocsival szemben meglehetősen hatékony volt, jobb ergonómiája és tűzsebessége ellensúlyozza vékonyabb páncélját és alacsonyabb behatolási képességeit. Ton to to n, azt hiszem, hogy a Sherman jobb tank volt, mint bármi más a német fegyvertárban, bár ez kevés kényelmet jelent egy-egy tank ellen nem üthet ki!
Először nézzük meg az 1. táblázat néhány releváns harckocsijának fegyverzetét:
A 76 mm-es löveg a 75 mm-es löveg fejlesztése két kulcsfontosságú területen, az ütés valószínűségében és a behatolásban. Behatolási adatok innen: [4]
A 76 mm nem olyan jó, mint a 75 mm a tűz és a HE héj szempontjából. [5]
Vizsgáljuk meg először az ütés valószínűségét .
A [6] alapú adatok
A Panther fegyver az első kör találatának valószínűségével nyer lapos pályája van, amely csökkenti a tartománybecslési hibák hatását. A 76 mm nagyjából megegyezik a második lövéssel, mint a Panther, mivel nagyon alacsony a diszperziója.
A 76 mm hasznos előnnyel rendelkezik a 75 mm-es páncél behatolással szemben, amint az alábbiakban látható.
A 76 mm-es nagyobb patront használ, és alacsonyabb a tűzgyújtási sebessége. A tűz sebességét 5-7 fordulat / perc (Panther), 9-10 fordulat / perc 76 mm és 12 fordulat / perc 75 mm értékre méreteztem.
A tartályok nem rendelkeznek tűzsebességgel. A tűz sebessége attól függ, hogy a torony hol mutat, és melyik lőszertároló állványt használják. A britek ennek kipróbálására tankokon végeztek mozgástanulmányokat, ezek megtalálhatók a Nemzeti Archívumban. Lásd: [7]
1. rész – Nagy macskák elleni küzdelem
Tartály v harckocsi harcban, a nagy ellen macskák, láthatjuk, hogy a 76 mm-es (itt a széles körben elérhető APCBC lőszert használva) értékes előrelépést nyújt mind a Tigris, mind a Párduc ellen.
Sherman v Panther
Először vizsgáljuk meg annak valószínűségét, hogy behatolunk a Párducba, mint a Tartomány Függvényébe. Az adatok a páncél behatolási adatainak konvolúciója egy iránybeli valószínűségváltozással [8], és lehetővé teszi a behatolás v v-szög becsapódási ferdeségét, amelyet az Északnyugat-európai Színház esetében alkalmazható hatótávolsági zárójelben alkalmaznak. div id = “4073a4b6ac”>
Ezen a ponton néhányan azt gondoljátok, hogy “ez a Holloway-féle schmuck, a Párduc fegyvere át tud lőni Sherman elülső páncélján, mintha nedves karton lenne ”, de ne felejtsük el, hogy a tüzelő tartálynak a cél felé vezető ferde helyzetében működtem. Vékony szögben a Panther héjai nem hatolnak be egy Sherman oldalsó páncélján. A német tesztek azt mutatták, hogy az M4 30 fokos oldalra döntésével a Sherman glacis lemeze sérthetetlen volt a Tigris 8,8 cm KwK 36 L / 56-os lövéseivel szemben, és hogy a Panther a maga 7,5 cm-es KwK 42-jével [9]
Mint láthatjuk, a 76 mm nagy előrelépés a hatékonyság szempontjából
1. ábra mutatja Shermans kontra Panther. Itt láthatjuk, hogy a 75 mm-es fegyveres Sherman minden tartományban alacsonyabb rendű, és ez az alacsonyabbrendűség növekszik a hatótávolsággal.
Közeli országban a 13–15 75 mm-es löveggel rendelkező Shermannek egyenlő esélyei vannak tíz Pantherrel szemben, de nyílt országban ez 19–23 Shermans és (a sztyeppéken extrapolálva 23–27 Shermans lenne).
A 76 mm-es fegyveres Sherman esetében a harckocsi a Panther-tal kb. 800 m. A hatótávolság növekedésével a Panther fölénye markánsabbá válik, de csak körülbelül 1500 m-nél éri el a súlykülönbséget.
Sherman v Tiger
Ha megvizsgáljuk a megölési adatok valószínűségét, itt meglátjuk, miért van a Tigrisnek olyan félelmetes hírneve a Shermannal szemben.
A 6. táblázat azt mutatja, lövésre lövésként a Tigris tízszer nagyobb valószínűséggel öl meg egy 75 mm-es fegyveres Shermant, mint fordítva, közelről. Aztán a dolgok romlanak. A 75 mm-es löveg fő problémája a Tigerrel szemben az, hogy 90 fokon 800 méteren át behatolhat a felépítménybe és az oldalsó páncélzatba (a tunéziai elfogott tigris brit vizsgálati adatai alapján), majd 800 m-en túl a Sherman nagyjából támaszkodva az úttest kerekei fölött a hajótesten elért ütésekre.
Szerencsére Normandiában nem sok tigris állt szemben az amerikai erőkkel, mire a 76 mm-es fegyveres Shermans megfordult.
Mint látható, a 76 mm-es fegyveres Sherman harci esélyekkel rendelkezik a Tigris ellen. Ha belegondolunk, hogy körülbelül kétszer olyan gyorsan lő, mint a német behemót, láthatjuk, hogy az esélyek körülbelül 800 m alatt vannak, mint a számítógépes modellemből láthatjuk.
A fenti cselekményből láthatjuk, hogy több mint ötven 75 mm-es Shermannra van szükségünk tíz tigris elleni küzdelemhez nyílt országban, de csak húsz 76 mm-es fegyveres harckocsival.
Normandia brit adatai (három 75 mm és egy 17 pdr fegyveres Sherman keverékét használták) körülbelül 15 Shermant adott tíz tigrisnek [10].
HVAP lőszer
Egyesek megkérdezték, hogy mennyi volfrámos magú hipervelocitású páncélpiercing lövés (HVAP) ad az értékelésekhez. Elvégeztem az elemzést, és ez csak nagy különbséget jelent a Tigris számára, ahol a HVAP képes legyőzni egy Tigris fejét 2000 m-re, ami azt jelenti, hogy a 76 mm-es fegyveres Sherman nagyjából mindenféle gyakorlati tartományban talpig járhat – a tűz sebessége általánosságban megsemmisíti a vékonyabb páncélt.
A Panther ellen a fejlődés enyhe; ez lehetővé teszi a Panther torony vereségét ~ 750 m-től ~ 2000 m-ig. A HVAP lövedék rosszabbul teljesít, mint az APCBC, ferde páncélokkal szemben
Ez a következőket adja:
Ez nem sok előnyt jelent.
És a Tiger oldalsó páncélok számára
Ismét sokkal kisebb javulás, mint amire számítani lehetett.
Összegzés
- A 76 mm-es fegyver megérkezése lehetővé tette Sherman számára, hogy
- Növelje élét a tank v harckocsi harcában a PzKpfw IV és a Sturmgeschutzes segítségével
- Harcoljon a német nagy macskák ellen körülbelül egyenlő feltételekkel és 1000 m alatti tartományban (tehát a második világháborús elkötelezettségek körülbelül 2/3-a).
- A 76 mm-es fegyver kevésbé volt hatékony a HE szerepében a gyalogosok támogatásában.
- A 75 mm-es és 76 mm-es Shermans vegyes zsákok kiegyensúlyozott és hatékony harckocsierőt biztosítottak a legtöbb munkához.
lábjegyzetek
- Normandiában a német páncélok elleni harc 75–80\% -a érintett Nemzetközösség és a Tiger harckocsikat vetették ellenük a keserves harcokban. Körülbelül 180 tigrist küldtek, 132-t pedig kiütöttek vagy elfogtak a normandiai harcokban. Lásd Buckley J (2004) brit Amour a normandiai kampányban Cass. Az amerikai erők nagyon sok Panthert ismertek meg az Ardennes offenzívában (a Bulge-i csatában), és a Shermans és a Panthers közötti kitüntetések elég egyenletesek voltak. Természetesen a Shermannek most gyakran védekezően harcoltak, és a német harckocsik legénysége kevésbé tapasztalt volt – a tapasztaltak elpusztultak a keleti fronton, vagy kisebb mértékben Normandia területén. Lásd Zaloga S (2008) Panther kontra Sherman Osprey
- (1) Ian Holloway válasza arra, hogy a Sherman harckocsik a Tiger harckocsikkal harcoltak-e a második világháború alatt. ? – Quora
- (1) Ian Holloway válasza a Melyik volt a jobb a második világháborúban, a Panzer IV vagy a Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L és Livingston R (2001) Második világháborús ballisztika, páncél és tüzérség Overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) A fegyverek diszperziójának jelentősége az AP lövöldözésben AORG jelentés 256
- Ian Holloway válasza a Mennyi idő alatt töltött egy 17 fontot a német nagy macskák fő fegyverzetéhez képest? – Quora
- Whittaker JM (1943) Az irányú valószínűségi görbe
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993) ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. 20. oldal
- Gee HG és Mitcheson JMM (1946) Tankcsata elemzése MORU jelentés 33