Legjobb válasz
Véleményem szerint pár dolog járul hozzá a Clinkle című kakil műsorhoz:
1 ) Az alapító, Lucas Duplan alig vagy egyáltalán nem rendelkezett indítási vezetői tapasztalattal. Bár CS-őrnagy, aki illeszkedik a zuckerbergi archetípus számlájához (fehér, 20-as évek, programozottan tehetséges), és állítólag elég karizmatikus és meggyőző volt ahhoz, hogy meggyőzze a befektetőket a társaság finanszírozásáról, soha nem állt olyan társaság élén, amely akár félmillió dolláros finanszírozás, nemhogy harmincmillió. Bár a tapasztalatlanság semmiképpen sem zárja ki az egyéneket abban, hogy első vállalkozóként érjék el a sikert, az esélyek biztosan halmozottak a Duplannal szemben.
2) A tanácsadókat és a korai támogatókat valószínűleg annyira lenyűgözte a Duplan és a projektben rejlő lehetőségek, hogy túlzott kötelességtudatot érezhetett, hogy mindezt egyedül végezze el. A mobil fizetések forró terület, és még senki sem találta ki. Nem lennék meglepve, ha a városról érkező zümmögés, mint ő, aki ragaszkodó megoldást nyújt, eljutna a fején, és befolyásolná azon döntéseit, hogy már korán nem mutatja meg termékének sebezhetőségét a mentorok számára. Ha elolvassa ezt a cikket: ( SZILIKONVÖLGY-KATASZTRÓfa: A 21 éves Stanford Kid 30 millió dollárt kapott, aztán minden felrobbantotta ) megértheti Duplan személyiségét. Nem lennék meglepve, ha a Duplan meg akarná várni, amíg az alkalmazás tökéletes és pontosan olyan lesz, mint a bemutató, mielőtt kiadná. De tökéletes az indulás ellensége. Talán ezért van az, hogy a Clinkle ennyi hónap után is zárt bétaverzióban van.
3) Az országban kevesebb mint 1000 kockázatitőke-társaság működik. Korlátozott mennyiségű pénz jár. Ezért csak azok a startupok kapják meg a csekket. A Clinkle SEED alapjaként gyűjtött hatalmas mennyiségű hangos üzenetet küld arról, hogy sok megalapozott személy egyetért abban, hogy hajlandó fogadni a Clinkle sikerére. Az a tény, hogy a Clinkle 30 millió összeget szedett össze magvetõ finanszírozással, nagy dolog. Ha ez egy késõbbi szakasz volt, mint az A vagy B sorozat, a vállalat bebizonyította volna üzleti modelljét, és felhasználók / vásárlói kör. Ahhoz, hogy a Clinkle megszerezze ezt a pénzt, mielőtt vásárlói lennének, működne egy működő termék, és mielőtt elindítanák a tényleges alkalmazást, azt jelzi, hogy óriási hit volt abban, hogy a Clinkle nagyra fordul, és hogy a Clinkle jó. Ez felveti az elvárásokat. A magas elvárások óriási drámát vetnek fel, amikor a dolgok rosszra fordulnak. Különösen akkor, ha rossz kezeléssel, rossz PR-vel és elégedetlen (volt) alkalmazottakkal találkozunk, akik videókat szivárogtatnak ki.
4) Sokan megpróbálják megjósolni siker, és néhány iszonyatosan közel kerül egymáshoz. Néhányan észreveszik, de ez többnyire szerencse. Persze, a befektetők alapos forgatókönyv-modellezést, konzultációt folytathatnak úgynevezett “gondolatvezetőkkel” vagy intuíción alapuló döntéshozatalban, de általában véve a szerencse óriási szerepet játszik Néhány tényezőt komolyan figyelembe vesznek, amikor az induló vállalkozás finanszírozást keres: az alapító kompetenciája és személyisége, az alapító csapat dinamikája, a belépő piac érettsége, termékük életképessége, a termék fogadása, stb stb stb a lista folytatódik. Noha vannak átfogó trendek és közös nevezők a sikeres startupok között, meglehetősen nehéz megjósolni a sikert. A Clinkle csak egy a sok startup közül, amelyek jelenleg sziklás időket élnek át. Csak többet hallunk róla, mert “nagy jelentőségű, oldal- nézetgeneráló történet, amelyre alig várunk, amíg a pásztázás meg nem jelenik.
Válasz
Mert a Clinkle káros a világ számára. A finanszírozás és a sajtó általi figyelem véges. Ha ezek az erőforrások minősítés nélküli bunkóra kerülnek, akkor valaki más nem kapja meg őket. Ha sok erőforrás van minősítés nélküli bunkóhoz kerül, akkor több “valaki más” nem kapja meg őket.
Az alapító minősége rendkívül alacsony, és a súlyos probléma a völgyben. Nem az irigységről, hanem az ökoszisztéma nem megfelelő állapotáról szól. Amikor tehetségtelen, kulturálatlan és hülye embereket alapítókká tesznek, és tényleges tehetségű emberek százai figyelik pozíciójukat (mérnököként), amikor a startupok 0,01–0,1\% -os részvényszeletei egyre gyakoribbá válnak (mert a köztük lévő és a A VC-k odáig nőttek, hogy a saját startupok indítása nem lehetőség) ideje lépni és kibaszottan tenni valamit. Ha Lucas Duplan megaláztatásához hozzá lehet tenni ezt, akkor rendben van. Mindannyiunknak szerepe van, még a bloggereknek, sőt a Valleywagnak is, amely (szigorúan marhaságellenes lévén) többet tett a technológia érdekében, mint ezeknek a VC drágáknak a 99\% -a.
Igen, amikor lobbanáspontokat választunk, tisztában vagyunk azzal, hogy az irigység és a neheztelés része lesz annak az érzelmi pörköltnek, jó választás.Még ha nem is irigyeljük magunkat, Duplan nagyszerű szimbólum, mert egy képzetlen, fiatal, önelégült kinézetű idióta gyors előléptetését képviseli. Lehet, hogy van még valami képesítés nélküli bunkó, aki történetesen 60 éves rákos túlélő; nem fogjuk őt kiválasztani.
Szeretném látni, hogy Duplan vagy Evan Spiegel tönkrement az életük? Meh, nem érdekel egyik vagy másik sem. Nem látom, mire jó. Csak azt akarom, hogy elmenjenek. Hajlandó vagyok-e ilyen embereket megalázni, hogy megmentsem a technológiát a szőnyegzsákos, minősítés nélküli seggfejektől, akik nem tudják az első dolgot erről az iparról? Egyáltalán. nagyszerű példák arra, hogy mi a baj ezen a környéken. Felháborítják az embereket, és mindannyiunkat arra ösztönzik, hogy megoldásokat keressenek. Semmi sem veszélyesebb, mint a meritokráciában való hamis hit, ha nincs ilyen.
A Stanford jobban nézze meg a szart is. Bizony, a Völgy jelenleg lángokban áll, de ez nem lesz örökre így, és ez természetesen nem azt jelenti, hogy hagyhatja, hogy a legkulturálatlanabb új pénzei elkezdjenek szarral. Északkelet figyel, és te nálunk parkolsz a pénzeden, mert valakinek figyelnie kell az üzletet, miközben hipiknek színleli magát, miközben valóban elpusztítja a hatalmas természeti állapotot. Valójában azt állítom, hogy a legjobb, amit a Stanford tehet a hírnevéért, ha Evan Spiegelt undorító fráta e-mailjei miatt” leépíti “és hivatalosan felmondja a Clinkle-t. (én nem szerintem Lucas Duplan megérdemli a leváltást. Szar, de nem ugyanazon a szinten.) Ez azt mutatná, hogy eladás helyett elkötelezte magát integritásának visszavásárlása mellett.
Igen, látni akarom a Clinkle összeomlását és égését. Miért? A világ üzenetet küld erről az alapító minőségproblémáról, amely miatt évek. Most égesse földig a status quo építményt, és a tiszta levegőbe építsen valamit, amiben valóban érdemes hinni.