A legjobb válasz
Elképesztő kérdés. Mysefet a ww1 ww1 félszakértőjének tartom (valószínűleg ennek a mattetnek csak 75 százalékát ismerem). Ok, leegyszerűsítve fogalmazva, 1914-ben franz ferdinad főherceget meggyilkolták. Ausztria-Magyarország hadat üzen Szerbiának Németország következik. Szerbia védelmének szándékával Oroszország hadat üzen mind Ausztria-Magyarországnak, mind Németországnak, és behozza a nyugati franciát, megteremtve mind a keleti, mind a nyugati frontot. Németország terve az, hogy a belgiumi vereség elfoglalása alatt Párizs nagyon gyorsan halad, majd hadseregét Oroszországba küldi és megnyeri a háborút. Németország ugyan belgiumon keresztül vonul, de elakadt néhány ellenálló erővel, és Oroszországot a vártnál gyorsabban mozgósították, és a belgiuki terep nehezen mozgósítható. Anglia a szövetségesek részéről csatlakozik a háborúhoz, mert Belgium belgiumba kerül. Ennek ellenére Gemany sikeresen végrehajtja tervét, amely egyre mélyebbre sodródik Franciaországban. Amikor körülbelül 90 km-re voltak Párizstól, az első csata a viadalon zajlott. Ez a háború fordulópontja. Ebben a csatában az angol és a francia csapatok ellenállnak a német csapatoknak, és megálltak az előrenyomulásban, és az űrvonalak közötti rés végül elválasztja a hadsereget, és elvágja annak kommunikációját és annak kényszerített hátát Franciaország és Belgium határán, árokháborút hozva létre, és megzabolázza a véres koldulását. a nyugati front az árkok miatt mindkét oldal pihen, és képes tüzérséget és újabb csapatokat hozni, amelyek mintegy 400 mérföldre kiterjesztik az árokvonalakat. A másik oldalon a keleti fronton Oroszország mélyen benyomul, de Németország ellen ellentámadásba kerül a tennenbergi csatában, az a fordulópont az eastenr fronton, ahol Oroszország második hadserege elpusztul, mintegy 90 000 prízistával. A háború 1916-ban, különösképpen a treche-ekben, halálos helyzetbe kerül, a nyugati front legvéresebb évei súlyos támadásokat indítanak, amelyek hatalmas veszteségeket okoznak, és nagyon kevés földhöz jutnak az ilyen hatalmas támadásokhoz. 1917-ben a keleti front meghalni kért az orosz forradalom kezdete miatt. Ugyanebben az évben az Egyesült Államok számos okból csatlakozik a háborúhoz a szövetségesek oldalán, de a legmeggyőzőbb az volt, hogy a brit mutatta az Egyesült Államoknak Németországból Mexikóig terjedő táviratát, hogy csatlakozzon a központi hatalmak háborújához és megtámadja az USA-t. Európába 1918-ig havonta 200 000 katona érkezik Európába. 1917-ben a németek megindítják a Kaisershlacht hadműveletet, amely hatalmas támadást jelent, amely valóban messzire nyomja a szárazföldet, de a szövetségeseknek sikerült védekezniük, míg a német hadsereg kimerült és rengeteg erőforrást pazarolt el. Míg a szövetségesek egyre erősebbé váltak, és ellentámadást indítottak, Ausztria-Magyarország összeomlott, majd Németország 1918. november 11-én aláírta a háború befejezéséről szóló varsailles-i szerződést. A tennenbergi csatától és az első marni csatától kezdve a marne volt a legfontosabb. Szóval igen, ww1 rajongóként elmondhatom, hogy a marne első csata volt a legfontosabb. viszlát
Kérjük, adjon nekem egy szavazatot, ha kielégítőnek találja ezt a választ, nagyon meg tudnám értékelni.
Válasz
1. pont: A német döntés, hogy Belgiumon keresztül bevonul Franciaországba, mielőtt Oroszországgal foglalkozna. Míg a Schlieffen-terv megválaszolná a Franciaországgal való foglalkozás német stratégiai kérdését, amely gyorsan mobilizálódhatott, és olyan erődök fényével rendelkezett a határ mentén, amelyeket Németország nem lesz képes könnyen ostromolni, és Oroszországot, amely ugyan nem tudott gyorsan és gyorsan mobilizálódni. ipara nem volt erős, mégis megvolt a munkaereje a németek elárasztására, ha túlságosan érintettek voltak nyugaton. Ebben megállapították, hogy a sebesség a legkritikusabb tényező, és hogy a Schlieffen-terv lesz a legalkalmasabb Franciaország legyőzéséhez, még mielőtt az oroszok teljes mértékben mozgósítani tudnák.
És elméletileg működött … nagy kockázatot is vállalt abban, hogy a németek fenntartani tudták az előrenyomulás sebességét, logisztikailag támogatták, és hogy a franciák heteken belül teljesen összeomlanak. A Schlieffen-terv kidolgozásakor ezek egyike sem volt adott. A helyzetet még rosszabbá teszi, hogy a tervet gyengítené Moltke, fiatalabb, aki aztán megsérti, milyen erősségei vannak a tervnek.
A legnagyobb kockázat azonban nem annyira a támadás sebessége volt, hanem az, hogy Belgiumtól függ, egy olyan országtól, amelyet Németország, Franciaország és Nagy-Britannia mind a napóleoni háborúk után aláírt, amelyek garantálták a belga függetlenséget. A belga semlegesség megsértése nagyban befolyásolná Nagy-Britannia helyzetét, ha háború jönne a kontinensen. Ugyanis emlékeztetni kell arra, hogy bár az antant Cordielle valóban félretette az angol / francia rivalizálás több száz évét, ez nem volt kötelező és Nagy-Britannia nem volt köteles megvédeni Franciaországot. Kötelező volt megvédeni Belgiumot.
Most, Schlieffen és később Moltke számára a brit hadsereg nem volt félnivaló.Valójában, ha Belgium és Franciaország gyorsan elesik, kifoszthatják a meghódított területeket az ellátásért, miközben Oroszország felé fordulnak, és a brit hadsereg alig tudott mit kezdeni a rendelkezésére álló apró erővel. Azt azonban végül figyelmen kívül hagyták, hogy Nagy-Britannia haditengerészete nagyobb volt, mint a német haditengerészet, és ha a Schlieffen-terv kudarcot vallana a szárazföldön, akkor a terv lényegében kiszolgáltatottá tenné Németországot az egész országot érintő ostrom miatt, amely a Királyi Haditengerészethez kapcsolódik, és elvonja őket a kereskedelemtől. / p>
Németország azonban úgy döntött, hogy vállalja a kockázatot, és a Schlieffen-terv 1914-ben kudarcot vallott, hosszú háború veszélyének kitéve Németországot, és olyan időmérő órával nézett szembe, ahol a háború tovább tartott, annál nagyobb gazdasági nehézségekkel járhat Németország arc, függetlenül a harctéri sikertől.
2. pont: A szövetségesek 1914-es Marne-i győzelme szorosan kötődik az első ponthoz… de kritikus. Mivel a német hadsereg 1914. augusztus végéig Párizson kívül volt, gyorsabban, mint amire a Wehrmachtnak 1940-ben kellett volna elérnie ugyanahhoz a ponthoz. Ez sokakat aggasztott, hogy a Schlieffen-terv működni fog, és Franciaország bukni fog, mivel a francia kormány már Bordeaux-ba ment és a határokon elvesztett veszteségek után nagyon ideges helyzetbe hozta a francia hadsereget …
Joffre azonban nyugodt maradt, Gallieni (a párizsi helyőrség parancsnoka) és Foch, a hadsereg egyik parancsnoka , képesek voltak támadni a BEF 6 hadosztályával, és belevágtak a német hadseregbe, amikor megkezdődött a harc a Marne-on. Kluck erőinek veresége a Marne-n kényszerítette a német visszavonulást, és a Schlieffen-tervben bemutatott összes magaslat ellenére a német támadás kudarcot vallott, és hosszú háborút kellett vívniuk, amelyre nem voltak felszerelve.
3. pont: Az orosz képesség a kitartásra az 1915-ös német Gorlice Tarnow offenzíva után. A támadás közvetlenül azután történt, hogy az oroszok elfoglalták Przemysl osztrák erődjét, és végül felkészülés a magyarországi meghajtóra, hogy Ausztria kiüthessen a háborúból. De a Gorlice Tarnow offenzíva visszavetette az oroszokat és súlyos veszteségekkel. A német / osztrák támadás szándéka volt Oroszország kiütése a háborúból egy olyan pillanatban, amikor Németország még nem volt gazdaságilag megnyomorított, ami azt jelentheti, hogy elegendő keletről felszabaduló létszámmal az angolokat és a franciákat megverik…
De az orosz megadás célja nem valósult meg. Az oroszokat visszaszorították. Elvesztették Lengyelországot és minden nyereségüket Ausztriában … de képesek voltak politikailag felépülni és a háborúban maradni. És 1915-ben a cár veszteségei ellenére még nem nézett olyan pontra, ahol nem tudta megtartani. Ez lényegében egy olyan ponton tartotta a németeket, ahol két fronton hosszú háborút vívtak.
4. pont: Verdun … Amíg nem volt A háború legvéresebb csatája, és Franciaország stratégiai szempontból felesleges volt harcolni az ottani harc mellett, a német döntés a városért folytatott harc mellett ugyanolyan ostoba és rosszul hajtott végre. Még az is kérdéses, hogy a „francia fehérek vérzése” volt-e a csata tényleges célja vagy sem. Végül a németek majdnem ugyanolyan mértékben véreztek, mint a franciák, és egész egységeket láttak elfogyasztani a harcokban. És azoknak az egységeknek, amelyeket nem pusztítottak el Verdunnál, Sommébe vagy Galíciába kell menniük, hogy ellensúlyozzák a többi szövetséges támadást. 1916 decemberére a német hadsereg elvesztette legjobban kiképzett egységeit, és otthon kezdte érezni a brit blokád hatásait.
5. pont: Az Egyesült Államok provokálása. Míg Amerika katonai hozzájárulása az I. világháborúban korlátozott volt, mégis nagyhatalom volt, amely 1917-re egyértelmű volt, hogy ha a háború tovább húzódik … Németország nem nyerhet. És bár teljesen lehetséges, hogy Franciaország és Nagy-Britannia végső soron győzhetett volna az Egyesült Államok nélkül, még mindig jelentős morális válságproblémákkal szembesültek a francia lázadástól Oroszország 1917-es összeomlásáig. Ebben még akkor is, ha Amerika nem katonailag nyerte meg a háborút … Puszta jelenlétük felemelte a szövetségesek szellemét, és erőik NEM segítenek felgyorsítani Németország vereségét.
6. pont: Az orosz forradalom felgyorsítása … Bár ez nem Nem feltétlenül változtatja meg az első világháború kimenetelét, a Lenin Oroszországba történő elküldéséről szóló döntés szűklátókörűnek bizonyult, és fenyegetést jelentett Európa többi részére, a Szovjetunió formájában a 20. század hátralévő részében. Ebben Németország kiütötte Oroszországot a háborúból, és végül semmit sem kapott érte, és egy szörnyet hagyott a helyén.