Legjobb válasz
A felmérés cikkei nem eredeti kutatási munkák. Általában egy adott szakterület kiváló kutatói írják őket, hogy összefoglalják a kutatási diszciplína fejlődését a kezdetektől a technika jelenlegi állásához. A felmérési cikkek széles tájképet ölelnek fel, miközben az összes lényeges fejleményt összefoglalják.
A kutatási cikk viszont szükségszerűen eredeti munka. Ezt kutatók adhatják ki, köztük professzorok, hallgatók és ipari szakemberek. A kutatási cikkek nagyon specifikusak és jól meghatározott problémát kezelnek, miközben a tudományos módszer meghatározott mintáját követik. Ezenkívül a kutatási cikkeket mindig szakértői felülvizsgálattal látják el, ami nem biztos, hogy minden recenziós cikk esetében ez a helyzet.
Általában az emberek felmérési cikkekkel kezdik, miközben irodalmat csinálnak. áttekintés a tudományág trendjeinek megismerése érdekében, majd térjen át az érdeklődésre számot tartó konkrét kutatási cikkekre.
Válasz
Mint professzor, aki valamikor a munkájában volt, én megtalálni a jó felmérés elvégzésének képességét az alapvető, szükséges, bár egyáltalán nem elégséges minőség a Ph.D. diák. Most elmondva, többször is találkoztam olyan postdokumentumokkal, akik úgy tűnik, hogy nem értik a felmérés értelmét, nem is beszélve arról, hogy írjak egyet. Most, hogy itt van egy oldal, itt állok a felmérés megírásának problémájához.
- A felmérés egy témával és egy hatókörrel kezdődne. Feltéve, hogy ismeri a témát, a hatókört az írja le, hogy mennyire érett a terület, amelyen dolgozni szeretne. Meg fogja tudni, hogy mennyire érett bármely terület, ha megkeresi a kapcsolódó művet, és megtudja, hogy egy keresőmotor / könyvtár, például az ACM DL vagy a Google tudósa hány találatot adna vissza Önnek a felmérés témájával kapcsolatos lekérdezéshez. Javítsa ki a témáját, és érezze jól a hatókört.
- Győződjön meg arról, hogy a felmérés ésszerű célt szolgál. Ilyen ésszerű cél lehet, hogy meg akarja ismerni a témát, annak ellenére, hogy az emberek mit tettek az irodalom felmérése során. Ez jó. Jobb cél az lenne, ha a felmérést kutatási munkájának kiinduló részeként tekintené, és esetleg közzétenné. Ebben az esetben győződjön meg arról, hogy az emberek korábban nem végeztek ilyen felmérést. Még ha meg is tették, akkor is elvégezheti a felmérést és közzéteheti, ha az valamilyen módon egyedi (több munkára terjed ki, mint a korábbi felmérésekre? Szélességében vagy hosszában frissíti az előző felméréseket? Mindezeket érdemes figyelembe venni. ).
- Most össze kell állítania az összes (vagy a lehető legtöbb munkát) az Ön által azonosított témához és hatókörhöz kapcsolódóan, el kell olvasnia őket (meg kell találnia a kutatási cikkek olvasásának módját), meg kell határoznia a hozzájárulásukat, erősségek, gyengeségek (ha vannak), és hogyan kapcsolódtak más munkához. Foglaljon jegyzeteket menet közben, hogy ne kelljen ezt újra megtennie, amikor felírja őket a felmérésébe.
- Legyen egy történet a felméréshez. Vagyis legyen olyan struktúrája, amelynek értelme lenne, ha az összes elolvasott művet összeállította.
- Tegye össze az elolvasott dolgozatokat a felmérés felépítésének és céljának megfelelően, és ne felejtsd el azonosítani, miért helyezed elõször a felmérést. Ennek bele kellene térnie a felmérés bevezetőjébe vagy talán absztraktjába (aha, amint említem, hogy rájöttem, hogy nem mondtam el neked, mi az általános kutatási cikk felépítése. Érdemes ezt külön kérdésként feltenni, ha ez máshol még nem válaszoltam – hosszú és rövid, próbáld meg az elején utánozni egy jó felmérési struktúrát, amíg nem kapod meg a saját stílusodat.
Olvasóként jót és rosszat olvastam felmérések. Az egyetlen különbség az, hogy egy jó felmérés elolvasása végére nagy „ahám” lenne, ami arra ösztönözne, hogy egy bizonyos témánál elég anyaggal dolgozzak – remélhetőleg igaz -, amellyel megkezdhetem a kutatás korlátjait és hiányosságait. korábbi művészet.
Sok szerencsét, és remélem, hogy ez segít.