Legjobb válasz
A Mansoor Shams címre,
A “szárnyalni”, “fájni” és “savanyú” szavak megosztani három betű (SOR), de jelentésük teljesen eltérő. Az első kettő egyformán hangzik („vagy” -nel rímelnek, és „fájónak” ejtik őket), de a harmadik („savanyú”) az „órára”.
- A „Soar” egy ige , ami azt jelenti, hogy valami felett repülni kell (pl. „A sasok szárnyalni fognak a föld felett, a következő étkezésükhöz ”).
- A„ Sore ”egy melléknév , ami azt jelenti, hogy valami fáj (pl.„ My fájó ujja ismét zavar”). Ez egy főnév is, amely kis sebet jelent (pl. „Van egy fájása a lábamon, ahol a cipőm túl erősen dörzsölődött ”).
- A„ savanyú ”egy melléknév , amely éles, savas, citrom- mint az íz (például: „ Savanyú cukorka fintorra késztet) vagy a neheztelés érzése (pl.„ Volt egy savanyú viselkedés ”). Ez egy ige is, ami azt jelenti, hogy neheztelni fog, vagy neheztelni (pl. „Ő gyorsan savanyú az ezekkel az emberekkel való együttműködés gondolatáról ”).
szárnyalása után az égen egy sas halat fog vacsorára, Wayne Christenson. Kép jóvoltából pexels.com
– Sarah M. 2018.05.03.
EREDETI KÉRDÉS: Hogyan különböznek ezek a szavak jelentésükben és formájukban, „szárnyalnak”, „fájnak” és „savanyúak”?
Válasz
Röviden:
- lehet engedélyt vagy bizonytalanságot jelezhet.
- A akarat egyszerű jövőbeli időt jelez.
- kötelességet vagy elszántságot jelez (kivéve az első személyt). .
További részletek:
- A lehet szó a nem konjugált segédige, amelynek múlt ideje és alanyi hangulata lehet ; not -val való összehúzódása meg van írva nem . A szó vagy engedélyt ad („Igen, beléphet”), vagy jelzi a lehetőséget („Ha jól teljesítek a hátralévő vizsgákon, akkor is sikeres osztály”). A második értelemben (lehetőség / bizonytalanság) a lehet gyakran a jobb választás, hogy elkerüljük az összetévesztést az elsővel (engedély), amely néha konzervdobozra cserélhető, hogy elkerüljék a második érzékkel való összetévesztést. Például vegye figyelembe a „Lehet, hogy fiatalabb korodban vezetsz iskolába” kétértelműségét; A május megváltoztatása lehet vagy lehet megoldja a kétértelműséget. .
- A akarat szó egy nem konjugált segédige jelenideje, amelynek múlt és szubjektív hangulata lenne ; not -val való összehúzódása meg van írva nem . Ma a szó általában jövőbeni időt jelöli, de a alatt az utolsó részjelet archaikus használatra. .
- A must egy nem konjugált segédige jelenideje, amelynek múlt és szubjektív hangulata kell . – – – – – – – – – – Ne feledje, hogy a kell segédigét sokkal inkább a jelenben teljesen más értelemben használják („kellene”) feszült. – – – – – – – – – – A (ritka) összehúzódása not -vel meg van írva . A szó szót három, egymással szorosan összefüggő értelemben használják:
- jogi dokumentumokban és szoftverkövetelményekben / specifikációkban a alkalmazást rendszeresen használják a várható vagy szükséges viselkedés megfogalmazására. („Az alperes felelős a csődeljárás benyújtása után felmerült összes hitelkártya-tartozásért.” „A rendszernek fél másodpercen belül meg kell erősítenie a felhasználói bevitelt.”),
- Különösen emelt nyelven, de esetenként hétköznapi nyelven is, a szó erős határozottságot jelez, inkább, mint kell , de a szükségérzet nélkül. („Nem léphet tovább!” „A továbbiakban a két család békében él.”)
- Sokan még mindig a használatával jelzik egyszerű jövő idő csak első személyben. („Hiszek abban, hogy fogok.” „Most menjünk?”) Ennek története van. Korábban (több mint egy évszázaddal ezelőtt) olyan mesterséges megkülönböztetést vezettek be, hogy csak első személyben az egyszerű jövőbeli időt kell , míg jelezni fogja az elszántságot. A viktoriánusok, akik híresek arról, hogy egyszerre betegesek és nevetségesek, a következő példát készítették az első / második vagy harmadik személy megkülönböztetésének bemutatására:
- Akaratlanul is a vízbe esett személy kétségbeesetten kiálthatja: „Megfulladok, mert senki sem ment meg!”
- Az öngyilkosságot megkísérlő személy felbuzdulhat: „I el fog fulladni, mert engem senki sem ment meg!”