Legjobb válasz
Öreg nagyapám azt szokta mondani, hogy „ha buta kérdést teszel fel, akkor ostoba válaszra kell számítanod”.
Most, hogy egy matematikus számos problémát láthat a „2 + 2” -ben, például hogy a + infix operátort hozzáadásnak kell-e tekinteni, vagy hogy a két operandus típusa biztonságosan feltételezhető-e. Egyáltalán változékony.
De a lakosság 99\% -a számára a szintaxis megalapozott, és az eredmény egyértelmű. A 4 éves gyereknek automatikusan válaszolnia kell rá, így amikor egy felnőtt megkérdezi tőle, disszonancia lép fel. Vannak, akik szürreálisnak találják ezt az élményt, és nem válaszolnak. Például a „hal”. Egy válasz, amely azt mondja: “nem veszel komolyan, ezért kiábrándultságomat úgy fogom bemutatni, hogy megvetéssel kezelem Önt, és a legkevésbé hasznos választ adom, amire gyorsan tudok előállni, miközben a lehető legkevesebb intellektuális erőfeszítést pazarolom”
Válasz
Pontosan elmondom, mi történt.
Olvastad a Tizenkilenc nyolcvannégy egyszer. Csak egyszer. És úgy gondolja, hogy okos vagy, ha felteszed ezt a kérdést, vagy azt a kérdést, hogy Óceánia háborúban áll-e Euráziával vagy Kelet-Ázsiával (Óceánia háborúban áll Kelet-Ázsiával. Ők mindig is háborúztak Kelet-Ázsiával). Most a nagy testvérről vagy a gondolatrendőrségről beszélsz. Valószínűleg már mondta: „Ki irányítja a múltat, ellenőrzi a jövőt. Aki irányítja a jelent, az irányítja a múltat ”legalább három embernek – néhány„ r / im14andthisisdeep ”cucc.
Rendben van. Magam is jártam ott.
Szóval, a kérdés lényegéhez: hogy van a 2 + 2 = 5? Ha a párt úgy dönt, hogy 2 + 2 = 5, akkor 2 + 2 = 5. Néha ez 5. Néha ez 3. Néha mindet egyszerre. Néha háborúban állunk Eurázsiával. Mindig háborúztunk Eurázsiával (vagy Eastasia volt? Mit írtam korábban? Eh, mindegy). Ez kettős gondolkodás. Hamis dogma. Bármi is az igazság, a párt dönt az igazságról.
Ahogy George Costanza, a nagy amerikai filozófus mondta: nem hazugság, ha hiszel azt.