Legjobb válasz
Ebben a kérdésben két problémás feltétel létezik.
Az első az, hogy a kalapács és sarló elsődleges szemiotikája a „másként gondolkodók tömeges véletlenszerű meggyilkolása”, nem pedig a „termelőeszközök közös tulajdonjoga”. A kommunizmus örökségét beszennyezhette az, amit Lenin és Sztálin tett; de ez nem teszi a kalapácsot és a sarlót gyűlölet-szimbólummá, amely betiltotta az egész világot. Néhány kelet-európai országban legfeljebb ( Kalapács és sarló – Wikipédia ). És még mindig rengeteg kommunista párt maradt a világon.
A második az, hogy ez egy emoji. Mint az SMS-ben történő használatra, a japán mobiltelefon-gyártók által kihirdetett cutesy szimbólum, mert lusták lettek a gazdag szöveges kódolások miatt, és az Unicode konzorcium szankcionálta azokat a lépéseket, amelyeket soha nem fogok megbocsátani nekik.
De a Kalapács és Sarló szimbólum nem hangulatjel. Ezt nem a telefongyártók hozták be, és nem is a kommunista párttagok számára szánták, hogy apró üzeneteket küldjenek egymásnak.
A Kalapács és Sarló, U + 262D, az Unicode Egyéb szimbólumok blokk. Megtekintheti közvetlen szomszédait, miért van ott:
☠☡☢☤☥☦☧☨☩☪☫☬☭☮☯ (U + 2630 – U + 263F)
Öt orvosi / veszélyszimbólum, amelyet nyolc vallási szimbólum követ, majd a Kalapács és Sarló, a Béke Jel és a Yin Yang szimbólum. Ezek a hitvallások és az ideológiák különböző szimbólumai, amelyek az utóbbi években kiemelkedőek voltak. A Kalapács és a sarló ugyanazon okból tartozik oda, mert a Béke Jele is oda tartozik. És a Béke Jel nem a nukleáris leszerelés jóváhagyása.
Bár vidáman ( Béke szimbólumok – Wikipédia ) megjegyzem, hogy a A dél-afrikai kormány 1973-ban megpróbálta betiltani a béke jelet, mert azt az apartheid ellenzői használták.
Válasz
Ez önmagában nem hangulatjel, hanem egy „Hiányzó karakter”, amely egy emoji vagy bármely más karakter helyébe állhat, eszközén vagy az aktuális betűtípuson nincs karakterjel, amellyel megjeleníthetné. Ez nagyon különleges szimbólummá teszi.
Ez az egyik leggyakoribb szimbólum – de nem az egyetlen lehetséges – a „.notdef” karakterjelnél. A notdef (undefined glyph) az, ami megjelenik, ha egy karakter meg van adva a szövegben, de az aktuális betűtípus nem támogatja ezt a karaktert. Valószínűleg egy újabb hangulatjel, de talán szokatlan nyelv vagy más szimbólum. Ez a probléma nem csak a sms-ben jelenik meg, hanem minden eszközön megjeleníti a szöveg mindenféle megjelenítését, amikor a szükséges karakter nem érhető el az elérhető betűtípus (ok) ban.
(Különösen vaskos notdef, amelyet az egyik betűtípusomhoz terveztem. A betűtípus elég vastag, ezért a külsőt készítettem A notdef négyzete elég vastag, hogy megfeleljen. Nyitott kérdés, hogy egy notdefnek milyen betűspecifikusnak kell lennie.)
Általában van valamilyen betűkészlet tartalék elérhető; a telefon megpróbálja szokatlan karaktereket és hangulatjeleket megjeleníteni valamilyen más betűtípussal, amely támogatja ezeket a karaktereket. De a telefonok korlátozott tárhellyel rendelkeznek, és több mint 136 000 karakter van meghatározva az Unicode-ban, és évente több is hozzáadódik.
Tehát, ha a telefonján elfogynak az ötletek a karakter megjelenítéséről, akkor kap egy notdef-et .
Íme a notdef, leggyakoribb / szokásos megközelítései az OpenType specifikációban meghatározottak szerint .
A vékonyabb doboz egészen más megjelenést hoz létre az X-in-a-box megközelítésnél, nem? Ne feledje, hogy ezek olyan megközelítések, nem pontos karakterjelek, amelyeket a betűkészítő közvetlenül használhat.
A sima téglalap alakú mező a notdef stílusa, amely az 1980-as és 90-es években jellemző volt a PostScript 1 típusú betűtípusokban. De kiesett a szívességből. Úgy gondolom, hogy ennek fő oka az, hogy alakként nem annyira megkülönböztető, és ezért könnyebben elmulasztja azt, ha valaki átnéz valamilyen szöveget.
A kérdőjelet a dobozban a a Microsoft számos betűtípusa, például a Calibri:
Vegye figyelembe, hogy a notdef-ben lévő kérdőjel a betűtípus stílusában jelenik meg – ez nem csak általános.