Legjobb válasz
A kínai és a japán is ugyanazt a symbol szimbólumot használja (az úgynevezett Jen aláírás Unicode-ban) az adott pénznemhez. Ennek oka lényegében az, hogy Japán elfogadta ezt és Kína viszonylag fejlett civilizációjának számos más elemét, beleértve az írási rendszerét is. Japán saját nyelve eredetileg nem volt kapcsolatban a kínaival, és hiányzott az írásrendszer. (A kínai írás és kultúra behozatala és szintézise a közös korszak 5.-8. Századában tetőzött, amikor Japán a Yamato regionális királyságból Nihon vagy Nippon („nap-eredetű”) néven ismert nemzetgé fejlődött – ejtsd: Jipangu a délkelet-kínai dialektus, akitől az európaiak először hallottak a földről.)
A számítógépes kódolásban a szabványjel az Unicode 00A5 a western-script vagy félszélességű változat esetén ¥, az Unicode FFE5 pedig a Teljes szélességű jen jel (￥), egy „dupla bájtos” jen szimbólum, amely megegyezik a legtöbb kínai karakter vagy japán kandzsi szélességével. A szimbólum megjelenése vagy stílusa azonban a betűtípustól vagy a kalligráfiától függően is változik. A legtöbb japán betűtípus két vízszintes vonással mutatja, míg sok kínai betűnek csak egy van (ellentétben az alábbi megjegyzéssel), de úgy tűnik, hogy stílus kérdése.
Továbbá, míg az eredeti kínai a jüan 圓 karakter (jelentése: „kör” és később „kerek érme”) mindkét nyelvben megegyezik, a később egyszerűsített formákként átvett karakterek különböznek. Kínai nyelven a 圓 leegyszerűsödött meaning-re (jelentése „alapozás” vagy „eredet”), amelynek kiejtése azonos volt. Ezt a karaktert használják a XIV-XIV. Századi Yuan dinasztia számára is. (Kína szárazföldi részén a 圆 karakter hivatalosan egyszerűsítették 圆-re.) Japánul az Edo-korszakban (1600–1868) 円-ig egyszerűsítették a kanji 圓 valutaszimbólumként. (Bár a kandzsi 円 olvasható maru, jelentése „kör” vagy maru (i) , „round”, a maru szokásos kandzsija továbbra is 丸 volt.) A kanji 圓 vagy 円 eredetileg yuen vagy jen , mielőtt az “y” leesett volna, így hu mai japán nyelven.
Válasz
Jó kérdés! Erre két részben válaszolok.
Először is, az árfolyam nagyon téves identitás. Az emberek úgy gondolják, hogy 1 USD = 65 INR azt jelenti, hogy 1 USD ugyanannyi terméket és szolgáltatást vásárolhat az Egyesült Államokban, mint Indiában a 65 INR! AMI “ROSSZ!
Az igazság az: 1 dollár 65INR értékű árut vásárolhat Indiában. Az, hogy mit vásárolhat az Egyesült Államokban, az az Egyesült Államokban uralkodó árszinttől függ! Ezért az árfolyamnak nem szabad a pénznem ÉRTÉKÉBEN mérhető. Vannak más modellek is, amelyek erre törekszenek – a leggyakoribb a PPP vagy a vásárlóerő-paritás. Ennek egyszerűbb változata a Big Mac Index!
Tehát alapvetően megtudja, mennyibe kerül a Big Mac New York és New Delhi között, és kitalálja az egyes pénznemek valós értékét. Azonban minden ilyen intézkedés problémája az, hogy soha nem talál igazán jó összehasonlítható elemet! A Mac nem nekünk való, mint az amerikaiaknak.
Ezért most, hogy tudod, hogy a váltási arány nem ugyanaz, mint az érték, megérted, hogy az a tény, hogy 1INR = 1,5 ¥ nem azt jelenti, hogy a pénznem erősebb. Vagy ami azt illeti, hogy pénznemünk gyengébb, mint az USD. (Ez van, de nem azért, mert ilyen a váltási arány).
Úgy értem, ne adj Isten, de ha holnap a kormány úgy dönt, hogy mostantól kezdve 100INR = 1INR, 500 = 5 és 2000 = 20! Ez azt jelentené, hogy a gazdaság egyik napról a másikra megváltozott? Nem. De a váltási arány megváltozik! Az 1INR most 1,5 dollár lenne.
Ezért az árfolyam nem számít – az árfolyamváltozás számít!
Második rész! Hogyan dönthetjük el, hogy kinek jár jobban? A legjobb módja ennek megvizsgálása számomra az, hogy megtudjam, mit engedhet meg az országban az egy főre jutó átlagos jövedelmet kereső személy az adott ország egyik városában. Ez számomra tisztességes képet mutat arról, amit „életszínvonalnak” hívunk.
Japánban a megélhetési költségek nagyon magasak (különösen Tokióban), de a jövedelem és az életminőség is. elérhető áruk / szolgáltatások!
Így a teljes összehasonlításnak nincs értelme. Az lenne a logikus, hogy az Indiában az egy főre jutó jövedelem nyolcszorosát kereső személy minőségi színvonala azonos-e az az élet, amelyet él az a személy, akinek az egy főre jutó jövedelme 8-szorosa keres Japánban!
És a válasz NEM! Az életszínvonal ezeken a szinteken sokkal jobb ott. Ez az, ami eleve fejletté teszi őket Üdv!
Rishi