Legjobb válasz
“Uber” (a vállalat) umlaut nélkül írták, mert az Uber az Egyesült Államokban alakult, amelyben az uralkodó nyelv / ábécé nem tartalmaz umlautot.
Ezenkívül az “uber” (umlaut nélkül) amerikai szleng lett szuper, rendkívül stb. kifejezés – olyan fejlemény, amely boldogtalanná tesz, mert a kifejezés mostanra annyira uber használt.
Az ellenkezőjéről – egy dekoratív (a kiejtés szempontjából lényegtelen) umlaut hozzáadása bizonyos nevekben – lásd Dana H. Shultz válaszát arra, hogy Hogyan befolyásolja a dekoratív umlaut a Blue Öyster Cult kiejtését?
Válasz
Igen! Egy másik “Hogyan ejted \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ angolul?” kérdés a Quoráról! Talán jelzi, hogy probléma van!
Figyelem! Ez a válasz hosszú figyelmet igényel és jó olvasási készséget igényel. Intelligencia is!
De hány kérdés ilyenre lesz szükség ahhoz, hogy ezek a reformokkal szembenálló angol nyelvűek rájöjjenek, hogy nagyszerű helyesírási rendszerük [sic] reformjára van szükség?
Miért kell ezt idegesíteni?
Hoppá! Hibás fájl!
Ennek fő oka az, hogy nincsenek olyan szervezetek, amelyek előírnák a szavak és magánhangzók kiejtését (és mint kiderül néhány mássalhangzóból is), vagy hogyan írják be a szavakat úgy, hogy azok a megfelelő módon ejtsék ki őket. Ez a laissez faire (nem kötőjel angolul?) Ki tudja? Nyilvánvaló, hogy van hozzáállásunk! A rendszer büdös és büdös 250 éve, de van hozzáállásunk. Hogy lehet ez? Mindenkinek szeretnie kell a házán kívül ülő büdös szemeteset. rejtett oka, hogy erősen lucra némelyik számára, és sok quoran-t szakértőnek érez! Lol oké! Hány pozitív szavazatot kapok most? Van, akinek az egészet büszkén fektetik le, mint az összes kvorán közül a legnagyobbat, és ezekre az EASY kérdésekre mindig válaszol. Az biztos, hogy sokkal egyszerűbb, mint kijavítani a rendszert. És mo, nem U nem válaszolok önként ezekre a kérdésekre, mert nyomasztó.
Hogyan ejtik az UBER-t?
A probléma az a szó, amely „u” betűvel kezdődik, például a „user” és a „felső”. Úgy tűnik, hogy itt nem működik koherens rendszer, bár a kettős mássalhangzónak meg kellene különböztetnie a kettőt. Használhatnánk a német helyesírási rendszer szabályait és kiejthetnénk, mint a németek, de vajon német? Az angol német? A kínai beszélőknek tudják-e tudni, hogy az X szó német (és ismerik az adott nyelv szabályait), vagy hogy egy másik német szó (és az adott nyelv szabályait használják)? Na gyere? Hány helyesírási szabályt kell tudniuk az embereknek! Adj egy kis szünetet nekünk, pedánsoknak és sznoboknak. Adj egy kis szünetet, mert valld be, nem tudod, hogyan kell kiejteni (és betűzni) az ÖSSZES angol szót is, ha újat adtam neked (vagy azoknak a homályosabbaknak). Az angol helyesírási rendszer kétértelmű, mert rosszul karbantartott. Ez nem műalkotás, hanem egy darab felügyelet nélküli szemét. Hány szavazót fogok most kapni az Englihs-beszélőktől? Kíváncsi vagyok. Kíváncsi vagyok. Az „u” kivételével más magánhangzók nem tesznek „y” -t előtte (mint a „felhasználó” esetében), de a „felső” szót nem ejtik „yepper” vagy „yuppur”. Mint a kiejtéssel kapcsolatos többi kérdés, a más helyesírási rendszert használó idegen szavak is CRAZY. Vagy koherens kiejtést, vagy koherens helyesírást használ. Látva, hogy az „Uber” a későbbiekben nem fog cselekedni, az angol helyesírási szabályt kell használnunk. A német kiejtés helytelen vagy oo-ber. Oober téved.
/ yu: bər / igaza van.
A légzésnek „okosnak” kell lennie, de a helyesírást nem fogják megváltoztatni. Jobb? Ha ANGOL módon akarta kiejteni, mondja ki: „Youber” vagy „yoober”. ha jobban tetszik. Btw, a reform csak a köznapi szavakkal és a jövőbeli szavakkal foglalkozhatott. Nem vonhatjuk le a hülyeséget vagy a lustaságot. Nem csodálatos, hogy nincs “mérnöki részleg” vagy engedélyek szavakra vagy márkanevekre? (Valójában előfordulhat, hogy be kell jegyeznie a cég nevét. De senkit nem fognak megbírságolni, ha természetesen egy kiejtést használ a hirdetésben. Megteheti, amit akar. Nem tehetjük, de nem részlet, . Csak 1,5 milliárd ember érintett. Kit érdekel?
Kattintson a következőkre (A működéshez Flash-re lesz szüksége. Ez a webhely aranybánya az angol, az írás-olvasási és helyesírási kérdésekről, természetesen .
Nézze meg a videókat: SZÉNY – AZ OLVASATI SÜTÉS SÖTÉT SZÍVE – Fő Menuhttp: //www.childrenofthecode.org /Tour/c3c/index.htm a kód gyermekeiből.
Ez az idióta hozzáállás, amelyet a Quora számos úgynevezett posztolója és szakértője vall, hogy a nyelvet nem szabad megreformálni és nem szabad szabályozni egy szervezet által, mert ó, a nyelvek szabályozása olyan helytelen!Hogy mernek bármit is diktálni … annak ellenére, hogy a dolog igazsága az, hogy még G. Orwell, a totalitarizmus leglelkesebb ellenfele is ezt mondta:
Meglévő a helyesírási rendszer elbizonytalanodott, és kínt kell okoznia a külföldi hallgatók számára. Ez kár, mert az angol jól megfelel az egyetemes második nyelvnek, ha valaha is van ilyen. Nem lehetne apránként, évente néhány szóval racionalizálni? ( George Orwell, Book, etext )
Különbség van a NYELV diktálása (szavak, használatuk,…) és a helyesírás között. A helyesírás olyan, mint egy furnér, és a furnér változásai általában jóindulatúak. Hogy „Yuzer” -t vagy „Felhasználót” írok, NEM tiltottam meg, hogy használjam a szót, igaz? És ha Orwell azt mondja, hogy ROSSZ, nem kellene figyelnünk? Meggondoljuk magunkat? Merem!
Sok oka van annak, hogy miért nem írják logikusan a szavakat az angol nyelvre, és miért nem lettek lehangolva, ahogy kellene. Ezt elsősorban a franciák és a britek közötti kicsinyes hazafiság háborúja vagy valamiféle ürügy okozza, hogy a dolgokat úgy hagyják, ahogy vannak. Ezt más rendszerek (politikai, választási,…) rendetlensége is okozza, de eltérnék, ha még nem tettem volna meg!) Az emberek megszokják a rendetlenséget. Gyerekek? KIT ÉRDEKEL? Ezt magyarázza az az elképzelés is, hogy egyesek akkor beszélnek nyelvről, amikor a helyesírási rendszerről vagy a szavak papírra helyezéséről van szó. A helyesírási rendszer és annak védelmezői gyötrődnek, nem azok, akik szeretnék kevésbé kínozni.
Az egész valóban akkor kezdődött, amikor Samuel Johnson úgy gondolta, hogy ez lenne a legokosabb módja a szavak írásának. 250 éve következtek a kiállítást uraló juhok. (Valójában ez egy olyan lusta mód a dolgokhoz és olcsó, hogy azt gondolták, hogy talán okosak lesznek.) Valójában az alacsonyabbrendűség-komplexum súlyos esete és az intellektuális osztályba tartozás szükségessége szenvedett. lesöpörte. Kevés pénzt ajánlottak fel neki a törekvéseiért, és csak néhány hivatalnokot vett fel a segítségére, míg a franciáknak 40 jól fizetett bürokratája volt, írók ugyanezt a munkát végezték a franciákért. azzal dicsekedett, hogy 40 francia munkáját végezheti. Akkoriban jól hangzott, de az eredmények önmagukért beszélnek:
Ez egy hatalmas hiba volt, Mr. Johnson. Meg akarta mutatni, hogy tartozik, és olyan szavakat írt, amelyekből kiderült, hogy tudja, hogy a szavak latin gyökere biztos út az eljutáshoz. Mmm! Ismerősen hangzik? 250 éve egy diszfunkcionális diktátor uralma alatt állunk. A Quoránál sokan ugyanezt teszik, és van bátorságuk reformistákat diktátoroknak nevezni. Johnsonnak el kellett hagynia az egóját, gondolkodhatott azon a gondolaton, hogy EGY koherens rendszert használjon. Az angol két helyesírási rendszer keveréke, amelyek egybe vannak építve: a latin / normann francia és az angolszász. A „Caesar” egy angolszász szó, amelyet úgy írnak, mint egy román nyelven. Ezért a zavar. Több mint 80 helyesírási szabály létezik (kétszer annyi, mint a legtöbb nyelv, ennek értelme van, mivel két rendszer működik). A körülbelül 44 hang vagy fonéma angol nyelvű írásmódjának 205 módja van. Ez elfogadhatatlan. Elnézést a nagybetűért, de manapság hangsúlyt kell fektetni.
Halálig mondom. A Quora több ezer kérdése és válasza minden kétséget kizáróan bizonyítja, hogy rémálom, hogy az emberek angolul tanulnak, főleg gyerekként dekódolva, és főleg külföldi tanulók, akik megpróbálják megtanulni a szavak kiejtését. Képzelje el, hogy érzik magukat a gyerekek? De kit érdekel? Ha lehet oktatóiskolát nyitni a gyerekek és a szülők kizsákmányolásával, meg kell tennünk! Az etika és a kapitalizmus – ha nincsenek előírások – furcsa ágyasokat alkotnak. Nincs szabály (ok) Britannia? Nincs javítás? Itt van egy ! (Természetesen vannak problémái, és az angol helyesírás is!)
Az emberek makacssága figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az angol helyesírás a fő probléma. Sokan megpróbálták megreformálni a múltban. Sok ország megreformálta a helyesírási rendszert. Miért a kognitív disszonancia és az empátia hiánya a következő generációval és a külföldi tanulókkal szemben? Természetesen a kritikusoknak nincs problémája e vagy más szavak kiejtésével, ezért hozzáállásuk. Hogyan hívjuk azokat az embereket, akik nem érzik mások fájdalmát? Gondolom, a legtöbben – természetesen – elnémítottak a megbirkózás módjaként. Lehet, hogy mégis éreznek valamit.
Másrészt hagyja abba a 1,5 milliárd ember gyötrését, akiknek meg kell tanulniuk ezt a nyelvet. Ezek a helyesírások eleve hibásak. Nem képviselik, hogy a szavakat valóban ejtik. Minden nyelvnek megvan a maga helyesírási rendszere. A logikus, intelligens emberek kedvelik a koherenciát, és úgy gondolják az etimológiát, mintha valaki az autó színét tartaná: másodlagosnak, mesterségesnek, felszínesnek, feleslegesnek. Tanultál latinul? Megtanulta a logikát? Empátia? Igen!Megtanultad, mint egy papagáj! És te egy zseni vagy. Ugye?