Legjobb válasz
Tehát ha túl finomra szeletelem, mi történik? Felrobbantom? A nyelvészek azt mondták nekünk, hogy a betű szintjén nincs jelentés, de nekem ennek nincs intuitív értelme. A betűk ott vannak. A szavak nem egységekként kezdődnek. A “V” biztosan úgy néz ki, mint egy “hüvely”, és leginkább a “V” betűvel kezdődő szavak kapcsolódnak ehhez a fogalomhoz: völgy, kilátás, vista, nemi, vírus, szűz, áldozat, győztes. A hüvely “nőfogadalom”, különösen, ha figyelembe vesszük a nők nemi szerveire való korai összpontosítást. A szűz egy “erényes, függőleges nő”; a kurva “vízszintes”. A “kurva, A “” vízszintes “, a” ho “és a” lyuk “a szavak törzskönyvének megállapítása nélkül nevetségesnek tekinthető, de akaratlanul is meg tudjuk teremteni a kapcsolatot, ha az alapfogalmakra térünk át. Az ember alapvetőnek kezdte. A nyelv kombinatorikusnak és kumulatívnak tűnik, így ezek az ötletek felépítették és megerősítették egymást. A “B” az ábécé második betűje. Két karéja van. A két ajkon keresztül termelődik: egy bilabiális plozív. A nőknek két ajkuk van. Az ajkak a mellhez kapcsolódnak. A “Bi” jelentése “kettő”; a “bios” jelentése “élet”, de kettő kell az élet megalkotásához, amint azt Noé bárkájából megtudtuk. A “kettő” és az “élet” nem zárják ki egymást. Világos a kapcsolatuk. Úgy tűnik, hogy a “B” jelzi az ajkakat, a melleket, az ajkak helyzetét a hang / b / hangzásakor, a csecsemőket, a böfögést (mert az ember a levegőből fakad, amikor a / b / hangot ad ki, mint egy böfögő csecsemő, akit jóllakottak ). És nem csoda, hogy a nyelvészek azt mondják nekünk, hogy a “B” a “ház”, mert az alfa hím ott helyezi el a legértékesebb vagyonát: nőit és gyermekeit. Azt gondolom, hogy ábécé szimbólumaink jelentése árnyaltabb, mint amennyit a nyelvészek megengednek.
A “va va va voom” -mal azt állítom, hogy bár értelmetlennek tűnik, mivel nincsenek egyértelműen meghatározható szavak, mégis eléggé hordozza sok jelentés, nagy része szexuális, valamint a sebességérzet. Fogalmilag más osztályba kerülne, mint az “ó”, ami inkább meglepetés vagy lemondás érzését hordozza magában (bár azt lehetne mondani, hogy “Ó …” olyan emelkedéssel és zuhanással, amely szexuális jelentést hordoz). A “va va va voom” -ot szexuális célzásnak vagy javaslatnak tekintem, amely szándékosan nem rendelkezik egyértelmű jelentéssel, így nem kötelező, ha a javaslatot rosszul vesszük.
Fonémák, levelek, úgy tűnik, hogy mindkettő olyan jelentést hordoz, amelyet nem igazán ismertünk el, mert annak nagy része szexuális, és ezt nem szeretjük tudni magunkról. Köszönjük válaszát.
Válasz
Ön túl finoman szeletelnek. A példáidban szereplő / b / vagy / d / kezdőbetű nem hordozza a jelentést – ez csak egy morféma része. A teszt: átkapcsolhatod / b / / / d / -re egy másik szóval ugyanúgy megváltoztathatja a jelentést, hogy megkülönböztesse az “egymástól” és az “együtt”? Nem. Valójában a di- példák többségében di- nem morféma, az egész szó az. Bár a “válás” szó, nem bontható “di-” és egy “előtagra” válás. “
Amit tárgyal, az a szemantikai tulajdonságok , a jelentés amelyek a szó “glóriájában” vannak. Például a baba , kölyök , kisgyermek , üsző és cica mind szemantikai tulajdonsággal rendelkeznek az ifjúság jelzésére, annak ellenére, hogy e szavak egyikével sem mutathat morfémát, ami “fiatal” -t jelent.
Nem vagyok biztos benne, hogy mi a véleménye a “va-va-voom” -val, de a nyelvészek osztályoznák közbeszólásként, olyasvalamiként, amely érzelmet vagy érzést fejez ki, de “nincs szükségképpen szemantikai jelentése vagy mondatának szintaktikai helye”. A “Va-va-voom” az “ó” osztályba kerülne. “