A legjobb válasz
1) Attól függ, mit értenek a „hagyományos harcművészetek” alatt. MA-ra gondolnak, mint Judo, Aikido vagy Karate? Mert ezeket az MA-kat eleve nem úgy tervezték, hogy hatékonyak legyenek. Az elme és a test nevelésére szolgálnak, a harci hatékonyság nem ezeken a harcművészeteken van a fő hangsúly – ha egyáltalán. G endai budo-nak hívják őket. Előfordulhat, hogy egy technika természetesen hatékony, de ne számítson rá, hogy sok ilyet talál benne.
A spektrum másik végén találsz koryu . Ezek „igazi” harcművészetek, harcra vagy háborúra szánva. Különféle Jujutsu stílusokat tartalmaznak, például Hontai Yoshin Ryu vagy Takenouchi Ryu. Egyébként pedig a Judo létrehozásakor Jigoro Kano sokféle stílusból vett ihletet a koryu stílusból. Valójában sok gendai budo koryuból származik, nemcsak Judo-ból. Az aikido például Daito Ryutól származik, a Karate pedig a Ryukyu-szigeteken gyakorolt harcművészetből származik, amelyet általában Ryukyu Kempo-ként emlegetnek (bár manapság ezt a kifejezést használják Dillman harcművészetére).
Csak azért, hogy megmutassam neked különbségek a gendai budo és a koryu között, vegyük Daito Ryu példáját. Ebben a koryu -ban több száz technika létezik, a záraktól, fojtásoktól, dobásoktól és sztrájkoktól kezdve a fegyverek elleni technikákig vagy a fegyver használatáig. E technikák egyike abból áll, hogy az ellenfelet a vállára emeli, miközben közös zárat alkalmaz, majd erőszakosan a földet dobja (az alábbi kép). Más technikák magukban foglalják az ellenfél hátának térdre törését, a szellőzőcső összetörését, a saját ruházatával való fojtást vagy egyszerűen a nyakának törését (a legszörnyűbb technikákra hivatkozva).
Úgy gondolom, hogy egyesek úgy gondolják, hogy a hagyományos MA hatástalan, mert nem tesznek különbséget a tényleges harcra szánt művészetek és az önfejlesztésre szánt művészetek között.
Keresse meg például a Kendót (az alábbi kép), és hasonlítsa össze a Katori Shinto Ryuval, a kenjutsu stílusával. A Kendo célja az ellenfél megütése meghatározott védett területeken (a fej, a törzs, az alkar és a torok), mivel ez a terület eléggé védett a az általuk használt rugalmas bambuszkard), míg a KSR célja az ellenfél ütése védtelen területeken, vágás vagy tolás ott, ahol a nyílások a páncél. Az egyik a sport és az önfejlesztés célja, a másik a lehető leggyorsabb gyilkolás (bár ebben a harcművészetben van szellemi vonatkozás is). Ugyanez mondható el az olimpiai vívás és a HEMA összehasonlításakor is.
2) Egy másik ok az lehet, hogy a hagyományos harcművészetek nem spar, miközben rengeteg sparring van például az MMA-ban vagy a Kickboxban. De erre a kérdésre már fentebb válaszoltunk. A spóroláshoz szabályokra és megfelelő védelemre van szükség a sérülések elkerülése érdekében. Ezért viselnek kesztyűt és fogvédőt az ökölvívók. Ezért az MMA-harcosok nem üthetnek a torok, a szem vagy az ágyék környékére. Nem alkalmazhatnak kis ízületi manipulációt sem. Sokan nincsenek tisztában azzal, hogy az MMA-ban számos szabály létezik, de valójában nem tehetsz semmit, amit akarsz.
Sparring helyett a hagyományos harcművészek inkább előre meghatározott technikákat gyakorolnak egy partnerrel. Ez lehetővé teszi számukra, hogy tetszőleges technikákat alkalmazzanak, mivel a partner tudja, mit fognak csinálni, és hogyan lehet megelőzni a sérüléseket. Megtanulják, hogyan kell esni, megfelelni a fájdalomnak, és megérinteni, amikor már nem bírja tovább. Lehetnek bonyolultabb ellenkező mozdulatok is, például a levegőben hátralendülés (igen, ezt pirosítod jobbra), hogy ne dobódjon a földre a fejedre vagy a nyakadra. 1: 40-kor van az alábbi videóban. Természetesen egy kezdővel szemben a felhasználó óvatosabb lenne, és nem teljesítené a dobást. Miután a kezdő megtanulta a flipet, ezt a veszélyes technikát visszatartás nélkül lehet alkalmazni. Képzelje el, hogy ezt teljes páncélban vagy betonon viselő ellen veti.
Válasz
Csodálkozik a műveletlen és egyszerűen téves válaszok mennyisége eddig eljutottál. Nem más, mint ugyanazok a mítoszok és tévhitek kiterjesztése, amelyek a harcművészeteket és a harci sportvilágot népesítik be, tele billentyűs harcos eszmékkel.
Egész életemet a harcoknak és az önvédelemnek szenteltem, több mint 19 éve edzek. részt vettem versenyharcokban, utcai harcokban és önvédelmi helyzetekben, és ezek mind különböznek.Képeztem a hagyományos harcművészeteket, a sportos harcművészeteket, a harci sportokat és az önvédelmi rendszereket. Mindegyikük különbözik.
Őszintén szólva úgy gondolom, hogy csak valaki rendelkezik nagy tapasztalattal a különböző stílusokban és rendszerekben mivel a sportversenyekben és a valós helyzetekben szerzett hatalmas tapasztalat valóban megértheti bármely stílus potenciálját, értékét és korlátait. De ezt nem lehet megtenni egy youtube-videokritikával vagy előítélettel annak alapján, amit egy híres valaki mondott vagy tett, hanem azáltal, hogy valóban bekerült egy akadémiára, és ténylegesen beletette a munkát, az órákat és a képzést abba a dologba, amelyet meg akar érteni amíg többet nem lát a technikáknál és a készségeknél, és nem érti az alapelveket és a paradigmákat.
Most szeretném rámutatni azokra a dolgokra, amelyek véleményem szerint a legnagyobb mítoszok, tévhitek többségének gyökerei, és egyenesen rosszak ötletek a harcművészetekről, a harci sportokról és az önvédelemről:
- Az utcai harc és az önvédelem két különböző dolog. A legtöbb ember ugyanarról gondolkodik, sőt harcművészként és harcosként is. Ezek nem. Az utcai harcokban alapvetően bolond vagy, aki lehetővé teszi, hogy az egó veszélynek tegye ki őket. Az utcai harcok olyan embereknek szólnak, akik úgy gondolják, hogy van mit bizonyítaniuk valakinek, és csak néhány dolog van ostobább.
- A legtöbb ember azt gondolja, hogy az önvédelem az, amit a legtöbb harcművészeti akadémián megtalál. a gyakorlat szegmense, ahol egy hallgató csak a motor felé irányuló támadást szimulálna, hogy utána megfagyjon, míg a mester 4 vagy 5 mozdulatot mutat a támadás „megoldására”. Más helyeken megtalálhatja az önvédelmet, mint „egyszerű tippek és trükkök” listáját, amelyeket egy munkamenet során megtanulhat, hogy kiszabadítsa magát a bögrék öleléséből és elérje autóját. Mindkettő egyformán baromság. Az önvédelem az életedért küzd, vagy azért, hogy megvédj valakit, akit érdekel, vagy hogy kijusson a legszarabb helyzetből, amelyben találja magát, az önvédelem csúnya, piszkos és ijesztő, mint a szar, az önvédelem a legrosszabb vagy az utolsó 30 másodperceket az életedből.
- Mit taníthat egy kaliforniai középosztálybeli fehér gyerek az önvédelemről egy brazil favela gyereknek? Mit taníthat egy középkorú fehér haver Európából egy afrikai lánynak? Mi lenne fordítva? Azok, amelyek valóban használhatják az önvédelmet vagy az önvédelmi készségeket, gyakran olyanok, amelyek nem fogják megtanulni őket, és azok, akik megtanulják őket, gyakran azok, akikre a legkevésbé van szükségük. Azonban ezen túlmenően a tapasztalat sok mindent megtanít, ami nem illik egy dojo-ba, de a dojo nem tudja megtanítani neked, hogy milyen valójában ezen a helyen lenni.
- Az önvédelem csak egy az önvédelem része. Az önvédelem mindenekelőtt mentális készség. Helyzettudat, taktikai tervezés, a testbeszéd megértése, asszertív kommunikáció stb., Stb. Az ütés és rúgás, az „önvédelem” rész csak akkor használható, ha a legfontosabb képességeid már kudarcot vallottak. És kudarcot vallanak, ha az edzésed 80/100\% -ban üt és rúg. Tehát, amit a legtöbb helyen „önvédelemként” tanítanak, az valójában az önvédelem szippantása, és a legvégső lehetőségre hagyatkozik, hogy megmentse seggét.
- A legtöbb ember továbbra is hisz abban a Gracie-mítoszban, hogy a legtöbb harc a földön van . Hadd mondjak el két dolgot, amelyekről szinte senki sem beszél, amikor megemlíti ezt a mítoszt: 1) a legtöbb harcban képzetlen emberek vesznek részt, akiknek fogalmuk sincs arról, hogyan kell egyensúlyukat megőrizni harc közben vagy küzdve, ezért nagy valószínűséggel egymásnak esnek át. De ez nincs a képzett emberek esetében. Harcosok, harcművészek, küzdők, mindegyikük fejlett egyensúlyban van. 2) Ennek oka van, hogy a legtöbb a földön harcol az END-vel. Mivel a föld borzasztóan veszélyes, különösen beton. Rossz helyet ér el egy csúfos esésben, és megsérül, megsérül, megrokkant vagy halott. Biztonságosan leesik, de megüti az ütést, a feje felpattan a földről, jó éjszakát. A legtöbben a földön harcolnak, mert amikor valaki földet ér, akkor az a változása, hogy nem képes folytatni a harcot, exponenciálisan növekszik. Most már tudom, hogy ez egy mítosz, amelyet a gráciák örökítenek a termékük eladására, és tudom, hogy a brazil jiujitsu-nak van értéke az önvédelem érdekében, de mindez téves. A BJJ önvédelem értéke ellentétes, felkészültebb a lemerülés elkerülésére, felkészültebb arra, hogy elkerülje az eséssel ártást, felkészültebb az ütések elfogyasztására, és jobban felkészült arra, hogy kijusson onnan és hátráljon. fel. Az utcai harcban való részvétel azzal a szándékkal, hogy földre vigye a harcot, az egyik leghülyébb dolog, amit tehet, és még inkább, ha utcai harc helyett önvédelmi helyzete van.Ezen kívül úgy gondolom, hogy a BJJ a legjobb készségeket és eszközöket kínálja a nők önvédelmére, mert a férfiakkal ellentétben a nőket sokkal nagyobb valószínűséggel támadja meg valaki, akit ismer, közvetlen közelében, és azzal a szándékkal, hogy ne ütje meg őket de azért, hogy irányítsák őket és lehúzzák őket, és a BJJ a megfelelő készségeket kínálja az ilyen helyzetekből való kijutáshoz.
- A legtöbb ember továbbra is úgy véli, hogy amit a harci sportokban lát, az az utcán is működik harcok vagy önvédelem. Amit a harci sportokban lát, az az, ami a harci sportokban működik, a saját szabályrendszerében, képzett ellenfelekkel, azzal a szándékkal, hogy pontokat szerezzen vagy győztes állapotot érjen el, ezek egyike sem vonatkozik az önvédelemre, és nagyon kevés az utcai harcra . Csak néhány egyszerű példa: Az ökölvívók és a kick-boxosok gyakran megsebzik a kezüket, amikor kesztyű nélkül ütnek. A markoló sportolók annyira megszokták a továbbjutást és a közvetlen közelséget, hogy gyakran figyelmen kívül hagyják a körülöttük rejlő egyéb veszélyeket. Az MMA-harcosok szívesen foglalkoznak fegyverekkel vagy több ellenféllel. Ez egyszerűen azért van, mert nem erre edzenek, de azt gondolják, hogy amit csinálnak, mindenre vonatkozik. Olyan, mint azt gondolni, hogy csak azért, mert úszó atléta vagy, könnyedén úszhat a zuhatagban, nagy hibákat követ el.
- A legtöbb ember továbbra is úgy véli, hogy egy stílus, iskola vagy rendszer fogja meghatározni egy harc győztese, vagy a „leghatékonyabb stílust” vagy a „legveszélyesebb harcművészetet” és ilyesmit keresik. A harcosok, a rendelkezésükre álló ismeretek és készségek, valamint a véletlenek határozzák meg a harc eredményét, nem pedig a stílusokat. Az emberek és az általuk elsajátított és fejlesztett készségek veszélyesek, nem a harcművészetek. A képzési módszerek és alapelvek a készségek elsajátítását határozzák meg, nem pedig a hagyományokat vagy a kötést.
- Sokan még mindig úgy vélik, hogy ha nem sparrolsz, a képességeid értéktelenek. A stressz-oltási tréning, a mentális tréning és az élő energiaképzés próbára teszi a készségeket, és segít csiszolni őket. De előbb fejlesztenie kell ezeket a készségeket, és utána tovább kell dolgoznia rajtuk. Nincs értelme csak sparringolni a kedvéért. Ettől eltekintve a sparring nem az egyetlen módja az élő energiával való edzésnek, és a sparring nem azonos a stressz oltási edzéssel. Végül, a sparring nem azonos a verekedéssel, és a harc nem azonos a túléléssel.
- A verseny a valós erőszakot szimulálja. Ó, ez egy nagy. A versenyképes küzdelem a legközelebb áll a valós harchoz, de még mindig semmi hasonló. A versenyeket és általában a harci sportokat két céllal fejlesztik és igazítják, elkerülve a versenyzők súlyos és maradandó károsodását, és elég hosszú ideig tartva az eseményt. Ezért próbálja a legtöbb küzdelem „korrekt” lenni. Körülbelül azonos súlyú, körülbelül azonos szintű képesség, körülbelül azonos stílus és célok, egy szabálykészlet, egy játékvezető, egy meghatározott terület, akadályok, tárgyak nélkül stb. Stb. Ha tisztességes küzdelmet folytat, és megtiltja a legveszélyesebb és legképtelenebb mozdulatokat , akkor tartós műsorod van, amelyet az emberek fizethetnek azért, hogy láthassák. Ha tudni akarja az önvédelem és a valódi világ erőszakának leghatékonyabb lépéseit a harci sportokban, ellenőrizze a betiltott mozdulatokat, és miért tiltották őket. Az önvédelmi helyzetek nem állnak közel a tisztességes küzdelemhez. A harci sportokban azonban sok érték van. Ha még soha nem is kíméltél, és egy tapasztalt vadászgépen próbálod meg halálos szemfelmérő mozdulatodat, akkor szinte biztosan birtokba kerülsz. Mint fentebb mondtam, a harcosok, a készségek és a véletlenek határozzák meg az eredményt, nem pedig a titkos technikák. Azonban, ha két hasonló képességű és tapasztalattal rendelkező harcos vesz részt szabályok nélkül, igen, egy kemény diórúgás megdönti az egyensúlyt.
- A labdák rúgása után folytathatja a harcot. Nos, bárki meg tudja csinálni, ha nagyon sok a fürdősója vagy más baromsága, de önmagában az addrenalin nem lesz elég az átlagos havernak. A legtöbb ember, akit dióba rúgtak, tévedésből történt. A másik haver a belső combjukra vagy a sztómájukra célzott, és a rúgás csak eltért, vagy te mozogtál. A komoly, jól célzott labdarúgáshoz legközelebb a májlövés áll. És igen, néhány tapasztalt ember mély lélegzetet vehet és folytathatja, akárcsak egy májlövéssel, de az átlagos joe-ről biztosan nem mondhatja el ugyanezt. Ettől eltekintve, még ha veszik is és folytatják is, ez a lépés csak egy másodpercet vett meg neked egy veszélyes haver ellen. Egy másodperc alatt leütheti az embert, vagy leválaszthatja és megúszhatja. Ezt még a profi küzdelmekben is folyamatosan láthatja, néha megáll az akció, de máskor a játékvezető nem látja az ütést, a találat bemegy, a másik srác megrándul, és mielőtt bárki tudná, túlterheltek.
Rendben, ez túl hosszú. Még sok minden van, de várni kell egy másik időpontra.
Visszatérve az eredeti kérdésre, az emberek mindenfélét mondanak, és a valóság mindig összetettebb lesz.
A harc, a verseny, az utcai szóváltás, az önvédelem mindig a véletlenekről és az esélyekről, valamint azok kezelésének módjáról szól. A másik személy (ek) bántásának esélye, a megúszás esélye, az esély arra, hogy magát megsebezze. Ezek az esélyek és a megnyilvánulásuk helyzetenként változó, és edzés közben ezt is figyelembe kell vennie. Az előzetes felkészülés, a képzés és a készségek fejlesztése hatással lesz ezekre az esélyekre, de nem mindig jobbra. Nem hiszem, hogy bármilyen képzés jó képzés.
Néhány dolog, amit edz, növelheti annak esélyét, hogy ártson a másik félnek, és esélyét is annak, hogy megsérüljön, más dolgok növelhetik a megúszás esélyét, de Csökkentse annak esélyét, hogy megbántsa a másikat, és így tovább. stb. Tehát a másik haver bántalmazása nem mindig a „győzelem” módja, ha ez támadásnak vagy emberölésnek minősül, vagy ha ez azt jelenti, hogy később foglalkozol a haverjaival. Ha nem ártasz magadnak vagy megúszod, az nem a „győzelem” módja, ha valakit meg akarsz védeni.
Meg kell értened ezt a különbséget, mert az edzés, a taktika, az alapelvek mindegyikhez ezek a célok különböznek.
A képzés, a felkészülés, a tanulási készségek és az elvek megértése azonban legtöbbször többet segít, mint ami fáj. Ez nem azt jelenti, hogy győzni fogsz, de többé-kevésbé befolyásolja a legtöbbször jobb esélyeket.