A legjobb válasz
Az adag méreg.
Ez igaz az MINDEN UTOLSÓ DROG -ra, amit az emberiség valaha is létrehozott. Nem hiszel nekem? Menjen le egy teljes üveg Excedrint, és nézze meg, mi történik. (Kérjük, ne. A benne lévő koffein a vérnyomását veszélyesen magasra emeli, ha nem is halálos kimenetelű szintre.)
Az általános érzéstelenítők sem jelentenek kivételt.
A biztonságos dózis bármely gyógyszert a beteg testtömege alapján határoznak meg. Biztosítani kell, hogy a gyógyszer koncentrációja jóval a gyógyszer halálos koncentrációja alá essen. A nagyobb testtömeg azt jelenti, hogy nagyobb a tömeg, amire a gyógyszer diszpergálhat.
De ez kétélű kard. Ha nem kap elég magas koncentrációt, a gyógyszer hatása csökken. Teljesen lehetséges, hogy egyetlen adag nem lesz elegendő a gyanúsított lelassításához sem.
De ez nem minden. Bármelyik ember allergiás lehet bármire (amikor a 6. osztályos egészségügyi tanárom ezt mondta nekem, azt mondtam, hogy allergiás vagyok a házi feladatokra. Ő nem hitt nekem.;)) A nyugtatót használó rendőr könnyen anafilaxiás sokkot válthat ki gyanúsított, és mivel eszméletlen, nem lesznek árulkodó „fulladásos mozdulatok”, amelyek arra utalnának, hogy a torok feldagad. Az anafilaxiás sokk első mutatója a gyanúsított bőre elsápadt lesz.
De nem lenne Annak ellenére, hogy Hollywood szeretné, ha gondolná, a nyugtatók nem okoznak AZONNALI öntudatlanság. Minden gyógyszernek időre van szüksége a hatásához, és ezt simán. Nincs hirtelen egyensúlyvesztés, majd néhány másodperc alatt a padlóra omlik. Egy nyugtatott egyén lassan elveszíti az egyensúlyát, esetleg térdelni vagy hajlamos lesz (ami véget vetne a harcnak, de nem feltétlenül lövöldözésnek).
Majd feltételezve, hogy csak lefekszik és várja a nyugtató életbe lépését , AZONNALI orvosi ellátásra lenne szüksége. A nyugtatók súlyos, bár átmeneti egészségügyi hatásokkal járhatnak. Megbéníthatják a tüdőt, mesterséges lélegeztetést igényelnek. A gyanúsított rendszerében található más gyógyszerekkel reagálva akut mérgezést okozhatnak. Ez okozhatja a nyelv ellazulását és elzárhatja a légutat. Valójában 2002-ben, amikor a terroristák 850 túszt ejtettek a moszkvai Dubrovka Színházban, az oroszok úgy döntöttek, hogy „kiütött gázzal” elárasztják a helyet, mielőtt megrohamozzák a helyet. Százharminchárom túsz halt meg, senki sem lövöldözésben. – Mi ölte meg őket? A nyelvüket. Ha az egyént nem helyezzük helyreállítási helyzetbe (egyik kar a fejük fölött, egyik lábuk hajlított, oldalára fekszik), akkor megfullad.
Ne feledkezzünk meg arról, hogy a nyugtatót hogyan juttatnák el: a dart.
A darts kis sebességű lövedékek, még a pisztolyokhoz képest is. A szél és a gravitáció hatása a szájsebesség csökkenésével megsokszorozódik. Ennek eredményeként egy zsarunak ballisztikus pályára kell lőnie a dartot (lövését „ívelve”). Ez megnehezíti a pontos lövést, miközben a tiszt stresszes. Az ösztön azt fogja mondani neki, hogy a látnivalókat helyezze a célpontra, ne a cél fölé . Amikor meghúzza a ravaszt, rájön, hogy a dart a földre ér, mielőtt csatlakozik.
Megpróbálhatja ezt a pontatlanságot többször is lőni (feltéve, hogy a dartfegyver félautomata) ). De mi történik, ha többször üt? A gyanúsított egynél több adagot kap, amikor egy adag önmagában is túl sok lehet ahhoz, hogy a gyanúsított kezelje.
Ne felejtsük el azonban, hogy itt lényegében injekciós tűket lőünk. Mi történik, ha az egyik a gyanúsított szemébe kerül, elvakítja, ami után a gyanúsítottat a bíróságon bűnösnek találják? A tiszt épp ok nélkül állandó fogyatékosságot okozott. Még akkor is, ha bűnösnek találják, a cél az, hogy NEM gyanúsítsa meg a gyanúsítottakat. Miért? Tegyük fel, hogy egy kisbolt kirablása miatt keresték. Talán öt év börtönt kap, majd szabadon engedik. Ezen a ponton kiélte adósságát a társadalom felé, de még mindig fogyatékossággal él.
Hasonlóképpen, a kábítószereknek különböző alkalmazási módjai vannak. Mi lehet teljesen biztonságos, ha intramuszkuláris injekcióval (például influenza elleni oltással) alkalmazzák, halálos lehet, ha közvetlenül a szívbe fecskendezik.
Nem számít, mi történne, ha egy kóbor lövés ilyen dolog egy néző számára. És valószínűbb, hogy eltalál egy bámészkodót, mivel a dart kevésbé lesz pontos, mint egy golyó.
Az itteni rémálom forgatókönyv egy ütés lenne, amelyet a fecskendő kidobása követne, mielőtt teljes adagot adna be.Soha nem tudhatja, hogy a gyógyszer mekkora részét adták be (félretéve: amikor háziállatot gyógyítunk, ha folyékony gyógyszert köpnek ki, ne adjunk többet, mint ami a jelenlegi adagból megmaradt). Erőszakos gyanúsított esetén elkezdi játszani az orosz rulettet. Megkockáztatja a túladagolást azáltal, hogy újra lőni fogja őket, vagy alternatív eszközöket keres az egyén visszafogására?
Ezután felmerül a tárolás kérdése. Ha a nyugtatót hűtőben kell hűteni, a gyalog, motorkerékpáron, lóháton vagy kerékpáron járőröző tisztek nem férhetnek hozzá nyugtatókhoz. A lőszer egyszerűen elromlik.
Tehát nézzünk meg egy forgatókönyvet.
A „rendőri brutalitás” elleni nyilvános kiáltást követően a Baltimore-i Rendőrkapitányság minden tisztnek és nyomozónak utasítást ad. Glockjaik nyugtató fegyverekért cserébe, és betiltják a személyes fegyverek viselését szolgálat közben.
Egy reggel, 11:00 körül, Curtis Briggs helyettes (köszönöm Véletlenszerű névgenerátor ) beugrik osztag kocsijába, és kivonul a felhajtóról. Kilencven perc múlva felhívja a Baltimore 911 központot, és választ kér egy fekete (a bőr színét is lehet, lehet fekete, fehér, sárga, ez nem releváns) 13 éves fiú fegyverrel. erőszakosan cselekszik, de még egyetlen lövést sem adott le. Briggs helyettes csak öt percre van a fiú helyétől, két perc, ha úgy dönt, hogy a padlón áll. Ő a legközelebbi tiszt.
Utolsó három perccel megérkezik a helyszínen, és elővett nyugtatófegyverével szembesül a gyermekkel. A gyermek dühében és téveszmés fiatalságában azt kiáltja: „f — k a rendőrség!” és egy 45-ös kézifegyverrel kezd Briggs helyettesre mutatni. Briggs először csak 15 méteres távolságra lő. Megüti a gyereket a vállán. Az a hatalmas fájdalom, hogy egy vastag injekciós tű beágyazódik a bőrébe, megrázza a gyereket. A lány, most még jobban -, Briggs irányába lő ki az egész hétfordulós magazint. Szerencsére csaknem mindenhol ólmot helyezett el, csak Briggs-ben.
Harminc másodpercek alatt, miközben Briggs felé közeledett, hogy megverje az üres pisztollyal, a gyerek botladozni kezd, majd 90 másodperc alatt összeomlik, miután megütötte. Képtelen állni, de még mindig nagyon tudatos, a gyermek továbbra is esküszik Briggsre, a baltimore-i Rendőrkapitányság és általában a fehér emberek (annak ellenére, hogy Briggs fekete). Amikor Briggs közeledik bilincshez, a gyermek elővesz egy kést és megpróbálja leszúrni Briggst. Szerencsére hiányzik.
Szúró seb szinte elkerülhető , Briggs úgy dönt, hogy meghátrál, amíg a gyermek teljesen eszméletlen lesz. felhívja az EMS-t, és beszámol a feletteseinek a helyzetről. Végül 6,5 percet vesz igénybe, amíg a gyermek eszméletvesztésbe csúszik.
A mentősök öt perccel később érkeznek a helyszínre, és megtalálják a most megbilincselt gyermeket, aki CPR-t kap Briggs helyettesétől. Nincs pulzusa, és a testhőmérséklete gyorsan csökken. A Johns Hopkins Gyermekközpontba szállítják, ahol érkezéskor halottnak nyilvánítják.
A városi halottkém a halál módját (milyen fiziológiai esemény ölte meg) szívmegállásnak minősíti. A halál oka (amit halálos fiziológiai eseményt okozott ) a nyugtató dart okozta hatalmas kábítószer-túladagolás volt. A gyermek enyhén alulsúlyos volt, és az ajánlott adag tízszeresét kapta – a halálos dózis kétszeresét – a gyógyszerhez.
A média a történettel fut, olyan címsorokkal, mint „A tiszt súlyos gyermek túladagolást okoz” és „ A rendőrség brutalitása a kábítószerekkel. ”
Tizenhárom órával később Briggs újabb hívást kapott a küldeménytől a Four Leaf Clover Casino (ez egy kitalált kaszinó) által benyújtott rendellenességi panasz miatt. A kaszinó tulajdonosai követelték hogy egy most megtört fehér ember távozik. A férfi azonban úgy érzi, hogy a kaszinó megcsalta 40 millió dollárból, és nem hajlandó távozni, mielőtt fizetést kapna. A helyzetet bonyolítja az a tény, hogy sokat ivott, mióta megkapta öt órával korábban, és 400 dollárt meghaladó sávot tárolt fel. A kaszinótulajdonosok fizetését is követelték italaiért, amelyet a férfi nem hajlandó fizetni.
Amikor Briggs megérkezik, szembeszáll a az ember a tokjaival nyugtató. Ezen a ponton a férfi súlyosbodik, de nem v iolens. Miután Briggs udvariasan megkéri, hogy távozzon, és megpróbálja elmagyarázni neki a férfi helyzetét, a férfi fenyegetéseket kezd tenni Briggs ellen. Briggs húsz lábat hátrál, előveszi nyugtató fegyverét, és megparancsolja a férfinak, hogy álljon a fal felé (a tiszt ellen tett fenyegetések indokolják az letartóztatást). A férfi nem hajlandó, ehelyett inkább egy szék megragadásával fokozza a helyzetet.
Briggs megparancsolja a férfinak, hogy ejtse le a széket, de a parancs süket fülekre esik. A férfi elpattan és Briggs-t terheli a székkel. Briggs tüzet lő, és a lövés középső tömegét leszállítja.
De a férfit egyetlen ütés sem téveszti meg, az alkohol elaltatja a fájdalmat.Briggs fejébe csapja a széket, betörve a széket, és Briggst hidegen üti ki. Dühében továbbra is veri még 2,5 percig, mire egy fegyveres szemlélő 15-szer lő. Szinte azonnal megölik.
Briggs 36 órára ébred a Shock Trauma osztályon, súlyos agyrázkódástól és többszörös csonttöréstől. A városi halottkém később megállapította, hogy a férfi kevesebb adag felét kapta meg, mint ami eszméletét vesztette. A helyzetet tovább rontja, hogy a nyugtató hatékonyságát csökkentette az alkohol jelenléte a férfi rendszerében.
Briggsnek szerencséje, hogy életben van. Ha ez csak egy héttel korábban történt volna meg, akkor meglőtte volna az embert Glockjával, és sérülés nélkül hazament volna.
TLDR: a nyugtatók sem olyan hatékony vagy olyan biztonságos, mint Hollywood teszi őket.
Válasz
Gyakran a rendőrség nem először kábítófegyvereket használ. Valójában ez legtöbbször igaz. Erről azonban általában nem fog hallani. A média nem közli a gördülékeny rendőri munkáról szóló híreket. A részeg fickó zaklatja a gyalogosokat, elhúzódik, amikor egy tiszt megpróbálja őrizetbe venni, és fenyegetéssel fenyegeti bármelyik disznó, aki hozzáér, majd meglovagolja a villámot, mielőtt bilincsben rögzítené és börtönbe szállítaná, hogy másnaposságot ápoljon, egyszerűen nem szenzációs.
Tehát, kivéve, ha a rendőrség Taser valaki, aki híres, vagy a Taser valaki társadalom nem tartja megfelelőnek Taser (például hetven évnél idősebb vagy tizenhét évesnél fiatalabb) vagy Taser, aki később meghal, a média egyszerűen nem számol be kábító fegyver használatáról. A A taszerek nem helyettesítik a fegyvereket. A Taser nem halálos eszköz. Hacsak nem Kung Fu mester vagy, nem válaszolsz halálos erővel kevésbé halálos erővel, amikor ezt elkerülheted. Amikor veszélyes emberrel foglalkozom, elsődleges célom, hogy a veszélyes személyt kivéve mindenki biztonságban legyen. Biztonságom az ártatlan szemlélők biztonsága után következik. A veszélyes személy biztonsága szintén fontos, de ez másodlagos a mindenki más biztonsága, beleértve az enyémet is. Sok zsaruk blokkolója és válogatott bűnüldöző szervek a kritikusok azt akarják mondani, hogy a veszélyes személy biztonságának fontosabbnak kell lennie számomra, mint az enyémnél. De ezt logizáljuk át. Ha hagyom, hogy az A veszélyes személy elszúrjon, mert olyan szorgalmasan vigyázok az ő biztonságára, akkor ki fogja megakadályozni, hogy az A veszélyes személy ártson B polgárnak? Ez nem azt jelenti, hogy “automatikusan lőni fogok minden veszélyes embert. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem fogok Taser-t használni, ha a rosszfiúnak halálos lehetősége van, ahogy ez nem azt jelenti, hogy soha nem fogok fegyvert használni, amikor a rosszfiú fegyvertelen. A körülmények diktálják a választ. Tehát hadd mondjak egy példát. Ha egy izgatott, mámoros férfira gurulok, aki fenyegetéseket tett és késsel hadonászik, azonnal előveszem a fegyvert. Mivel egy kés megölhet vagy ronthat, és a fegyver a legbiztosabb módja ennek megakadályozására. Ha a késsel érkező férfi nem próbál aktívan ártani senkinek érkezésemkor, és betartja a szóbeli utasításokat, vagy legalábbis továbbra sem próbál aktívan kárt okozni, akkor a következő tiszt a helyszínen, hogy a Taserhez menjen. Ezután megpróbálunk beszélni a sráccal, amíg a helyzet békésen nem oldódik meg, a Tasert bevetik, vagy halálos erő válik szükségessé. A Taser nagyszerű eszköz. De ez nem helyettesíti a fegyvert. A taserek esendők. Ez a válasz a bónusz kérdésre. Remélhetőleg ez azt is meg fogja magyarázni, hogy a fegyver miért megbízhatóbb eszköz a potenciálisan halálos fenyegetések kezelésére, mint egy Taser. A rendőrség által szállított legtöbb Taser-nek két külön funkciója van. nem általában ki nem verik az embereket, mint például a kábító fegyverek, amelyeket a filmekben láthat. Mit megteheti, hogy teljes testzárlatot biztosít, vagy biztosítja a fájdalom betartását. A fájdalom-megfelelési funkciót (más néven “meghajtó kábítás”) általában a harc közepén használják, hogy előnyhöz jussanak. Mi ” gurulok a földön, és talán túlteljesítek, és csak egy Taser kaptam, úgyhogy a dolgot a rosszfiú oldalába darálom, és úgy használom, mint egy marhahúst. Vagy talán én vagyok a korrekciós tiszt megpróbálom visszafogni egy erőszakos fogvatartottat, aki a párommal küzdött, és nem tudom rávenni a fogvatartottat, hogy elengedjem, ezért elkábítom a fogvatartottat, komoly fájdalmat okozva, ami viszont a fogvatartottnak elernyed a fájdalomtól és elengedi partner. (Ez utóbbi forgatókönyv velem történt.) Ez a funkció ugyanúgy működik, mint a szarvasmarha-termelés, amire egy másodperccel ezelőtt utaltam; ez alapvetően csak azt jelenti, hogy valami ropogtató áramot szétzúznak a rosszfiú testében. A teljes testzárolás vagy a “dart mód”, amire köznyelven utalunk, ahol dolgoztam, az az, amit a COPS epizódjában láthat. Ez magában foglalja a Taser lövését, egyfajta pisztolyhoz hasonlóan, egy nem megfelelő vagy veszélyes alanyra. A Taser két dartsot lő, mindkettőt izzószálakkal összekötve magával a Taser eszközzel; elektromosságot vezetnek ezen vezetékek mentén, a dartba és az alanyba. Nem vagyok különösebben tehetséges, ha a villanyszerelésről van szó, de tudom, hogy az elektromosság nem csak egyféleképpen működik – ez egy hurok. Ha a két szonda egyike nem kapcsolódik a rosszfiúhoz, akkor az áramkör nem letelepedett és rosszfiú nem tapasztal semmit, nemhogy bezárást. (Mindannyian ott villamossági szakemberek nyugodtan kritizálhatják a tudományos kifejezések keveredését itt.) Ez többször történik, mint gondolná. A terjedelmes ruházat az első számú tettes, ha rossz kapcsolatról és sikertelen Taser-telepítésről van szó, de a rossz cél és a balszerencse mindenféle furcsaságot elszámol. Ha csak egy szonda csatlakozik, akkor is van lehetősége. Egyes modelleknél lőhet egy második darts-sorozatot (bár az ügyvédek és esetleg a sajtó kétszer is rád gáncsolják a szegény gyanúsítottat Taseringre); minden modellnél megpróbálhat elég közel kerülni ahhoz, hogy elkábítsa a gyanúsítottat.
És vannak olyan gyanúsítottak, akik képesek levonni a Tasert. Most már paprikával permeteztem, és az edzés követelményei miatt többször is Tasered-et alkalmaztam. Bárki harcolhat a bors spray segítségével; szívás, de ez csak fájdalom. Különleges emberre van szükség a Taser-en keresztüli küzdelemhez, mert amikor a Taser megfelelően csatlakozik és elektromos áram áramlik a testén, akkor az egész rendszere reteszelődik; szó szerint nem mozoghat. Nem azért, mert annyira fáj; Ez azért van, mert a testét az áram áramolja. És mégis. Vannak, akik megtehetik. Általában ez kábítószer, alkohol és / vagy súlyos mentális egyensúlyhiány kombinációjával jár. Gyakran mindhárom. Sajnos az emelt emberek a kábítószer- vagy alkoholfogyasztás, vagy mentális törés tapasztalható, pontosan azok az emberek, akik valószínűleg a Taser telepítésének jelöltjei. A lényeg az, hogy a Tasers nagyszerű eszköz – de nem mindig hozzák létre a megfelelő kapcsolatot és okozzák a zárolást , és amikor kapcsolatba lépnek, néhány embert ez nem érinti. A golyók sajnos csak megbízhatóbbak. Ez nem azt jelenti, hogy a rendőrök embereket akarnak lelőni. Én “többször használtam a Taser-em. Több százszor megrajzoltam. Több tucatszor húztam meg a fegyveremet. Hála Istennek, soha nem kellett senkit lőni. De ha ez rájön, és életem vagy bárki más veszélyben van, akkor a Taser fél intézkedés, ha teljes intézkedésekre van szükség.