Legjobb válasz
A rögzítés alatt azt gondolom, hogy azt akarja mondani, hogy nem engedi meg az oldalirányú görgő mozgását mindkét tartónál.
A tartószerkezetek egyik végén lévő, nem csúszó tartószerkezetekre támasztása nagyon jelentős nyomóerőt vált ki az alsó akkordban, amely felülírhatja a lefelé ható tetőterhelés normál húzóerejét. A tagokat tömörítésre kell tervezni, nem pedig a feszültségre, és a karcsúsági szempontok is beindulnak.
A végek oldalirányú elmozdulásának visszatartásában az egyetlen előny, hogy a rácsos kötések függőleges alakváltozásai csökkennek, de általában a tetőtartók minden esetben jóval kevésbé hajlanak, mint a szilárd szarufák vagy gerendák, ezért ez a csökkentett behajlás nem jelent nagy előnyt. Míg a gerendákat néha befolyásolják az elhajlási megfontolások, a behajlások ritkán kritériumok a tetőtartó kialakításában.
Ezenkívül az egyik végén történő csúszás megakadályozása nagy oldalirányú nyomást is kivált a tartóoszlopba, ami az oszlopot drágább is.
Ezért a tetőtartókat általában egyszerűen támogatják, és az egyik végén csúszhatnak.
GV
Válasz
A Maga a rácsos akciót az axiális terhelés hatása határozza meg, vagyis a rács a keret, amely az ízületeknél rögzített tagokból áll, amelyek közvetlen nyomásnak vagy feszültségnek vannak kitéve. Tehát szó sincs rögzített tartókról a végeken. A rácsos tartó mindkét végén úgy lesz alátámasztva, mint az egyik végén egyszerűen, a henger (réses furatokkal) pedig a távolabbi tartónál, hogy lehetővé tegye a hőtágulást és összehúzódást. Ha a rögzített formában készített rácsos végek az alsó húr hatása gerendahatásra változik, ez nem megfelelő, mivel az összes rácsos elem axiális elemként van kialakítva, minimális területtel, mint egy gerendatag. A Truss egy ökonómiai megoldás a tetőfedés támogatására, amelyet csak karbantartási célokból és szélirányú nyomásnak vetnek alá névleges feszültségnek (ezt csak takarékossági szempontok alapján lehet axiális elemekkel megsemmisíteni).