Miért nincsenek Chick-fil-A-k San Franciscóban?


A legjobb válasz

San Franciscóban egyszerűen nincs túl sok gyorsétterem. Két McDonalds, egy Burger King, néhány metró, egy Jack a dobozban. Nevezetesen magas a bérleti díj San Franciscóban, a gyorsétterem iránti kereslet pedig nevetségesen alacsony, ezért a leendő franchise-kereskedőnek őrültnek kellene lennie, ha San Franciscót választja az üzletéhez. A Bay Area területén van gyorsétterem, de azokban a városokban koncentrálódnak, ahol olcsóbb a vásárlás és a bérlés. Az SF-n kívül, DNy-ra található a Daly City, egy általában nyomorúságos lakóhely – borzalmas időjárással, lerobbant házakkal és unalmas kiskereskedelemmel – nagy dobozos üzletek és éttermi éttermek. Itt talál egy In and Out, Krispy Kreme, Cineplex, Costco, Best Buy stb. Legközelebbi gyorsétterem Mekkát.

Válasz

Nem, egyáltalán nem diszkriminálnak egyetlen csoportot sem.

A kezdéshez tisztáznunk kell, Chick-fil- Az A (vállalat) abszolút nem folytat diszkriminációs és zaklatási politikát, és ezt nagyon szigorúan betartják . Sok különböző fajú, színű, hitvallású és szexuális irányultságú ember dolgozik a Chick-fil-A-nál. Ezeket az egyik legjobb munkaadónak nevezik, és minden nagyláncú vállalkozás legjobbjaival kezelik alkalmazottaikat. A házirend körül egyetlen per sem volt. A rágalmazás, hogy a vállalat diszkriminál, határrágalom.

A Cathy család kereszténységpárti és „keresztény életmódú”. Igen, azt mondták, hogy nem hisznek a meleg házasságban, de ezt az amerikaiak nagy része is. Mondván, hogy ez ugyanazokkal a jogokkal védett, mint amelyekkel tiltakoznak a vállalat ellen. A család nagyszerű jótékonysági szervezetei közül néhány közülük csak azoknak nyújt segítséget, akik keresztény életmódot követnek. Ezek egyike a keresztény sportolók jótékonysági szervezete. Követelményeik, hogy keresztény életmódot folytassanak az ösztöndíjak megszerzéséhez és fenntartásához. Ez azt jelenti, hogy sok korlátozást betartanak, amelyek mind törvényesek, mind az Egyesült Államok alkotmánya szerint elfogadhatóak. A tüntetők jogot akarnak választott életmódjukra, de ez azt is jelenti, hogy más vallású vagy hitvallású másokat akarnak arra kényszeríteni, hogy ne tudják követni a saját törvényes életmódjukat, ez a kettős mérce legbetegebb formája. ferde nézőpont, amit képmutatónak nevezek.

Látja, hogy a Cathy család senkit nem diszkriminál. A támogatásuk – legyen szó akár szponzorálásról, ösztöndíjról vagy adományról – megkapásának korlátozása az, hogy a keresztény életmódot támogatják. Ez azt jelenti, hogy nem lehet LMBTQ +, nem lehet muszlim sem. Nem lehetsz zsidó. Nem lehet buddhista. Nem lehetsz sintó vagy más vallás, csak keresztény. Nem lehet bűnöző. Nem lehet valaki, aki házasságon kívül szexel, ezért az egyedülálló (özvegyek által elfogadott) szülők nem jogosultak. Nem lehet részeg, nem lehet drogfogyasztó. Sok dolog nem lehet minősített, melegnek lenni véletlenül az egyik. Mégsem látom, hogy a többi hit és életmód ezen a falon jajgatna?

Miért , mert tudják, hogy ez nem személyes kísértés kifejezetten velük szemben, csak azok az emberek, akik alkotmányos jogaikat kizsákmányolják saját hitük / életmódjuk népszerűsítése érdekében. Ahhoz azonban, hogy megmutassuk, milyen emberek vannak embertársaik szeretetével és törődésével kapcsolatban, a szörnyű Pulse Nightclub lövöldözés, egy meleg hotspot utáni napon a helyi Chick-fil-A egy vasárnap nyitotta meg kapuit. a keresztény szombatot tiszteletben tartó normatív működési eljárásuk részeként általában tilos a nyitás. Teljes erkölcsi és pénzbeli támogatással a székhelytől nyitottak és ingyenes ételt, italt, vizet, kellékeket, fizikai kényelmet és erkölcsi támogatást nyújtottak MINDEN ott élő embernek, rendőrségnek, tűzoltóságnak, mentőknek, EMT-nek, önkénteseknek, a környékbeli lakosoknak áldozataik, családjaik és barátaik. Chick-fil-A nem törődött mással, mint „Isten összes gyermekének gondozásával”.

Mindez valójában az Egyesült Államok alkotmányának joga, tehát nincs semmi baj azzal, hogy jogilag vagy erkölcsileg. Most a tüntetőknek minden joguk van gyülekezni és felszólalni, mivel ezek mindkettő jogok az Egyesült Államok alkotmánya szerint is, csak azt kívánom, bárcsak az LMBTQ + közösség okosodna, őszintébb lenne és elismerné, hogy nem ők az egyetlen nem- A keresztény életmód ”nem kap pénzt, és hogy mindazok a jótékonysági szervezetek, amelyekre a Cathy család pénzt adományoz, törvényes és erkölcsileg helyes, és az Alkotmány támogatja abban az országban, amelyben élnek.

A modern kultúrával való összhang érdekében ezeket a tüntetőket” keresztényofóboknak “kell címkézni!

Ha problémád van ezzel, akkor talán te vagy a nagyérdemű ebben a példában?

Amíg a tükörbe nézel, menjünk a Chick-fil-A-hoz, én vásárolok!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük