Legjobb válasz
Nem igazán hiszem, hogy sok közös lenne bennük. Valószínűleg inkább élmény volt együtt lenni. , az egyik ilyen típusú kapcsolatot kereső ember. Eléggé elhatározta magát, nem a reflektorfény keresője. Kathy Griffen a közönségről szól. Élete olyan, mint a performansz művészeti vígjáték, és nagyrészt nincs nyitva . Hacsak nem ássz, Steve Wozniak nem sok élete van a nyilvánosság előtt. Kathy Griffennel töltött szerepe körülbelül annyira nyilvános volt, amennyire csak tud. Szeretem ezt a pólót a szakaszon!
Válasz
Nyilvánvalóan személyes felelősséget vállalt. Könnyesen, többször is elnézést kért azért, amit tett.
Ezzel kapcsolatban meglehetősen ambivalens vagyok. Egyrészt Donald Trumpnak nincs joga elvárni, hogy ugyanolyan tisztelettel bánjanak vele, mint a többi elnököt. Vessen egy pillantást arra, hogyan kezelte Trump Obama elnököt: a hazug Birther Mozgalom vezetése, nulla bizonyíték alapján (később hazudott és azt mondta, Hillary Clinton kezdte és vezette), és még azután is, hogy Obama kiadta rövid formáját, majd hosszú formáját születési anyakönyvi kivonat, gúnyolódva és mondván, “igazán megbízható forrásból” hallom, hogy ez hamis, és “Hawaiiban lenyűgöztem az embereket, hogy csodálatos dolgokat tudnak meg!” (Még várjuk, hogy ezek a csodálatos dolgok megjelenjenek.) Vessen egy pillantást erre a megvetendő férfira és a videóra, amelyet 2012-ben adott ki:
Miért nem rúgták el ezt a hazug rasszista trollt a televíziótól, amikor kiadta ezt a lázadó videót? Miért nem történt meg akkor vele az, ami most Kathy Griffinnel történik?
Csak annyit tesz itt Trump, amit a fehér emberek a polgárháború után egy évszázadon át tettek a fekete férfiakkal Délen – sétáljon hozzájuk és ugat: – Mutasd meg a papírjaidat, fiú! Ez az a klánman fia, aki karrierjét úgy kezdte, hogy folytatta apja nagylelkű lakhatási gyakorlatát, nem bérelt fekete kérelmezőknek, a lakás iránti kérelmüket „C” betűvel jelölve a „Színes – ennyit tesz. Miért nem szabadult meg az NBC a tanonctól és a híresség tanoncától, amint ez a videó megjelent? Miért folytatott valaki üzletet Donald Trump-tal, és odafigyelt rá a média?
Akkoriban Stephen Colbert volt a régi műsora a Comedy Central-on, a jobboldali karaktert alakítva, aki Hannity-t, OReilly-t, Limbaugh-t parodizálta stb. Válasza az volt, hogy olyan ajánlatot tegyen Donald Trumpnak, mint amelyet Trump Obamának tett:
Sajnáljuk a szalag minőségét. Szóval, szokatlanul durva dolog volt ezt mondani a tévében? Igen. Helyes volt? Teljesen. Vitathatatlanul ez volt az egyetlen megfelelő válasz a Trump által közzétett videóra. Nemrégiben Colbert, aki most a Késői műsornak ad otthont, nyers szexuális értelemben mondott valamit Trumpra és Putyinnal való kapcsolatára hivatkozva. Trump és a trombita hópelyhek felháborodást fejeztek ki! És beszélt egy FCC-vizsgálatról és arról, hogy Colbert elrugaszkodott! Sőt, abszurd módon azt a vonalat feszegették, hogy Colbert homofób. (Nem volt az.) Colbert általában nem ilyen durva és nem tiszteli az embereket. De Donald Trump felé tart – mert Donald Trump kiérdemelte.
Trump jóval azelőtt szerezte meg, hogy átmeneti csapata hazaárulások alatt titkos tárgyalásokat folytatott az oroszokkal Obama elnök politikájának aláásása érdekében, miközben Obama még elnök volt, és hazudott azt. Trump már jóval korábban elnökként elnyerte azt a teljesen alaptalan hazugságot, amely szerint Obama lehallgatta őt a Trump Towerben.
Miért nem várja el, hogy Donald Trump személyes felelősséget vállaljon szavaiért és cselekedetek? Valaha? Hogyan szavazhatott egy ilyen emberre, és beültethette a Fehér Házba? Ennyire gyűlöli hazánkat?
Kathy Griffin véres hamis fejjel pózolt, amely hasonlított Trumpéra, mert elmondása szerint válaszolt Trump megjegyzéseire a FOX által szervezett vita után, amikor azt mondta, Megyn Kellynek vére van kijön a szeméből, vér jön ki belőle … bárhová. Egy nő megtámadása azért, mert erős kérdést tett fel azokról a dolgokról, amelyeket Trump tulajdonképpen mondott a nőknek és a nőkről (disznóknak, kutyáknak stb. Hívták őket), arra utalva, hogy bizonyára a menstruációja volt, odakint volt. Elég alkalmatlan. Sok munkahelyen szexuális zaklatásnak tekintenék a durva menstruációs poénokkal egy olyan nő után való indulást, akit nem szeretsz. Szóval, miért nem hívták fel a FOX „News” és vezető „újságírói”, például O’Reilly és Hannity, valamint annak akkori feje, Roger Ailes Trumpot megvető magatartása miatt kollégájukkal szemben? Ó igaz. RÓKA. A szexuális zaklatás központja.
Trump viselkedése Kellyvel szemben megvető és kizáró volt egy jelölt számára. Tehát egy Aranycsillag család megtámadása volt. Így gúnyolódott egy fogyatékkal élő srác. Így történtek azok is, amelyeket az Access Hollywood kazettáján elmondott arról, hogy megcsókolja azokat a nőket, akiket nem ismert, és a puncijánál fogva tartotta őket.Így voltak azok a dolgok is, amelyeket mindannyian megtanultunk, amit a Howard Stern Show-ban elmondott arról, hogy bejártak a versenyzők öltözőibe a saját versenyein annak érdekében, hogy “átvizsgálhassák őket”, miközben aktok vagy félmeztelenek voltak, és átöltöztek. Így történtek azok a dolgok is, amelyeken tíznél több nő lépett fel, és azt mondta, Trump tett velük – lényegében megerősítve azt a magatartást, amellyel ő maga dicsekedett.
Ennek nyilvánvalóbb alkalmatlanságának erősebb következményekkel kellett volna járnia. , fanatizmus, hazugság és degeneráció a kampány során, mint Wolfgang Puck, aki kivonult az új DC szálloda étterme vezetéséből! Ismét: Trump tévéműsorait törölni kellett volna. A Republikánus Pártnak azt kellett volna mondania: ez az ember járó obszcénitás és nemzeti gyalázat, és nem mi leszünk jelöltünk. Az amerikai népnek ezt nemzetként is meg kellett volna mondania – de sajnos csak valamivel több mint felünk mondta.
Megyn Kelly dolog volt az, amire Griffin azt mondta, hogy válaszol a fotón . És mégis – ez a kép egyfajta fenyegetésnek vagy Donald Trump halálának kívánságának tekinthető. Aztán megint Trump ilyenfajta nem megfelelő magatartást tanúsított a kampány során, sokkal kevésbé egyértelmű módon. Nem volt D listás, tréfás, sokkoló boldog komikus; jelentős politikai párt jelöltje volt. És egy gyűlésen azt mondta, hogy ha Hillary nyer, akkor ő meghozhatja a törvényeket, és senki nem tehet ellene: „Nos. Talán a második módosítás típusai tehetnének valamit. ” Ez elég egyértelmű. Ez a republikánus nemzeti jelölt arra ösztönzi az indító boldog szárnyakat, hogy meggyilkolják a demokratikus nemzeti jelöltet. Ez elég felelőtlen viselkedés. Nem sokkal később Trump azt javasolta, hogy Hillary biztonsági csapata tegye le a fegyvereit, és akkor ő “láthassa, mi történik”. Elutasította az RNC a merényletet? A CNN és más médiumok értékelték-e azt, ami volt, és elítélte? Naah.
Amikor az orlandói lövöldözés megtörtént, és nemzetünk bánatában volt az áldozatoknak, Trump válasza az volt, hogy gratulált magának a Twitteren, mert „megjósolta” egy muszlim támadását. Most valami hasonlót csinál. Borzalmas terrortámadások történtek Manchesterben és Londonban. Anglia az egyik legszorosabb szövetségesünk. Theresa May miniszterelnök és Sadiq Khan londoni polgármester helyesen cselekszik, megnyugtatja az embereket, felszólítja őket, hogy maradjanak nyugodtak, Khan pedig azt mondta az embereknek, hogy ne riadjanak meg, ha több rendőrt látnak a város utcáin. Ez összhangban van a brit bátorsággal és nyugalommal a London Blitz és más események során. Szóval, hogyan reagál az „elnökünk”? Hamisan ábrázolja azt, amit Khan polgármester mondott arról, hogy nem riasztja el, kiveszi a kontextusból, és síneket az utazási tilalomról és a határokról, amikor (mint Orlandóban) támadókról (legalábbis néhányról) beszélünk, akik őshonos születésűek. Milyen érzéketlen, alacsony életű kandúr viselkedik így borzalom és válság idején? Az úgynevezett elnökünk – és azért hívom, mert úgy hívta, hogy az egyik bíró úgynevezett bírónak nevezte az alkotmányellenes utazási tilalmat.
Amikor Melania Trump elsőként mondta ki személyes ügyét Lady a számítógépes zaklatás ellen küzdene, ez egyszerre volt megrendítő és orwelli. A Twitter beszélt Donald Trump-fiókjának bezárásáról, de ezt már meg kellett volna tenniük, tekintettel arra, hogy a férfi nemzetünk legnagyobb kibertűrője – esetleg a világon.
Tehát nevetséges a CNN számára, amely Trump szerint Clinton-párti volt, de az egész kampányt engedelmesen azzal töltötte, amit Assange, Trump, Bannon és Putyin akart, a Clinton Alapítványról (a farkas, korrupt Trump Alapítvány helyett) és az illegálisan feltört és kiszivárogtatott John Podesta e-mailekről, amelyek SEMMIT nem mutatnak. hírértékű Hillary kapcsán, ahelyett, hogy tájékoztatná az embereket a megvetendő Trump Egyetemi átverésről, Trump undorító megvesztegetéséről a floridai főügyésznek, hogy ne vizsgálja ki a Trump U átverését, a Trump Model Managementről, a több száz fizetés nélküli vagy alulfizetetlen építőkről és áruk beszállítóinak Trumpnak tulajdonságait és Trump egyéb bűncselekményeit – nevetséges, hogy ugyanaz a gyáva CNN most kirúgja Kathy Griffint. Nevetséges számukra, hogy nem vállalják a felelősséget azért, mert a kampány alatt nem valódi újságírók voltak, és nem foglalkoztak valódi történetekkel, és nem engedték meg a nyilvánosságnak, hogy megalapozottan döntsön. Nevetséges, ha minden más szponzor és csoport megszakítja a kapcsolatot Kathy Griffinnel, és páriává változtatja ezt a fotót, amelyért most elnézést kért és arra kérte az embereket, hogy vegyék le.
És akkor miért miért Azt mondom, hogy ambivalens vagyok? Csalódtam Kathy Griffinben, mert Donald Trumppal ellentétben úgy gondolom, hogy magasabb szintű diskurzusra képes. Hülyeség, ha úgy tűnik, hogy valakinek, különösen az elnöknek az életét bármilyen módon, akár közvetve is, fenyegetik.Most átadta a republikánus dezinformációs és felháborító gépnek egy kis kerfluffert, amiből sokat tehet, és ezzel futnak – abszurd módon próbálják megtalálni a módját, hogy Jon Ossofhoz kösse a grúziai különleges választásokon stb. . Trump mindig úgy fogja megközelíteni a vélt ellenségei elleni támadásokat, hogy vakmerően metaforikus húsdarabokkal hadonászik, és minden irányba vág és vág. A másik oldal szatiristái nem működhetnek így. Metaforikusan szikével kell mozogniuk, Trump viselkedésére és kijelentéseire óvatosan és pontosan kell reagálniuk, és ezt Jon Stewart örökösei (Stephen Colbert, John Oliver és Samantha Bee), és ezt Seth Meyers is csinálja. / p>
George W. Bush éveiben Kathy Griffin néha úgy tűnt, hogy egy nő igazán vicces, erős politikai vígjátékot csinál. Katonákat szórakoztatott Afganisztánban, és meggyőző történeteket mesélt arról, hogy ebben az országban van-e stand-up rutinjában: egy bemutatóról, ahol egy gung-ho jobboldali srác kötődik a színpadra, és felszólítja a csapatokat, hogy erőszakolják meg Szaddam Huszein feleségét – és ő Zavarban lennék, hogy nem kapott éljenzést és tapsot. A bemutató után pedig Kathy Griffin megpróbál építő kritikát adni neki: „Rendben, nagyszerű energia. De tudod, hogy Afganisztánban vagyunk, és Szaddam Huszein egy másik országot irányít, igaz? És hogy talán Szaddam feleségének már elég problémája van … ”Szilveszter estéjén az első alkalmakkor közösen tartotta a báli esést, W még mindig hivatalban volt. Azt mondta: “Szóval, Anderson, melyik adminisztrációs tagot szívesen úsznád?” Anderson Cooper pedig valóban megdöbbenve és félve válaszolt: “Kathy, nem mondhat ilyeneket!” Azt reméltem, hogy Kathy Griffin visszatér Trump korában, miután évekig a valóságshow-kra összpontosított, és bármiről is beszélt ezekben a napokban. De tavaly szilveszterkor idegesítette Anderson Coopert azzal, hogy Barron Trumpról beszél. És arra gondoltam: tényleg? Ez minden, amit kaptál? Egy ilyen férfi hamarosan hivatalba lép, és te kiskorú gyereke után megy? Amit gyakorlatilag senki más nem hajthatna meg?
Donald Trump alapvetően a legkellemetlenebb és legkegyetlenebb bunkó, akivel együtt jártál középiskolába. Ő a zaklató, aki megzavarja a szórakoztató, konstruktív órákat. (A való életben katonai iskolába küldték, miután megütötte egy tanárt.) Ő az, aki csúfolja a kiszolgáltatott kisebbségi csoportok gyerekeit. Ő az, aki utánozza a fogyatékkal élő gyereket. Ő az, aki durva szexuális észrevételeket tesz a lányoknak, és kigúnyolja azokat, akiket kövér disznóknak és kutyáknak tart, és megfélemlíti a többi srácot azzal, hogy Kis Marco-nak hívja őket, és gúnyosan „Üljön le” rájuk – ő minden, ami örömmel tölt el, hogy elmentél hetedik osztály lemaradva. Szórakoztatóként és „vezetőként” csak ennyi lesz valaha. Kathy Griffin többre, még sok mindenre képes. Képes szellemességre, iróniára, lebecsülésre és önismeretre, valamint friss, meglepő, érdekes összefüggések kialakítására a dolgok között, és arra is, hogy az emberek gondolkodásra késztessék őket, miközben nevetni kezdi őket. Ez az a Kathy Griffin, amely remélem, hogy újra előkerül mindebből. Remélem, hogy egy kis időbe telik, hogy elmélkedjen, átcsoportosuljon – és visszatérjen arra az átgondolt, félelmet nem ismerő, ragyogó szatírának, aki biztos vagyok benne, hogy még mindig lehet.