Legjobb válasz
- Mivel hálaadás volt az ország felépítésekor.
- A földet pulykák birtokolják (nem hinném, de a bántalmazás kedvéért)
- A földet törökök és török nyelvet beszélő emberek (vagy egyikük sem, de még mindig) birtokolja segítettek ennek az országnak az építésében, mint a néhány kemény kurd, ezért tettük ezt az egészet egymás mellett, ezért tették hozzá az „ey” szót, mert Türkisztán rosszul hangzik, és Kis-Ázsia csak elegáns beszélgetésekre van fenntartva, amelyek rejtélyt váltanak ki.
- Ez a macskák, a törökök és a kurdok, valamint más etnikai csoportok földje, akiket ismerünk és szeretünk, mivel a törökök az egyetlen emberek, akik úgy gondolják, hogy a macskáknak meg kell adni a jogot arra, hogy bárhol élhessenek, ahol csak akarnak mindenhol MINDENKINEK SZÓRÓL kormányt, kórházakat, tömegközlekedést értem) és megérdemlik a támogatást. Ez csak tény. Lehet, hogy ezt angolul akarták megtenni, mint tréfát, de általában nem a pulykákért mennek, mert ez az utolsó felvétel spekuláció.
- Mivel Mustafa Kemal ezt mondta. Ugyanilyen elfogadható lehetőség. Valójában nem tudom, de azt hinném.
- Szeretjük a pulykákat. Tesszük, de ez nem a helyes válasz (valamennyien meg is fogyasztjuk őket, annak ellenére, hogy nem ez a föld, tehát nem az)
- Egyiptom török nyelvben a „MISIR”, ami angolul kukoricát jelent. Hindisztán pedig ’pulykaföldet’ jelent, mint a hindi azt az állatot. Lehet, hogy azt gondoltuk, hogy ez klassz volt, és azt mondtuk, hogy “tudod, mi lenne vidám, ezt a gyönyörű országot angolul Törökországnak nevezzük, így azok az emberek, akik nem tudnak eleget semmiről, csodálják, szeretik”
- Ez fülbemászó . Mármint sokkal fülbemászóbb, mint Türkisztán. Türkisztán népe hűvös, és szeretjük őket, de cmon, egy török országot Turkisztánnak nevezel, és biztosan egy harmadik világ országának fogsz kinézni. Büszkén teszik ezt, bár én ezt tiszteletben tartom, de ez nem olyan, mint a török törökök tulajdonneve.
- A „Turkan” névre senki sem gondolt. Mert ez már az embereknek adott név. És bár hangzik, hogy Törökország hűvösebb, rádióbarátabb.
- Megjegyzés: az ország tényleges neve: „A Török Köztársaság” * bandita élet mémje *, így van ez is. Köszönöm, hogy elolvasta. A törökök fantasztikusak, például a 80\% tényleges kedves ember, akit felpörgetne. Ami a legtöbb országban nagyon ritka. Lehet, hogy Kanada idk soha nem volt ott, amit hallottam …
Válasz
Az Oszmán Birodalom, amelynek Törökország az utódállama, szociálpolitikusan működött európai államnak tekintik, és megalakulása óta mindig az európai ügyek középpontjában állt. Nagyjából közvetlenül a 13. század végén történt megalapítása után nyugat felé terjeszkedett, és csak a 14. század vége felé kerültek előőrsök a Vardar és a Koszovó síkságára , a mai Balkán szíve. Isztambul (Konstantinápoly) meghódítása előtt egy évszázaddal a fővárosa Adrianopolban (a mai Törökországban, Edirne-ben) volt, még nyugat felé is. Az állam oszlopait a Balkánon, az “oszmán Európában” emelték. ahogy egyes történészek nevezték, az artéria adta életre az oszmán államiságot. Évszázadokkal később, amikor a törökök elvesztették végső területeiket a Balkánon az 1912–13-as balkáni háborúk során, ez a végzetes veszteség okozta az állam pusztulását. Csak 5 év kellett még, mire szó szerint teljesen összeomlott. Az Oszmán Birodalom a 16. század előtt nem terjeszkedett Kis-Ázsiába és a Közel-Keletre. Tegyük fel, hogy például olyan városok, mint Veliko Tarnovo, Strumitsa vagy akár Salonica is oszmán fennhatóság alá kerültek, legalább egy-két évszázaddal azelőtt, hogy a mai török városok, például Marash vagy Adana megtették volna. Itt az Oszmán Birodalom térképe a 14. században Murad Hudavendigar szultán uralma alatt
Amint az itt jól látható , az állam még nem terjeszkedett Kis-Ázsiába (bár igaz, sok kis török feudális állam uralkodott a régióban). Figyelem: Konstantinápoly még nincs a kezükben, a főváros pedig Edirne.
De nem földrajzi terjeszkedés volt az irány, amely felé az állam fizikailag és szellemileg is fordult: Nyugat volt. Az állam nemcsak arra törekedett, hogy nyugat felé terjeszkedjen, de ugyanakkor szorosan követte az európai politikát és fejleményeket, és irányította érdeklődését és erőfeszítéseit. a kontinensre. Jelenléte a balkáni játékban da központi szerepet játszik az állami szervek kialakításában és fejlesztésében. Ottomán Birodalom, ahol az iszlám vallás volt a mindennapi hagyományok közigazgatási és kormányzási kultúrájának középpontja, Kelet-Róma-Bizánc utódja volt (különösen Konstantinápoly hódítása után), és megelőzte hagyományait a kormányzásban.Sok uralkodó osztálya és elitje a Balkánról származik (és igen, sokan nem törökök is), köztük néhány nagyon sikeres nagyvezír, mint például Sokolovics Mehmed pasa, Parga Ibrahim pasa vagy Gazi Husrev Begovic, félig boszniai fél török vezír, aki megalapította Szarajevó városát.
Bár a törökök csak az úgynevezett oszmán Európa kisebbségét alkották, alapvető szerepet játszottak a régió politikai történetében, és hozzájárultak a régió kultúrájához, mint jól. Majdnem 6 évszázadon át az Oszmán Birodalomnak sikerült bekerülnie az európai történelem ügyeibe. Itt van egy rajzfilm térkép, amely Európát ábrázolja a 20. század elején, ahol a törököt hazug emberként ábrázolják fez
Az Oszmán Birodalom nagy válságon és stagnáláson ment keresztül, mivel nem tudott megbirkózni a technológiai fejlődéssel és végül az ipari forradalommal, amely megváltoztatta a a kontinens történelme örökre. A túlélés érdekében azonban nem integritásának tekintve reformokra és változásokra törekedett intézményében, katonai és oktatási szerveiben. E reformok közül a legjelentősebb a Tanzimat (átszervezés) Tanzimat – Wikipédia , amely 1876-ban alakult ki az első nyugati parlamentáris monarchia kialakításában. A reformok nagy része nyugati mintázatú volt, és célja az alanyok nagyobb szabadságának biztosítása volt a birodalom birodalmának, és tanúja lehet az első alkotmánynak, amely a nyugati elvek alapján is megfogalmazódott. parlamentáris köztársaság a monarchia helyett. Az újonnan alapított köztársaság, az alapító és első elnök, Mustafa Kemal Atatürk vezetésével határozottan még radikálisabb változtatásokra és reformokra törekedett, nagyjából elfogadva az élet minden területét szabályozó modern nyugati törvénykönyveket. független törvényhozó és igazságszolgáltatási testületek, amelyek a nyugat-európai működő demokrácia gerincét alkotják.
Itt nagyon sok részletről kell beszélni, de hogy a dolgok rövidek legyenek, a Török Köztársaságot elfogadták a Nemzetek Ligájában. a NATO nyugati intézménye és elődje az interbellum időszakban, maga a NATO a második világháború után, valamint az Európai Tanács és számos más európai törvényhozó testület egyik első tagja lett, amely szabályozza az európai államok kapcsolatát. Törökország ingyenes vízum-mozgási megállapodást írt alá a az Európai Gazdasági Közösség (EGK) tagjai 1957-ben, és ez a megállapodás 1960-tól lépett hatályba, míg végül lemondták az 1980-as katonai puccs miatt, amely szintén nagy csapást mért a további reformtörekvésekre. 1987-ben Törökország hivatalosan kérte az EU teljes jogú tagságát, és 1995-ben aláírta az EU-val a vámunió-megállapodást. A tagsági csatlakozási tárgyalások mindeddig nem hoztak eredményt, mindez a múltbeli és a jelenlegi kormányok további reformjainak megvalósításának hiánya miatt volt alkalmas. és alkalmas tagságra. Ismét a török társadalom és a döntéshozók kezében van-e, hogy továbbra is törekedjenek-e arra, hogy az európai civilizáció részesei lehessenek, és ennek megfelelően alakítsák-e saját jövőjüket. annak az országnak a véleményét, amelyet valószínűleg néhányan már említettek itt, figyelembe kell venni, hogy a török értelmiség és az uralkodó testület csaknem 700 évig szakadatlanul követte az európai napirendet és annak társadalmi-politikai történelmét, és ez lett a fő ok miért tekintik az országot inkább Európának, mint Közel-Keletnek. Mostanáig Európa felé fordult, nem pedig a Közel-Kelet felé, mert a Közel-Keletnek nem volt sok kínálnivalója. Ezért Törökországnak kell eldöntenie, hogy a saját haszna érdekében folytatja-e Európát a jövőben vagy sem.