Legjobb válasz
Ez egy buta kérdés. Az SM57 és 58 azonosak egymással, kivéve az 58 lekerekített pajzsát, amelyet arra terveztek, hogy megvédje a membránt a vokalisták szájából, például B és P, és így tovább. Ha 58-asod van, és 57-be akarod csinálni, csak csavarja le a gömb alakú képernyőt! Az érdekesebb kérdés az, hogy miért használná valaki ezeket a mikrofonokat? Az 57-es és az 58-as modell egyaránt 50 évesnél régebbi formatervezési minták, amelyek a legkorszerűbbek voltak, amikor először megjelentek (1966-ban), és akkoriban annyira forradalmi és csodálatosak voltak, hogy két évtizedig arany színvonalúak voltak az élő előadású mikrofonok számára. De nagyon sokáig nem voltak korszerűek. Ha hiszed, ha nem, a mikrofontechnika az elmúlt fél évszázadban fejlődött … így ma FAR jobb mikrofonok vannak, ugyanabban az árkategóriában (pl. Sennheiser e845). Hogy miért használják még mindig az emberek az 58-as (vagy az 57-es) készülékeket, rejtély mindazok számára, akik valóban hallgatták hangjuk minőségét egymás mellett, összehasonlítva más aktuálisabb mikrofonokkal. Bármely megnevezhető alkalmazáshoz rendelkezésre állnak más mikrofonok, amelyek megszégyenítik ezt a két dinoszauruszt.
Válasz
Ami az SM57 alternatívákat illeti, furcsa okokból néhány országban megfontolják őket az AKG D40 olcsóbb, mint a Shure SM57. A D40 nem rendelkezik kifejezetten az SM57 jelenlétével, és világos, részletes, de édes csúcskategóriájú. A vele felvett gitárok könnyedén ülnek a keverékben. Ha erősen lapátolt középsõ, mély basszus mély alsó és erõs hangerõket használ. csúcsminőségű, mint a Mesa Boogie Rectifier vagy Krank Krankenstein, akkor az AKG D40 jobban tetszik, mint az SM57. Az SM57 általános problémája, ha az Egyenirányítóval és a Krankensteinnel együtt használják, hogy bosszantó, csúcsos és durva csúcsminőséget eredményez. A D40 nem csak megszabadul ettől a keménységtől, hanem biztosítja, hogy a csúcsminőség a felvételen részletesen szóljon. Ezenkívül egyedülálló alacsony szintű válasza is van, amely egyszerre nagy, gyors és feszes. Biztosítja, hogy az egyenirányító és a Krankenstein nagy nehéz alsó végét iszap nélkül rögzítsék.
Ami más alternatívák, nekem van egy Lewitt MTP 440 DM és egy Audio-Technica ATM650. A Lewitt MTP 440 DM a legsemlegesebb hangzású dinamikus mikrofon, amely 100 dollár alatt kapható. A vele felvett gitárok alig igényelnek kiegyenlítést az utómunka fázisában. Részleteket is rögzít messze van, mint az SM57. Ha dühös vagy az SM57 vagy más, 100 dollár alatti mikrofonokkal, amelyek túlságosan módosítják a felvett gitárhangot, akkor ez a mikrofon tetszeni fog. Az Audio-Technica ATM650 remek alternatívája az SM57-nek is. Úgy hangzik sokkal szorosabb, tisztább és kevésbé tömörített, mint az SM57. Közepes tartományú SM57-es dudorral rendelkezik, de az SM57-gyel ellentétben a középkategóriája soha nem lesz dudoros és zsúfolt.
Ami az SM58 alternatívákat illeti, az ének előnyben részesítése A mikrofonok az énekes hangminőségétől függenek hogy az egyik énekesnőnek jó, másoknak nem biztos, hogy jó. Számos hasonló árú mikrofon létezik, mint például az sE Electronics V7, az Audio-Technica ATM510, a Shure SM58, a Shure 565SD és az AKG D5S. A nap végén azonban ki kell választania azt, amelyik az Ön vokáljának megfelelő.