A legjobb válasz
Nos, ez nem tűnik csoda, az angol sok nagyon világos szabály az új szavak kialakításához, amikor szükség van rájuk. Mint például a példában: “vegyen egy latin gyököt, latin utótagot, latin tagadás előtagot – ott lesz az új angol szava” Zavarba ejtő az a tény, hogy hiányzik belőle szavak egész fogalmakra, elvontabbak, de nagyon hasznosak, amelyek más nyelvekben vannak. Mindig meglepődök, hogy nincs egyetlen szó, amely oroszul megfelelne a чужой (chuzhoy) szónak, hogy a következő jelentéseket egybe egyesítse praktikus fogalom, mint az én nyelvem:
- Nem a miénk / nem a tiéd / nem az övék – miért nem lehet ezeket egy kifejezésbe csoportosítani, és a “nem” nélkül?
- Valaki más – ez még egy dalt is készített 🙂
- „Ők” a „minket velük szemben” összefüggésben – a másik, általában barátságtalan, az ellenség része
- Többes számban ez minden olyan emberre vonatkozik, akit nem ismer ow
- Idegen – csak néhány összefüggésben. Van ehhez kapcsolódó, de pontosabb szó: чуждый
Szóval azon gondolkodva, hogy elmagyaráznám egy kisgyermeknek, hogy nem szabad olyan dolgokat érintenie, amelyek nem a tiéd vagy a miénk, én tényleg hiányzik ez a szó. Olyan egyszerű és praktikus, mint azt mondani: “Это чужое!” ami azt jelenti, hogy bármi is, amiről beszélek, megfelel mind a fenti ötnek, és kerülni kell. Vagy csak annyit mondjon, hogy soha nem szabad kinyitnia az ajtót, vagy el kell mennie egy chuzhoy-val.
Alapvetően mindezek negatívumok arra az elképzelésre, hogy sajátjuk legyünk, különböző jelentésű árnyalatokkal. A dolgok könnyebbé válnak tulajdonjogi gondolat, de valahogy az angol úgy tűnik, kevésbé hatékony ebben a részlegben is. Nem válaszolhat “a saját” -ra néhány cikk attribútumának kérdésére. Ha válaszol a következőre: “Kínáljam neki a könyvet?” azt mondod, hogy “jól van, ő megkapta a sajátját”. Le kell másolnia azt a helyet, ahol oroszul azt mondanánk, hogy “megvan a sajátja”, és ennyi lenne. Oroszul a “saját” -ot elsõsorban inkább melléknévként, mint igeként részesítik elõnyben.
Válasz
Ilyen vészjósló végrehajtási stílus! Az ablakból való kidobásnak nincs sejtése, gyilkos szándékkal van összefüggésben, és szándékolt eredménye az áldozatok halála. Népszerű is! Emlékezzen Braveheart – az irgalmas angol király, Edward Longshanks – meséjére, aki haláláig kidobta fia tábori barátját az ablakon. Vagy a fiatal Bran Stark, akit kegyetlenül kiszorított a toronyból az a Jamie Lannister-fickó, miután a Thones Game-ben arra az incesszív párra esett.
Valójában nem tudok segíteni, de eszembe jut, hogy ír dal, a Westlife ír Boyband dala – “Repülni szárnyak nélkül”. Mégis nincs semmi költői azzal a főnévvel, amely egyedileg leírja, hogy kidobják az ablakon – “Defenestration”. Nos, nem tudom, hogy érzed magad ezzel kapcsolatban de ugyanolyan izgalmas szó, mint valami, hadd lássam, Ah: “Erdőirtás” (rövidítve a fák kivágását) vagy “diszumbobuláció”. Csak nem szexi, igaz?
Ki áll elő ezekkel a szavakkal? Úgy gondolom, hogy ezeknek az idióta katasztrófáknak a hibája egyenesen a rómaiak lábai elé róható, az ilyen szóért sok angol szó az ókori római nyelv latin nyelvén alapszik, a “Fenestre” az ablak latin referenciája.
Bár teljes mértékben megérdemli annak a státusát, hogy saját egyszavas leírásával rendelkezik, a szó önmagában puszta csalódás, mert képtelen rettegéssel vagy félelemmel megütni. Mi lenne, ha a “Guilotine” szót mondanám neked! Most van egy rendkívül lenyűgöző főnév. A góc gallus fej aprító. Adja meg a franciáknak, mert valóban tiszta osztályuk van, és joggal kell őket idegesíteni a lexikonjukat terrorizáló angol-amerikai szókincs inváziója miatt.
Egyes fogalmak azonban kihívást jelentenek az egyszerű egyes szavak létrehozására. A legjobb alternatíva a “holnapután” -nak, amellyel valaha jöttem, egy rendkívül skót származású volt, gyakran összetévesztett minket a mondatának verziójával, amely a következő volt: “a következő nap”, a skót változat, de még akkor mindig bizonytalan voltam abban, hogy melyik napra hivatkozik valójában.
Örömmel terjesztette skótjait a zavaros kijelentések szédítő magasságaiba a „következő-másnap-újra-nap után” vagy „a nap-a-következő-újra-nap előtt “(ami valójában holnap van).
Ó, egy alkalommal figyelmes munkatársaknak hirdette, hogy a skót a világ legnagyobb nyelve, elhatározva hogy erről meggyőzzen minket, arra kérte a hallgatóságot, hogy önként jelentkezzen egy kifejezéssel, és elmondja nekünk az egyes skót szót.
Az egyik félénk kolléga felemelte a kezét, és meg volt győződve arról, hogy be tudja bizonyítani, hogy tévedett. “Akkor mi a szava a kerékpárnyergek szippantásának ?, amire skót freindünk magabiztosan válaszolt:” Ha, ez az a szó, hogy “íj-hunkery”. Sok szemöldököt felvetett, és közös aggodalommal töltöttük el, hogy valóban megmagyarázhatja a az íj-hunkery entmológiai története, de megkíméltünk minket.
De azért, hogy befejezzem a véleményemet, ha a skótok nem találnak egyetlen szót a “holnapután” kifejezésre, akkor senki sem találhat rá.
Hatalmas nyelv valóban, de én vagyok nem biztos, hogy a nyugati civilizáció még átadja az angolt a skótnak, és mindenesetre az emberi evolúciónak évezredekre van szüksége ahhoz, hogy megtanuljuk megérteni a skót nyelv csodálatosan lenyűgöző kiterjedését. Képzelje el, ha a skót helyettesítené az angolt Indiában ez mulatságosan vicces lenne.