Legjobb válasz
Szokás, tapasztalat és perspektíva hiánya.
Szerény véleményem szerint legtöbbször ez csak szokás. Itt magamért beszélek, de ha ember vagyok, el tudom képzelni, hogy sok más esetében is hasonló. Néhány évvel ezelőtt házasodtam össze, és amikor a feleségemmel elkezdtünk együtt élni, meg kellett szoknunk, ahogyan mindannyian tettünk dolgokat.
OMG! Uborkát süt! Mi van a világon?
Nos, szokás pozícióból azt gondoltam: “Nem, csak nem sütsz uborkát”. De kiderül, hogy finom. Ez elég szelíd. Tudom, hogy hajlamos vagyok gyorsan dönteni, különösen a zene miatt, ami tetszik vagy nem. Úgy értem, hogy senki nem szereti a Fegyvereket és a rózsákat, igaz? Miután együtt éltem a feleségemmel és tiszteltem őt, úgy döntöttem, hogy megváltoztatom a szokásomat, kissé meghátrálok és kipróbálok új zenét, amelyet korábban utáltam. Apránként, egy-egy művész előadója, valahányszor úgy éreztem, hogy elvetem a dalt, tudomást veszek róla. – Hűha, nagyon ok nélkül utálom azt a dalt. Tetszik neki. Feltételezem, hogy nem hazudik nekem. Tehát engedj vissza, és csak hallgassak. Apránként, egy művész egy művésznél, felhagytam a pillanatnyi ítéletek meghozatalával. Még mindig én vagyok, és még mindig szeretem a zenét, hasonlóan ahhoz, mint régen, csak nem vagyok olyan közeli gondolkodású.
Tapasztalat hiánya szintén nagy. Véletlenül Japánban élek. Amikor ide költöztem, anyám nagyon világosan mondta, hogy ne tegyem. – Ott másképp csinálják a dolgokat, David. (És ezért szerettem volna kipróbálni.) Miután itt éltem egy ideig, meghívtam őket és még sokan mások. Sok ember csak nem is gondolná. Nem azért, mert tudják, milyen Japán vagy milyen az utazás, hanem csak azért, mert soha nem utaztak, vagy egyetlen rossz tapasztalatuk volt abban az időben, amikor utaztak. Hogyan lehet kijönni ebből a gondolkodásmódból? Minden embernek magának kell eldöntenie, hol van a határa, és kissé kitolni. Utazzon Nevadába vagy Kanadába. Amikor rájössz, hogyan lehet biztonságban és jól érezni magad, és nem ítélkezhetsz a helyiek felett, megtudod, hogy ők olyanok, mint te, de más kultúrában nőttek fel. Úgy gondolom, hogy a boríték megnyomása nyitottabb gondolkodású marad. A tapasztalat hiánya zárva tartja.
Most perspektíva felé tartunk. Elképesztő, hogyan gondolhatunk másokra, mint közeli gondolkodásúakra. Beszéljen politikával bárkivel (engem is beleértve), és nézze meg, hogy az ő perspektívájuk hogyan gondolja őket arra, hogy a másik ember szoros gondolkodású. (Mark) – Dave, ne légy olyan közeli. A világ népessége növekszik. TÖBB olajat kell találnunk, amely nem kergeti a világot megváltoztató szélmalmok fantáziáit. Nyisd ki az elméd. Ez egyébként szalmaszálas ember, de szemlélteti, mire gondolok. Ha ezt elolvassa és megértené, mennyire függünk az olajtól, azt gondolhatja, hogy Dave srác közelről gondolkodik. Ha úgy gondolja, hogy a népesség növekedése miatt itt az ideje, hogy nagy léptékben keressen alternatív energiaforrásokat, akkor azt gondolhatja, hogy Mark közel áll hozzá. Akárhogy is, egészen biztos vagyok abban, hogy egyikünk sem áll a legvégén. De ami a politikát illeti, hajlamosak vagyunk az embereket a szélsőséges helyzetbe hozni, amikor esetleg éppen túl vannak a határon. úgy néz ki. De a viselkedésünk “észrevétele” (ezt a kifejezést kölcsönvettem egy könyvből, amelyet olvastam a buddhizmusról) jó kezdet.
Válasz
Köszönöm a zárkózottság kérdését, “Van-e előnye a közeli gondolkodásmódnak?”
Amint gondolkodik erről a kérdésről, meg kell határoznia, mit jelent lenni szűklátókörű. A zártkörű általános definíció nem fogadja el az új ötleteket és érveket.
A zárt gondolkodású emberek képzete negatív. Ezt a személyt struccnak vagy olyan személynek ábrázolják, akinek két ujja van a fülében beragadva, és nem hajlandó másra gondolni. Nem értek egyet ezzel a képpel. Bölcsesség van abban, hogy tudjuk, miben hisz valaki, képes értékelni és válaszolni az új ötletekre.
Keresztényként úgy gondolom, hogy vannak értékek a „zárt gondolkodású” létben. Zárt gondolkodású ember nem strucc, amely a homokba szorítja a fejét, hogy figyelmen kívül hagyjon minden tényt.
A. A zárt gondolkodású ember tudja, miben hisz. Bízom benne, hogy az a személy meggyőződött bizonyos meggyőződésekről vagy erkölcsi értékekről.
Lehet, hogy zárkózottan gondolja, hogy a gyilkosság helytelen. A keresztények úgy vélik, hogy Isten tiltja a gyilkosságokat, hogy megszerezze a felebarát tulajdonát, inkább arra hív, hogy szeresse felebarátját. Jó dolog zárkózottan szeretni a felebarátot, mint önmagát. “39 És a második olyan, mint: ‘ Szeresd felebarátodat, mint önmagad. ” 40 Az egész törvény és a próféták ezen a két parancsolaton lógnak. ”
B.A zárt gondolkodású embereket nem könnyű befolyásolni, hogy hiteivel szemben cselekedjen. A keresztények úgy vélik, hogy Isten szentül hívja népét, mivel ő szent. Így elzárkózik a gonosz cselekedetek elől.
Az 1. zsoltár ezt mondja: „1 Boldog az, aki nem jár lépéssel a gonoszokkal, ill. álljanak úgy, ahogy a bűnösök gúnyolódók társaságában vesznek részt vagy ülnek, 2 de akiknek öröme van az Úr törvényében, és aki éjjel-nappal elmélkedik törvényén. ” Ez a személy képes megkülönböztetni az igazakat. magatartás és gonosz magatartás. Jó és helyes elzárkózni az erkölcsi cselekedetek ellen, amelyek bántanak egy másik embert.
C, A zárt gondolkodású ember fény és remény jelzője lehet más emberek számára. Az emberek olyan embereket keresnek, akik meg tudják fogalmazni hitüket, és miért hitték el.
Jézus ezt mondta híveinek, “13„ Te vagy a sója a Föld. De ha a só elveszíti sósságát, hogyan lehet újra sóssá tenni? Már semmire sem jó, csak ha kidobják és eltapossák a lábai alatt. 14 „Te vagy a világ világossága. A dombra épített várost nem lehet elrejteni. 15 Az emberek sem gyújtanak lámpát, és nem teszik azt egy tál alá. Ehelyett az állványára tették, és mindenkinek fényt ad a házban. 16 Ugyanígy hagyja, hogy fénye mások előtt is ragyogjon, hogy lássák jó cselekedeteiteket és dicsőítsék a mennyei Atyátokat. ”
A keresztények számára ez a kérdés: hogy tényeiket a régészek vagy geológusok szerint tévesnek tartsák? ” Úgy gondolom, hogy a keresztényeknek nyitottnak kell lenniük a Biblia és a biblia nélküli adatok megvitatására.
ÖSSZEFOGLALÓ: Zárt gondolkodásúnak lenni nem szükséges nagyérdeműnek vagy tudatlannak lenni. Tudni, hogy mit hisz és miért hisz. Zárt gondolkodással elutasítja az erkölcsi magatartást, amely ellentétes az ember meggyőződésével és tetteivel.