A legjobb válasz
Meglepő módon nem sok tartalom található online a “törvényi hatáskörökkel” kapcsolatban.
Azonban , kevés olyan mutató van, amelyből megpróbálhatnánk értelmét levezetni.
Statútum – A törvényhozás által elfogadott törvény. Indiában – a Parlament. Törvényhatóság – A törvény által létrehozott hatóság, amely végrehajtja a törvényhozás által elfogadott törvényt. Tehát a törvényi hatóság tekinthető végrehajtó hatalomnak. Törvényi hatáskörök – A törvény végrehajtására a törvényi hatóságnak vagy szervnek kijelölt hatáskörök.
Fontos: Azokban az országokban, mint India, Egyesült Királyság stb., A törvényi hatóság is képes törvényeket hozni az ország nevében, vagy állapot. Szabályoknak nevezzük őket, nem pedig törvényeknek.
Például a Szennyezés-ellenőrző Testület meghatározza az ipar, a járművek stb. Által megengedett kibocsátásokra vonatkozó szabályokat. A Szennyezés-ellenőrző Testület törvényi erejét a víz biztosította (Megelőzés és Ellenőrzés of Pollution) Act 1974.
Válasz
Kevésbé zavaró, ha először az általános, majd az ausztrál kontextust adom meg.
Törvényes hatóság, ~ ügynökség
Általános háttér:
A kifejezések törvényes hatóság és törvényes ügynökség általában a legtöbb joghatóságban felcserélhető. Ezek a “közszolgálati” testületek általában olyan országokban találhatók, amelyek a brit kormánystílust követik (például Ausztráliában, Új-Zélandon stb.). Az Egyesült Királyságban ezeket a törvényes hatóságokat félig autonóm jellegük miatt gyakran becenevük “ quangos “. ( Quango rövidítése kvázi nem kormányzati szervezet .)
A törvényi hatóságot / ügynökséget külön jogszabály hozza létre (a továbbiakban: az eredeti jogszabály vagy az engedélyező jogszabály). Ez felhatalmazza a testületet hogy törvényeket hozzon létre az állam nevében . Ezeket a kiegészítő vagy felhatalmazáson alapuló jogszabályokat általában hivatalosan „Rendeleteknek” és / vagy „Szabályoknak” nevezik.
Ennek (vagyis a törvények megalkotásának hatáskörét egy törvényhozó hatóságra ruházó parlament) indoklása alapvetően a jobb jogi hatékonyság, az erőforrások jobb elosztása, az átláthatóság és az elszámoltathatóság érdekében érhető el. “> Ausztrál kontextus:
Ausztráliában a szövetségi szintű törvényi hatóságokat általában a Nemzetközösségi hatóságok és társaságok törvénye alapján hozzák létre. 1997 . (Állam- vagy Területszint ezeket a vonatkozó állami vagy területi jogszabályok alapján hozták létre.) A CACA 1997 általában felülírja az eredeti jogszabályok sokaságát, amelyek számos törvényi hatóságot létrehoztak. Egyes törvényi felhatalmazások a kormányzat részei, míg mások teljesen függetlenek tőle.
Az ausztrál törvényhatóságok törvényeit hivatalosan rendeletek span néven ismerik. >. A Parlament törvényétől eltérő módon idézik őket – általában meghatározott kezdőbetűkkel és számmal (mindkettő a hatóságtól függ). A parlament minden törvényéhez hasonlóan minden törvényi hatóság által kiadott törvényt a kormányzati közlöny .
Ausztrál törvényi hatóságok ismertek, Az “ausztrál közszolgálati ügynökségek” (APS ügynökségek) általában négy fő kategóriába sorolhatók, és van egy ötödik kategória azok számára, amelyek úgy tűnik, hogy magasabbak a függetlenség szintjén:
A kategória Ezek a szövetségi, az állami vagy a területi kormányok tényleges részlegei.
B kategória törvényi hivatalok amelyek az 1999. évi közszolgálati törvény (a “PS törvény”) alapján alkalmaznak teljes személyzetet.
C kategória „kettős alkalmazotti testületű” törvény szerinti ügynökségek “: személyzet felvétele a PS törvény, valamint saját felhatalmazó jogszabályaik alapján
D kategória Ezek a” Végrehajtó ügynökségek . “
E kategória Usu szövetségi testületek, amelyek egy nagyobb APS ügynökség részét képezik (a fentiek bármelyike), nem pedig a PS törvényben meghatározott különálló APS ügynökségek. Az E kategóriába tartozó testületek általában saját ipari megállapodásokkal vagy külön meghatározott személyzeti szabályzattal rendelkeznek.
Terminológiai kontextus:
A szavak A “törvényi hatáskör” jelentheti azt a jogi hatalmat is, amellyel a testületnek munkáját el kell végeznie. Az egyszerűség kedvéért az Egyesült Államok példáját véve az Egyesült ÁllamokAz Inland Revenue Service (IRS) felhatalmazást kap a Kincstár Titkárságának a belvám-kódex 7801. §-a szerinti feladatainak ellátására – tehát a 7801. § a törvényi hatóság span> (a törvényi hatalom megadása) az IRS-nek.
Jogi társaság
Általános háttér:
A bejegyzett társaság olyan társaság, amelyet külön jogszabályok hoztak létre . Az ilyen társaságok pontos jellege joghatóságonként változik, de általában két típus közül választhat:
– kormányzati tulajdonú rendes társaság részvényesekkel vagy részvényesek nélkül – egy kormány- ellenőrzött részvényesek nélküli társaság
Általánosságban elmondható, hogy a törvényes társaság létrehozásának fő oka az, hogy hogy a kormány nevében kereskedelmi alapon folytasson valamit, de elkülönítve a rendszeres kormányzati műveletektől. Az ötlet a jövedelmezőség, a döntéshozatali függetlenség és a politikai beavatkozás nélkül történő biztosítása.
A brit East India Company a törvény szerinti társaság. Az EIC-t egy parlamenti törvény hozta létre, hogy bizonyos kereskedelmi / politikai tevékenységek mellett nemzetközi kereskedelmet folytasson.
Egy másik modernebb klasszikus példa az Egyesült Államok Federal Reserve Bank (a valóság rendszere), amelyet az 1913-as Federal Reserve Act hozott létre, de úgy szerveződött, mint egy magánvállalat (ez a tény némi zavart okozott a tulajdonjogban).
Ausztrál kontextus:
Az ausztrál törvényes társaságokat a parlament állami vagy szövetségi törvényei hozzák létre. A jól ismert jogi társaságok a következők:
– Australia Post (nyilvános kereskedelmi művelet) – Australian Rail Track Corporation (nyilvános kereskedelmi művelet) – Australian Egg Corporation (állami kereskedelmi művelet) – Qantas (magán / privatizált kereskedelmi művelet) – Telstra (privát kereskedelmi művelet) – Commonwealth Bank of Australia (magán / privatizált kereskedelmi op.)
A normál magánvállalkozáshoz képest a törvényi társaság általában eltérő vagy tágabb szabályozási feltételek . Például a Telstra-nak mind az állami, mind a magánszektor szabályozási feltételeinek meg kell felelnie.