Legjobb válasz
“” A törvény által felszámolt törvény általában törvény által törölt. Például egy jogszabály előírhatja, hogy a fiatalkorúak bűncselekményeinek nyilvántartását eltávolítják a hivatalos nyilvántartásból, amikor a fiatalkorú felnőtté válik, és bizonyos feltételek teljesülnek. Ez egy olyan folyamat, amely jogszabályok alapján automatikusan bekövetkezik, megkülönböztetve a bűncselekmények nyilvántartásaitól, amelyeket az egyén kérésére törölnek vagy lezárnak. “” Lásd: Törvényileg megszüntetett törvény és jogi meghatározás
Helyesen, törvény szerint elutasítja azt, ami az államra, a bűncselekményre és arra vonatkozik, hogy akkor fiatalkorú volt-e, és ezt minden olyan kötelezettség is megkövetelheti, aki minden kötelezettségének eleget tett. , feltételes szabadlábra helyezés stb., a Bíróság döntése alapján.
Válasz
A jelenlegi rendszerrel soha semmilyen bűncselekményt nem lehet megoldani, ha:
- Nem felel meg egy korábbi elkövető profiljának. Tehát képzeljen el egy szexuális elkövetőt, aki bankrablást folytat.
- Ez logikusan nem vonható le az igazságügyi pszichológiai elvek alapján – például az az elképzelés, hogy a bűncselekmény földrajzilag a gyanúsított házához közel esik, amint az kényelmesebb.
- Nincsenek olyan fizikai bizonyítékok, mint például a fegyverek, a gépkocsi rendszámai vagy a járművezetői engedélye, DNS, ujjlenyomatok, harapásnyomok, bőrrostok, vér, bármi, ami egyedi azonosítót nyújtana a gyanúsított személyére vonatkozóan. Ez magában foglalja a maszkok, kesztyűk, hangváltók használatát, vagy akár fizikailag sem tartózkodni a bűncselekmény helyszínén, vagy elszigetelni önmagát olyan technológia alkalmazásával, amely lehetővé teszi a gyanúsított számára a bűncselekmény helyszínének távoli elérését és manipulálását. Ide tartozik a holttest vagy a héj burkolatának otthagyása is.
- Elegendő idő van arra, hogy az elkövető elmenjen a bűncselekmény helyszínéről, mielőtt a rendőrség megjelenik és vörös kezével elkapja az elkövetőt.
A bűncselekmények elleni küzdelem és a bűncselekmények felderítése egyaránt nagyon tudományos. A bizonyítékok felismerése előtt képesnek kell lennie a bűncselekmény felismerésére. Vannak olyan bűncselekmények, amelyek során soha nem fogod észrevenni, hogy bűncselekmény történt. Képzeljen el egy gyilkosságot, amely tökéletesen érintetlen, és a gyilkosság évek óta észrevétlen marad, mert ott nincs holttest, ahol történt, vagy mert véletlenül el volt rejtve valahol, ahol nem lehetett felfedezni, vagy mert egy tárgyat, például ékszereket cseréltek fel valami hasonlóval, és a legtöbb esetben ritkán érinti, még azok az emberek sem, akik jogosultak megérinteni. Képzelje el, hogy valamit eltulajdonítottak a Vatikán boltozatából. Feltételezve, hogy képesek teleportálni vagy valami hasonlót a páncélteremben anélkül, hogy riasztást indítanának, akkor el kell lopniuk egy tárgyat, anélkül, hogy bárki tudná, hogy eltűnt. Csak amikor az emberek keresni keresik a tárgyat, felismerhetik, hogy eltűnt, vagy hamis. Ez évekbe telhet.
Mindehhez folyamat kell. A bűncselekmények nem mindig egyértelműek, akár hiszed, akár nem. Néhány héttel később a bankkártya-csalás nem észlelhető, amikor a tranzakciót a hitelkártya-tulajdonos csalásként jelenti a hitelkártya-társaságnak. AKKOR nyomoznak, ami további néhány hétig tart, végül a rendőrség is bekapcsolódik.
Éppen ezért a bűnözés sokkal elterjedtebb volt bizonyos technikák, például az ujjlenyomatok és a térfigyelő kamerák bevezetése előtt. Egy demokratikus társadalomban nem elegendő és veszélyes valakit bizonyíték nélkül vádolni. A tanúvallomás és a hallomás nem elég. Ezért a maffiózók ennyire sokáig megúszták. Soha nem fogják beismerni a szabálytalanságot, és soha nem tudnád elítélni őket, mert soha senki sem akart tanúskodni, és soha nem maradt olyan bizonyíték, amely bűncselekményekhez kötné őket.