Legjobb válasz
Nem tudjuk.
Többféle módon lehet valami végtelen „végtelen”. . Ha a dolgok bármely gyűjteménye végtelen az űrben (végtelen távolságot nyújt), hajlamosak lennék nem egy „dologként” hivatkozni rá, bár az emberek gyakran úgy beszélnek „az univerzumról” vagy a „multiverzumról”, mintha az egy dolog”. A kozmológusok hajlamosak olyan modelleket használni, amelyekben az univerzum végtelenül kiterjed minden irányba, de főleg azért, mert nincs bizonyíték arra, hogy vége lenne, vagy „körbetekerne”, és mivel egyszerűbb úgy eljárni, mintha az univerzum végtelen. Ha az univerzum végtelen, nem vagyok biztos abban, hogy az ember valaha biztos lehet-e benne. Az emberek bizonyítékokat kerestek arról, hogy az univerzum véges, ami szintén lehetséges; csak nem találtak. (A látható világegyetem véges, mert csak akkor láthatunk dolgokat, ha a belőlük érkező fény az elmúlt 13–14 milliárd év alatt jutott el hozzánk, hogy szabadon utazhatott.)
Lehetnek olyanok is, amelyek a kicsi végtelen. A kvantumfizika előtt az emberek hajlamosak voltak feltételezni, hogy a tér végtelenül osztható. A két megadott pont közötti vonalon lévő pontokat feltételezzük, hogy folytonosak és számtalan végtelenek. Úgy tűnik azonban, hogy a kvantum gravitáció eltérõvé teszi a képet, és képet kaphat arról, amelyben a tér bizonyos értelemben diszkrét.
A kvantum gravitáció egyik változatát „hurok” kvantum gravitációnak nevezik, és a teret ábrázolja. mint különálló elemekből áll. A húrmező elmélet legalább a felszínen olyan elmélet, amelyben a tér folytonos marad. Minden „húr” folyamatos ívként kezelendő, végtelen sok ponttal. A kvantumelmélet miatt még mindig van egy olyan érzés, amelyben a húrok egyes pontjai hiányoznak a megkülönböztethetőségből, amint ezt most megpróbálom elmagyarázni.
A kvantumfizika érdekes keveréke a diszkrét és a folytonos elemek. A kvantumgravitáció egyik következménye, hogy egy korlátozott méretű rendszernek véges számú lehetséges független állapota van. (Lásd a bekensteini kötést, bekensteini kötést – Wikipédia .) Ha valaki nem veszi figyelembe a gravitációt, az elmélet azt jósolja, hogy független állapotainak végtelen sora van különböző energiaszintek. De ha figyelembe vesszük a gravitációt, ha túl sok energiát fektet be egy korlátozott térbe, fekete lyuk lesz, végül nagyobb lyukú fekete lyuk, mint amennyit megengedtünk. A kvantumgravitáció sikeres teljes elméletének elkészítése még nem történt meg, de ez a bizonyos összetevő, a Bekenstein-kötésű, viszonylag jól elfogadottnak tűnik, és valószínűleg annak a következménye lesz, hogy a kvantumgravitációt végül elfogadják (függetlenül attól, hogy a kvantumgravitáció, húrelmélet vagy valami új).
A „független” fogalma itt mégis kulcsfontosságú. Két kvantumállapot független, ha van olyan mérés, amely megbízhatóan meg tudja különböztetni őket. Ha azonban legalább két állapot van, akkor az állapotok teljes tere továbbra is folytonosság, végtelen sok lehetséges állapottal. Csak vannak olyan állapotok, amelyeket nem lehet megbízhatóan megkülönböztetni egymástól.
Íme egy konkrét példa. Tegyük fel, hogy van egy fotonunk, egy fényrészecskénk, amely egy adott síkban polarizált. Egy hasonló, az eredetihez kis szögben \ alpha polarizált fotont nehéz megkülönböztetni az eredetitől, bár elvben az \ alpha minden egyes értékéhez kapott állapot nem egészen azonos az \ alpha bármely más értékével. Ha bármilyen kísérletet megtervezünk, amely „igen vagy nem” választ ad az egyik fotonra, annak valószínűsége, hogy minden fotonra „igen” -et kapunk, \ sin ^ 2 (\ alfa) belül helyezkedik el. Ha tökéletes polarizációs szűrőnk lenne az eredeti fotonhoz igazítva, akkor annak 100\% esélye lenne áthaladni, míg a másik foton 1- \ sin ^ 2 (\ alfa) = \ cos ^ valószínűséggel haladna át. 2 (\ alfa). Ha nem sikerül elmúlnia, akkor tudnánk, hogy nem az eredeti foton állapotában van. Ha azonban elmúlik, akkor már nincs mód arra, hogy megmondja az eredetiről.
Válasz
Ha az univerzum végtelen, ez azt jelenti, hogy végtelen sokszor létezem? És ha igen, ez azt jelenti-e, hogy mindig is léteztem és mindig is létezni fogok valahol?
Végtelen univerzumot adva NEM jelenti azt, hogy egy adott eseménynek, például neked, meg kell ismételni . Képzelje el, hogy az univerzum végtelen mindenkivel, de Ön ismétli – természetesen az univerzum nem lesz kevésbé végtelen – a végtelenséghez nincs szükség ilyen jellegű teljességre.
1. eset: A végtelen világegyetem azt jelenti, hogy végtelenül gyakran válasszunk egy véges közül. (de önkényesen nagy) a lehetőségek száma.
Tegyük fel, hogy csak N lehetséges lény létezik, ahol N nagy véges szám, és létezése megfelel annak, hogy 1-et gördítenek N oldalú szerszámon .Ezután egy végtelen univerzum, amely lehetővé teszi a szerszám végtelen gördülését, azt jelzi, hogy bizonyos szám (ok) végtelenül gyakran fel fognak jönni. Ez azonban NEM jelenti azt, hogy 1-es valaha is megjelenik az első dobás után; tisztességes kocka esetén annak a valószínűsége, hogy ismét megjelenik, a végtelen határértéknél megközelíti a 100\% -ot, de továbbra is végtelenül kicsi a lehetőség, hogy nem jelenhet meg. Vannak végtelen szerszámsorok, ahol az 1 csak egyszer fordul elő (valójában végtelen sok ilyen végtelen szerszámtekercs van, amelyek csak egyetlen 1-et tartalmaznak.) a lehetőségek végtelen választékából.
Tegyük fel, hogy végtelen számú lehetséges lény létezik, amelyek mindegyike megfelel a dimenziós térben található helynek. A létezési pont az eredet. Most dobjon egy hatoldalú kockát. 1-felfelé; 6-lefelé; 2-megy előre; 5 menj vissza; 3 menj balra; 4 megy jobbra. A kocka végtelen számú dobása valószínűtlenné teszi, hogy a helyzet valaha is visszatérjen az eredethez. Tehát a kérdésekre a válasz NEM.
Az 1. eset viselkedése egy vagy két dimenzióra vonatkozik, még akkor is, ha ezek a dimenziók végtelenek. A 2. viselkedés három vagy több végtelen dimenziónál fordul elő. Tehát a kérdés megválaszolásához úgy gondolja, hogy kétnél több független paraméter létezik, amelyek végtelen sok értéket vehetnek fel? Vagy szerinted az Univerzum kevesebbre van korlátozva?
P.S. 0-dimenziós esetben, ahol az Univerzumnak csak egy paraméterezése van, és nincs esély, akkor nincs szükségtelen megismétlés, és létezik vagy másolattal (vagy másolatokkal), vagy sem, de nincs ilyen garantálja így vagy úgy a végtelenség okozta!
PPS Csak egy másik módszert gondoltam ki annak bemutatására, hogy a végtelen miért nem követeli meg egyik tagjának duplikációját. eltérni a végtelenségig. Vegye figyelembe, hogy az egyes frakciók nevezője egyedi; a végtelen összeg előállításához nincs szükség másolatokra. Akár tetszőleges számú kifejezést is eltávolíthat a sorozatból, és az összeg továbbra is végtelen lesz. Még végtelen sok kifejezést is eltávolíthat, mondjuk minden más kifejezést, és az összeg még mindig végtelen. Eltávolíthatja a sorozat összes elemét, ahol a nevező nem elsődleges, és így is végtelen összeget kap. Eltávolíthatja a sorozat összes elemét, ahol a nevező nem tartalmazza mind a 10 számjegyet; még mindig végtelen összeg. A sorozat minden más tagjának eltávolítása, ahol a nevezők olyan prímok, amelyek mind a tíz számjegyet tartalmazzák – még mindig végtelenek. Tehát láthatja, hogy csak azért, mert valami végtelen, nem kell minden lehetőséget tartalmaznia, így még az is lehetséges, hogy megismételje, a világegyetem végtelensége semmiképpen sem garantálja.