A legjobb válasz
Mint világszerte sok, ha nem a legtöbb nép esetében, a szicíliai az emberek genetikailag, nyelvi és kulturális szempontból megkülönböztető népként alakultak ki magában Szicíliában , gyorsabban vagy lassabban változtak az egyes történelmi időszakokban, és elnyelték és elegyítették a változatos külföldi hatásokat a modern korszakig. Nem jöttek máshonnan, teljesen átültetve ép formában. Vannak olyan őseik, akik valóban különböző háttérrel érkeztek, de az a sajátos genetikai és szociokulturális keverék, amely közöttük történt, megalkotta a szicíliaiakat, és számtalan olyan történelmi esemény, amely ezeket az embereket közvetlenül és közvetetten meghatározta modern etnikai identitásuk.
Genetikailag, megtalálhatjuk a szicíliaiak legfontosabb ősforrásait, a világ különböző részeiről, Európából, Nyugat-Ázsiából és Észak-Afrikából származó ősi populációk között , a relevancia csökkenő sorrendjében. Akárcsak Európa más részein, úgy tűnik, hogy a modern szicíliaiak genetikai történetének legmeghatározóbb ütemterve keveredéseket tartalmazott a bronzkori populációk között, akik egykor főleg Dél-Európában éltek, valamint Anatólia, Transkaukázia, Levant és kevésbé Észak területén Afrika.
Érdekes dolog, hogy ellentétben más európai populációkkal, amelyek erősen leszármazódnak az újkőkori európai gazdáktól, a neolitikumban élő gazdálkodók ősei amely a modern szicíliaiaknál megtalálható, nagyon kevés nyugati [európai] vadász-gyűjtögető (WHG) származást tartalmaz, ami jelzi, hogy Szicíliában a korai anatóliai gazdák, akik egész Európában terjesztették a mezőgazdaságot, alig keveredtek a helyi vadász-gyűjtögetőkkel.
Ezzel ellentétben, mint más dél-olaszok és néhány görög, de ellentétben a legtöbb más Az európaiak, a szicíliaiak átlagos korai népességhez viszonyított aránya magasabb az átlagosnál a Kaukázus és az Iráni-fennsík több mint 10 000 évvel ezelőtti tagjai.
Lásd:
- szicíliaiak a legalapvetőbb és legkülönbözőbb populációs klaszterek alapján modellezték, amelyek a modern Nyugat-Eurázsia és Észak-Afrika genetikai felépítésének legnagyobb részét a neolit forradalom kezdetétől fogva alakították ki: (~ 10 000–12 000 évvel ezelőtt)
- Szicíliaiak egy kiválasztott kulcs és megkülönböztető mezolit és neolit népességminták alapján modellezve (~ 6000–12000 évvel ezelőtt)
- Kiválasztott kulcskészlet és megkülönböztető képesség alapján modellezve KALKOLITIKUS ÉS BRONZKOROS NÉPESSÉG MINTÁK, közelebbi kor a modern népességhez képest (~ 6500–4000 évvel ezelőtt)
KÖVETKEZTETÉS: Összegezve úgy tűnik, hogy a modern szicíliaiak több olyan nép összevonása, akik találkoztak egymással és fokozatosan egyesültek egy néppé: anatóliai földművesek, akik Kr. e. 6500 után gyarmatosították Európát. > Nagyon vékonyan keveredtek a helyi vadászó-gyűjtögető populációkkal. > Ezek az olasz és szicíliai földművesek később elkezdtek keveredni a Földközi-tenger keleti részén élő emberek új hullámaival, akiknek ma már több kaukázusi és iráni származása van. > Az így létrejött népesség végül összekeveredett az indoeurópai beszélők hullámaival a bronzkorban és azt követően, valamint – ismét Anatólia, valamint a Levant és annak környékéről származó emberekkel. > Végül, hogy az emberek csak kissé keveredtek a bejövő észak-afrikaiakkal, akik valószínűleg főleg a Maghrebi partvidékről érkeztek.
Ez a gazdag genetikai történet valószínűleg megmagyarázza a szicíliaiak elképesztően sokszínű megjelenését. A szicíliaiak ősi alkotóelemeinek nagy részét azonban megosztják a többi európaiak többségével (azaz a neolit anatólia + WHG + EHG + CHG keverékek változó kombinációi) .
Válasz
Nincs olyan, hogy verseny. Az emberiség faji felosztása a 19. századra jellemző szellemi erőfeszítés, amely nem eredményezett egyértelmû rendszert; századi további vizsgálatok (a vércsoportokról, majd a DNS-ről) egyértelműen bebizonyították, hogy a javasolt faji besorolások egyike sem kapcsolódik biológiai tényekhez. A hagyományos fajkategóriákban („mongoloid”, „negroid”, „kaukázoid” – ezek voltak a tényleges kifejezések) valójában sokkal több genetikai változatosság van, mint az egyik és a többi között.
Elismerhetem, hogy néha szinte elkerülhetetlen olyan általános etnikai meghatározások használata, amelyek a szomatikus vonások „gestaltikus” felfogásából származnak. Ez azért van, mert ezt annak a személynek kell megértenie, akivel beszél, ha azt mondja, hogy valaki „európai / fehér / kaukázusi” vagy „fekete / afrikai”. De ez csak akkor működik, ha ránéz valakire, és azonnal kimondhatja, hogy „ő fekete” vagy „ő kelet-ázsiai”. Ha meg kell kérdezned (és felmerül az a kérdés, hogy MIÉRT mindenki annyira megszállottja a Quorán folyó fajnak, de eltérek), az azt jelenti, hogy nem kaphatsz kielégítő választ. Nem mintha tesztelhetnéd a szicíliaiak „feketeségét” vagy „fehérségét”. Tanulmányozhatja Szicília populációgenetikáját, de a DNS nem ad „fajt”, mert a fajnak megint nincs tudományos meghatározása.
Tehát próbáljuk meg a „gesztaltikus érzékelést”.
Ez a híres szicíliai író, Leonardo Sciascia.
Ez a palermói olasz elnök, Sergio Mattarella
Ez a híres énekes, Franco Battiato , Cataniától.
Ez a Nobel-díjas Luigi Pirandello
Tehát, felhívja. „Fehérek”? Európának néznek ki számodra? Általában a szicíliaiak sztereotip olaszokhoz hasonlítanak (fekete haj, sötét bőr); némelyikük mindenesetre szőke vagy vörös hajú, világos arcú; másokat fel lehet cserélni a Közel-Keletre (mint fentebb Battiato) vagy Észak-Afrikára.
A genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy népességüknek három fő eredete van: autoktonus (ami azt jelenti, hogy a neolitikum óta vagy még korábban is volt ott) „indoeurópai” (ez alatt az indoeurópai nyelvtudású népességet értem, amely vaskorszakban vándorolt Olaszországban) és görög telepesek (a görög történelem archaikus vagy klasszikus korszakából származnak). Más közreműködők (arabok, berberek, normannok, spanyolok és így tovább ) kevésbé jelentősek.
Tehát ha görögöket vagy olaszokat „fehérnek” nevezünk vagy „kaukázusiak”, a szicíliaiak szintén „fehérek” vagy „kaukázusi”. Ha mediterránnak nevezi őket, akkor a szicíliaiak mediterránok. De nevezheted őket Daleksnak, Klingonnak, Dothrakinak vagy Ilbudellodituamammának is, mert ez csak egyezmény, amelynek megint nincs kapcsolata a biológiai tényekkel.