Legjobb válasz
Néhány követelményen (pl. Alapképzésen) kívül nincs egyetlen képesítési készlet, amely szükségszerűen bekerül. Ehelyett a Felvételi Dékán holisztikusan ki fogja értékelni a pályázat több darabját. A legjobb válasz, amit tudok adni, hogy a Stanford Law School-ba való bejutáshoz megfelelő „fit” -nek kell lennie az iskolával. Ez igaz az ország legtöbb más jogi iskolájára.
A jogi iskolák néhány dolgot kérnek egy pályázatban, amelyek mindegyike feltehetően olyan információt szolgáltat, amelyet az iskola mérlegel a felvételi döntés meghozatalakor. A Stanford és a legtöbb más jogi iskola kérni fogja az összes középiskolát követő átírást, egy LSAT-pontszámot, egy önéletrajzot, két vagy több ajánlólevelet és egy személyes nyilatkozatot. Az átírások és az LSAT pontszámok lehetővé teszik az iskolák számára, hogy objektíven értékeljék az egyes diákokat a jelentkezők létszámához viszonyítva. Az LSAT célja a jelentkezők logikai, érvelő és szövegértési képességeinek értékelése, míg a GPA megmutatja, hogy egy hallgató milyen jól teljesített az egyetemen. Megtalálhatja az általános pontszámokat és a GPA-kat, amelyekkel az egyes iskolák diákjai beléptek, ha megnézi az US News & World Report “s Legjobb jogi iskolák rangsorát, amely elérhető a top-law-schools.com címen is (bár azt javasolnám, hogy ne fordítsunk túl nagy figyelmet az ottani fórumokra). A tartományok megtekintése jó képet ad arról, hogy hová kell törekednie, amikor az LSAT-nál tanul.
Míg az LSAT pontszámok és a GPA-k mindenütt fontosak, az egyes iskolák másként mérik az alkalmazás különféle darabjait. A Stanfordról ismert, hogy az LSAT-ot kevésbé súlyozza döntéseiben, mint a kortárs iskolák. , Chicago és az NYU általában magasabb LSAT pontszámokkal rendelkezett, mint a Stanfordnál.
2012-ben a Stanfordban az elsőéves hallgatók többségének GPA-ja 3,72 és 3,93 között volt, az LSAT-pontszám pedig 167 és 172 között volt. Ha tisztességes felvételt akarsz készíteni a felvételin, akkor ez a lehető legközelebb áll a “minősítő” azonosításához “Ezek csak tartományok, és a magasabb vagy alacsonyabb létszám nem feltétlenül dönt arról, hogy felvesznek-e egy diákot.
Az iskolák megpróbálnak olyan embereket befogadni, akik szintén gondolkodóknak, érdekesnek, és jó emberek. Unalmas lenne, ha az iskolák csak a legmagasabb létszámú pályázókat vennék be, az ajánlólevelek és a személyes nyilatkozat lehetővé teszi az iskolák számára, hogy értékeljék ezeket a szubjektívebb tulajdonságokat, és megismerjék, hogy ki a diák mint személy. Győződjön meg arról, hogy jól meg vannak írva, és rajzoljon tiszta képet arról, hogy ki vagy személyként. Ez az egyetlen lehetőség, hogy a felvételi dékán, Faye Deal találkozhasson veled.
Faye a A Fayemous blogot (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/), amely elmagyarázza a döntés meghozatalához szükséges folyamatokat. Itt ismerteti értékelése jellegét:
Az olvasás koncentrálást és összpontosítást igényel, és 100\% -os figyelmet igényel . Egyes fájlok könnyen olvashatók, és a döntés könnyen meghozható – az alkalmazás mélysége és minden összekapcsolódik. A dolgok összekapcsolódnak, és nagyon jól tudom megérteni, hogy ki vagy – hogyan gondolkodsz, mit gondolsz Mások azonban megerőltetem magam, mert nem vagyok képes könnyen összerakni a kirakós darabokat, és nagyon meg kell ásnom, hogy megismerhesselek. Ez csak a fájlon múlik. Néha nem nagyon tudom rávenni az ujjamat , de a Spidey érzékem bizsergésbe kezd, és ezek a fájlok is tovább tartanak. Néha találkozom egy személyes nyilatkozattal, amely lenyűgöző, és ami miatt a fájlt a felvételi csoportba kell tolnom . Néha találkozom egy olyan személyes nyilatkozattal, amely rémisztő, és amely arra késztet, hogy a fájlt az elutasító csoportba toljam. Néha minden a helyére kerül, én fel-le ugrálok és elkezdek tapsolni – természetesen nem szó szerint, de mosolyogni fogok, és tudjátok, melyik csoportba kerül ez a fájl. Feltételezhetem, hogy kritikámat lehetne megjeleníteni az alkalmazásokkal kapcsolatban a San Francisco Chronicle kisember ikonjának filmnézésekhez. És igen, sajnos, vannak esetek, amikor egy üres szék megfelelő. “
A Stanfordi Felvételi Dékán feladata, hogy befogadja azokat az embereket, akik 3 évig részt vesznek a tanulásban. Faye elmagyarázta, hogy megpróbálja hogy különböző ötleteket és tapasztalatokat gyűjtsön össze. Bármennyire is csalárd módon, számomra igaz volt, hogy a jogi iskolában a legjobb tanárok voltak az osztálytársaim; nem csak érdekesek, hanem sokkal okosabbak, mint én, és utat tettem Lenyűgözőbb dolgok.
A legtöbb, ha nem az összes hallgatón keresztül észrevettem még egy közös vonást, hogy általában jó emberek. Hallhatsz történeteket arról, hogy a jogi egyetem milyen kemény környezet, de Stanford hírében áll, hogy nagyon kedves hallgatókból áll, akik nem teszik keményebbé az életet egymás számára, és akik inkább együtt dolgoznak a folyamat megkönnyítésében.Nem ismerek más olyan nyilvános helyet a világon, ahol az ember otthagyhat egy drága számítógépet, amely hónapokig tartó jegyzetekkel van tele a szabadban és felügyelet nélkül, anélkül, hogy attól tartana, hogy ellopják, de ez naponta történik. Stanfordi Jogi Könyvtár. Fontos az ilyen kulturális illeszkedés.
Természetesen mindenképpen ellenőrizze a http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/ alkalmazások oldalán az összes műszaki követelményt.
Válasz
Először LSAT pontszámra van szüksége a 170-180 tartományban. A többi alkalmazáselem alacsonyabb LSAT pontszámot pótolhat, de az LSAT az Ön arany jegye legjobb iskolák. A Stanford Law hagyományosan kevésbé támaszkodik az LSAT-okra, és kevésbé hangsúlyozza a számát, mint mondjuk a Harvard Law. Mégis, ha magas LSAT-t (175+) kap, akkor jó eséllyel bejuthat a legtöbb a legjobb iskolák, bár nem lehet garantálni az SLS felvételét, csak ennek alapján.
Amint Erik és Adam leírta, az SLS felvételei a hallgató hátterének és tapasztalatainak egészét vizsgálják. Az SLS egy kisebb, 180 hallgatós osztályt is felvesz, így kevesebb a felvételi hely, mint a legtöbb más jogi egyetemen . Az SLS nagyon szelektív lehet, és úgy dönt, hogy kisebb súlyt helyez az LSAT-pontszámokra a felvételi döntéseik során.
Ezután erős személyes nyilatkozatra van szükség, amely leírja sokszínű hátterét, korábbi tapasztalatait, miért akar menni a jogi egyetemre, és miért lenne az adott jogi egyetem előnye. Töltsön heteket ezen az alkalmazáselemen, és készítsen több vázlatot. Sok különböző ember olvassa el a tervezeteit, és adjon visszajelzést. Töltsön el időt az iskola webhelyének áttekintésével és ismerkedéssel az iskola által kínált programokkal és klinikákkal. Magyarázza el, miért jó az SLS az Ön számára, és miért érné el a hatását ott hallgatóként.
Saját tapasztalatom szerint 15 jogi egyetemre jelentkeztem és 2 évig tanítottam az LSAT teszt előkészítő osztályait, ez az alkalmazás két legfontosabb eleme.
Ami a képesítéseket illeti, a jogi egyetemek, különösen a Stanford Law, érdekes hallgatókra vágynak, egyedülálló, páratlan, önkéntes / munka / élet tapasztalatokkal. Az Erik által leírt alkalmazási követelményeken kívül nincsenek meghatározott képesítések. Olyan embereket akarnak, akik kiemelkednek, és sokféle helyről, tapasztalatokról, szakterületről érkeznek, stb. Lehet trapézművész vagy csatlakozhat a cirkuszhoz, és “jobban akarnak, mint ha unalmas politológus szakos Harvardból származna ( mindaddig, amíg személyes nyilatkozatában elmondhatja, miért teszik Önt a jogi egyetemre jó pályázóként.
Így egyes „képesítéseknek” egyedinek kell lenniük, külön perspektívát kell hozniuk a jogi egyetem, legyen jövőképe a jogi egyetemi karrierjéről, és mutassa elkötelezettségét ezen elképzelés iránt. 🙂
Sok sikert!