Legjobb válasz
A fenti kapcsolat ellenére mind a szociológia, mind a politikatudomány bizonyos egyesekben különböznek egymástól tiszteli,
1. A szociológia a politikatudomány tudománya; másrészt az állam és a kormányzat tudománya. A szociológia a társadalom egészét és az embert mint társadalmi lényt tanulmányozza, ahol a politikatudomány a társadalom egy bizonyos aspektusával foglalkozik, amelyet politikailag szervezett egységnek tekintenek. Ezért a politológia specializáltabb tudomány, mint a szociológia.
2. A szociológia szélesebb körű, mint a politikatudomány. A szociológia a társadalom társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és egyéb vonatkozásaival foglalkozik, és a tanulmányok olyan társadalmi intézmények lesznek, mint a család, házasság, vallás, rokonság, kaszt stb. De a politikatudomány politikai szempontokkal foglalkozik, és egy konkrét politikai intézményt tanulmányoz, mint például az állam és a kormány. Így a szociológiát általános tudománynak, míg a politikatudományt speciális társadalomtudománynak tekintik.
3. A szociológia az egyesületek és intézmények olyan formáit tanulmányozza, ahol a politikatudomány az állammal és a kormánnyal foglalkozik, amelyeket a társulás sajátos formáinak neveznek. Ezért megjegyzi Garner professzor: “A politikatudomány csak az emberi formák társulásával foglalkozik, mint például az állam, a szociológia az egyesülések minden formájával foglalkozik.”
4. A szociológia mindenféle társadalmi kapcsolatot általános módon tanulmányoz. De a politikatudomány csak sajátosan vizsgálja a társadalmi viszony politikai aspektusát.
5. A szociológia szervezett és szervezetlen társadalmakat egyaránt tanulmányoz. De a politikatudomány csak a politikailag szervezett társadalmakat tanulmányozza.
6. A szociológia a társadalom formális és informális kapcsolataival is foglalkozik, amelyek szokásokon, hagyományokon, népi szokásokon, szokásokon, normákon stb. Alapulnak. De a politikatudomány csak az állam törvényein és államrendjén alapuló formális kapcsolatokkal foglalkozik.
7. A szociológia a társadalmi kontroll minden eszközének tanulmányozása. A politikatudomány viszont csak a kormány által elismert kontrolleszközöket tanulmányozza.
Válasz
Nos, akkor … most, amikor a szociológusok válaszoltak … ide jövök! Tudod, ez vicc volt, de valójában nagyon tömör is: a társadalmi interakciók politika és még az emberiség nélkül történnek. A szociológusok ezt tanulmányozzák. A szociológia és a politikatudomány összehasonlítása olyan, mint az alma és a narancs tanulmányozása. Gondolkodnak a társadalomban élő emberek interakcióján. A politológusok tanulmányozzák ezen interakciók hatásait és a kormányok beavatkozási módjait a problémák enyhítésére … remélhetőleg anélkül, hogy nagyobb problémákat okoznának a folyamatban.
A szociológia nem tudomány. Ez egy gondolkodási projekt. A különbség klasszikus példájaként vegye fel a szomszédomat, hívja Claire-nek (és kérem, vigye messzire). Claire drogos. Szociológus tanulmányozza függőségét és annak okait, hogy miért rabja. Megvizsgálják, hogy a szenvedélybetegek hogyan lépnek kapcsolatba egymással, és megkérdezik, miért döntenek a magasba jutás helyett focizás, kötés vagy bármi más mellett. Megvizsgálják az emberek és állatok kis társadalmi csoportjain belüli nyomást és interakciókat. Tanulmányaik nagyban támaszkodnak arra, hogy az emberek mit gondolnak és hisznek. Felfogásuk arról, ami valóságos. Belső gondolatok, nem külső realitások.
A politológusoknak nem mindegy, hogy az emberek mit gondolnak vagy hogyan cselekszenek kis csoportokban. A statisztikai rendellenességek foglalkoztatnak bennünket, és hogy a kormány hogyan javíthatja az átlagember életmódját. egész államra kiterjedő szinten. Ami azt jelenti, hogy a politológusok olyan kérdéseket mérlegelnek, amelyeket egy szociológusnak soha nem lenne hajlandó feltenni. Íme néhány téma, amelyet kutattam és írtam, és sok embert felidegesítettem a valóságával.
- A gyermekeket 80\% -kal nagyobb valószínűséggel bántalmazzák, és 55\% -kal nagyobb valószínűséggel halnak meg védőoltásokban. ellátás, mint az általános lakosság körében. Nagyobb valószínűséggel kerülnek az állam pénzébe jóléti kifizetésekbe és ügyvédi díjakba, a gyermekvédelmi ügynökségeknek évente kifizetett milliárdok mellett. Államilag ÉS a gyermekek biztonságát tekintve ésszerűbb ezeket az ügynökségeket bezárni, és hagyni, hogy a rendőrség CSAK súlyos testi hanyagság és bántalmazás eseteit kezelje. Ez egy kellemetlen igazság, amelyet senki sem akar hallani. A kormány továbbra is finanszírozza a gyermekvédelmi ügynökségeket azoknak a szociális munkásoknak a miatt, akik tévesen gondolják az IDEA-t arra, hogy a rendszernek pozitív hatással kell lennie annak bizonyítására, hogy annak IS pozitív hatása van.
- Az ingyenes, legális abortusz nem segít a tizenéves nemi erőszak áldozatainál. Ami azt jelenti, hogy megakadályozza a nőket abban, hogy öngyilkosok legyenek akasztókkal ellátott sikátorokban, miközben biztosítják, hogy kevesebb csecsemő születjen születési rendellenességgel a sikertelen abortusz kísérlete miatt.Az átlagos terhességmegszakító kliens egy 35–40 éves nő, és az abortusz leggyakrabban annak oka, hogy az anya hűtlen volt, és nem akarta, hogy férje megtudja. Az abortuszklinikák dollármilliárdokat spórolnak meg az államnak jóléti kifizetések és orvosi költségek, ügyvédi díjak, oktatási kiadások, iskolák rendbetétele és rendészet (mivel a nemkívánatos gyerekeknek bűnözéssel kapcsolatos problémáik vannak). Egy szociológus nem fog belemenni ebbe, hanem azt tanulmányozza, hogy az egyes nők miért teherbe esnek, és mi hajtja őt választás a gyermek megtartására vagy a terhesség befejezésére.
- A háborús kártérítés, amelyet Németországnak fizetnie kellett, miután az I. világháború Hitler felemelkedéséhez vezetett. Németországnak meg kellett találnia a módját, hogy megszabaduljon a lakosság felétől, vagy az egész Ezenkívül az ellopott vagyon nagy részét felhasználták olyan tudományos és orvosi előrelépések finanszírozására, amelyeket a világ korábban vagy azóta nem látott. A vagyon újraelosztása megmentette a német népet. Most, hogy “rémisztő gondolat, és csak egy darab emberiséget fecskendez bele, széttépi az érvelést. Senki sem akar orvosi előrelépést, ha ez sérti az etikát. Senki sem akar gazdagságot, ha mindenkinek meg kell halnia. De ha a NAZI helyzetét nézzük, lehetséges megkérdezni, hogy más megoldásokat is lehetett volna alkalmazni ugyanolyan hatással. Amerika például az ingyenes vállalati rendszert használja. Az emberek önként jelentkeznek orvosi vizsgálatokra, hogy pénzt kapjanak. A szociológusokat nem érdekli a háború, kivéve, hogy ez szomorúságot okoz az embereknek.
Úgy gondolom, hogy általában (de még egyszer: politológus vagyok) a poli sci sokkal praktikusabb. Mondjuk anya politológus, apád pedig szociológus. Tanulsz biciklizni. Leesel, és a bőrödet megnyúzod.
Anyukád lemossa a lábad, feljavít, és szalagsegédet tesz a térdére. Azt kutatja, hogyan kell tanítani egy gyerek biciklizni, könyök- és térdvédőt vásárol neked, és kerékpáros sisakot szerez neked. Megkérdezi a környéken élő összes többi gyereket, hogyan tanultak meg biciklizni, és ezeket az információkat felhasználja, hogy biztonságban legyenek, amikor legközelebb kimennek. a biciklin.
Apád azt mondja: “sajnálom, hogy elestél a motorodtól. Fogadok, hogy nagyon fájt “, majd megvárja, hátha újra beszállsz a biciklidbe, és még egyszer azt mondja, hogy sajnálja, hogy leestél a motorodról, ha mégis. Ha más gyerekek leesnek a kerékpárjukról, akkor “tetszik”, hogy sok gyerek leesik a kerékpárjukról ezen a környéken “
Amikor anyukád megtudja, hogy sok gyerek esik, akkor rájön, hogy ők” újra ugyanazon a kátyún botladoznak és rendbe hozzák. Apád csak annyit mond: “azok a gyerekek elég szomorúak, hogy elestek”.
A szociológusok és más szociális munkások, valamint politológusok általában frusztrálják egymást, és ez az oka. Azt hisszük, hogy ott állnak semmit, miközben mi végzünk minden munkát. Úgy gondolják, hogy nem vagyunk olyan érzéketlen statisztikusok, akik nem törődnek az emberekkel, amíg a számok összeadódnak.
Valószínűleg mindkettőnknek igaza van,