Legjobb válasz
A hangosság a logika szakkifejezése. Olyan érvek leírására szolgál, amelyek formái érvényesek és előfeltételei igazak. Érvényes érvforma az, amelynek előfeltételei és következtetései úgy vannak elrendezve, hogy az előfeltevésekben szereplő igazság akaratlanul átkerül a következtetéshez. Tehát egy hangos argumentumnak igaz következtetéssel kell rendelkeznie.
Minden érvénytelen argumentum megalapozatlan, és minden valótlan előfeltevésű argumentum megalapozatlan.
Azok, amelyeket gyakran induktív érveknek hívnak, mind megalapozatlanok. Itt van egy: 1) Az összes svéd, akit láttam, szőke. 2) Ezért minden svéd szőke. Lehetséges, hogy az (1) előfeltevés igaz, míg a (2) következtetés hamis. Ezért ez az argumentum érvénytelen, és a nem lehet hangos.
A hamis előfeltevésű érvényes argumentum szintén megalapozatlan: 1) Ha a sertések képesek repülni, akkor a kacsák is beszélhetnek. 2) A disznók repülhetnek. 3) Ezért a kacsák tudnak beszélni. Ennek az érvnek érvényes formája van ( modus ponens ), de legalább egy hamis előfeltétele van. Ezért alaptalan.
Válasz
Szia
A2A
Az argumentum egy állítássorozat, amelynek célja valakit meggyőzni. valamiről. Ha sikerrel járnak, az érvek egy adott nézőponttal kezdődnek, amiben az olvasó kételkedik ; az érvelés végére az olvasó meggyőződött, és már nem kételkedik ebben a nézetben. Ahhoz, hogy jól vitatkozhasson, be kell állítania magát az olvasó helyzetébe, és el kell képzelnie, milyen kétségei lehetnek a követelésével kapcsolatban.
Az érvelés nem ugyanaz harcként!
Három általános érveléstípus a klasszikus, a toulmini és a Rogerian. Kiválaszthatja, melyik típust használja az érvelés jellege, a közönség véleménye, valamint az érvelés és a közönség közötti kapcsolat alapján. Győzze meg az olvasókat arról, hogy a téma figyelemre méltó.
Argumentumtípusok
Három alapvető típusú argumentum: deduktív, induktív, és vegyes . Három különböző típusú következtetésen alapulnak.
- A deduktív érvek deduktív következtetésekből épülnek fel
- Az induktív érvek induktív következtetésekből épülnek fel
- vegyes érvek mindkét következtetéstípusból épülnek
A deduktív következtetéseknek igaznak kell lenniük. Alapvető állításból vagy „előfeltevésből” indul ki, és mindaddig, amíg ez az előfeltevés igaz, nincs logikus módja annak, hogy a következtetés hamis legyen.
A deduktív érvek viszont abszolút alapokon nyugszanak. bizonyosság.
Az induktív következtetéseknek nem kell igaznak lenniük, de valószínűleg azok.
Például az egész az emberi tapasztalatok története a nap keletről kel és nyugatra nyugszik; ezért a nap holnap ugyanezt fogja tenni.
Ez szinte biztosan igaz! A legtöbb ember szívesen elfogadná ezt az érvelést. Azonban vegye észre, hogy ez a valószínűség kérdése, nem a logikai bizonyosság kérdése, mint egy deduktív érv. Végül is lehetséges, hogy idegenek jöhetnek, és elpusztíthatják a napot, vagyis nem kel fel és nem nyugszik soha többé. Ez rendkívül valószínűtlen, de logikailag nem lehetetlen.
Az induktív érveknek egyetlen döntő előnyük van, általában többet számítanak. A mindennapi életünkben szinte minden döntésünk induktív következtetéseken alapul.
A vegyes következtetés vegyes érvhalmaz. ahol a következményeket deduktív és induktív módon is használjuk, a helyzet megvédésére, akkor mindkettőt használjuk.
Üdvözlettel
Asad