Legjobb válasz
Miközben egy 5 fős csoportban tárgyaltam egy esetet, azt tapasztaltam, hogy ellentmondásban vagyok a többség véleményével. Más szögben néztem a problémát, és fontosnak éreztem másokat meggyőzni a logikámról. De senki sem akarta megváltoztatni álláspontját. Mint egy elveszett harcos, megkértem valakit, hogy diktálja nekem a legjobbnak vélt véleményt, és az utolsó pillanatban beadta a beadványomat.
Másnap az osztályban az egyik csoporttárs felkereste és azt mondta, hogy valahogy beleegyezett azzal, amit mondtam. Eleinte felvidultam, de később megkérdeztem, miért nem támogat.
„Azt akartam, hogy a csoportunk zökkenőmentesen működjön. És különben is, a többiek elhatározták ”
Szerettem volna reagálni, de irányítottam magam. Ezt nagyon gyakran láttam a csoportos projektek során. Sok embernek elviselhetetlenül nehéz az elégedetlenség kifejezése és az emberek felelősségre vonása. A konfliktusba keveredés félelmével tartják vissza magukat. Kifejlesztették a „ érzékenységet az elutasításra ”. Az alapelv egyszerű. Hevesen foglalkoznak azzal, hogy „ tetszett ”.
Fontos foglalkozni és tudomásul venni érzékenységünket, amely esetlegesen belénk válhat. saját jobb verziónk
Válasz
Ez bizonytalanul közel áll ahhoz, hogy tanácsot kérjünk arról, hogyan kell valakit megkínozni.
Feltételezve, hogy a kérdezés mögött meghúzódó motiváció a kíváncsiság, a kínzások egyik formája, amelyet még mindig használnak annak ellenére, hogy elsöprő bizonyítékok cáfolják annak hasznosságát, és amelyet a bíróságok több mint száz éve elítéltek, magánzárka.
Hány ember van jelenleg magánzárkában? Az Egyesült Államokban a ne figura több mint 80 000 férfit, nőt és gyereket helyezte el, az ENSZ Mandela szabályzata mégis előírja, hogy soha nem szabad ifjúsággal vagy az elmebetegek: //www.vox.com/future-perfect/2019/4/17/18305109/solitary-confinement-prison-criminal-justice-reform (egy újabb adat becslése szerint most már közelebb áll a 61 000 ember).
Hosszan tartó és hatásos következményekkel járhat az egyén agyában. Például a kutatók megállapították, hogy csökken a hippocampus mérete, a tanuláshoz, az emlékezethez és a tértudatossághoz kapcsolódó agyi régió .
Egy tanulmány még azt is kimondta, hogy a magánzárkában sem a börtönkezelésre vonatkozó nemzetközi normákat, sem a fogvatartottak jogainak nemzetközileg kialakított védelmét nem követik. p>
“A Egyesült Nemzetek a következőt ajánlja: tiltva a magánzárkát 15 napnál hosszabb ideig, mondván, hogy a továbbiakban kínzásnak minősül. https://www.scientificamerican.com/article/neuroscientists-make-a-case-against-solitary-confinement/ “
In 2015 , a Legfelsőbb Bíróság több bíró írásbeli véleményében elítélte a magánzárkát. Konszenzus volt azonban jóval ez előtt, még 1890 évben, az USA Legfelsőbb Bíróság hivatalosan elismerte a pszichiátriai kár magános zárva .
Érdemes továbbra is mérőszámként visszatérni az Egyesült Államokba, mivel az Egyesült Államokban a világ népességének csak 5 százaléka van, de foglyainak csaknem 25 százaléka van. Http://www.apa.org/monitor/2014/10/incarceration .
A magánzárkát sem tekintik hatékony -nak. Craig Haney szociálpszichológus azt mondta: „[magánzárka] nem nem éri el tervezett céljait, sőt súlyosbítja a felmerült problémákat id = “4df2255fb1″>