A legjobb válasz
Amit nemrég hallottam Trumpról, az említésről szól, és nem említettem.
Csakúgy, mint a kérdések befolyásolják a tartalmat, és bizonyos kérdések megkérdőjelezését.
Tehát az üzenet kezd társulni. Het megemlítette a létesítményt a baj okaként. Nem említette a különféle további okokat. Mivel a megkötés több célkitűzés eredménye, ezért nem hibáztathatja őket, de mégis megteszi.
Rövid és egyszerű, csak palacsinta az egyszerű lelkeknek / szellemeknek. 2 parancs az embereknek, és teszik őket annyira felelőssé az elérhetetlen céljaiért.
Heten: adjon munkát az amerikai és vásároljon amerikai termékeket. Katasztrófa lesz, nem érik el, és akkor az emberek kapják a hibát. A protekcionizmus, a hazaszeretet és a populizmus vagy a nacionalizmus mind etikus. Ugyanígy a fasizmus vagy a fasizmus elemei is jelen vannak a vallásokban.
Van egy holland dal. Mindenki a világhoz tartozik, és a világ mindenkihez tartozik. A határok emberi találmányok, amelyeket az istenek nem látnak. Logikus.
Most Hitler, Wilders, Mussolini, Philipin kábítószerrel elkövetett gyilkoselnök etikátlan beszédeket mondott. De többet kereshetek. Nem lehet nehéz megtalálni az interneten.
Válasz
Etikátlan beszédek?
Rugen grófot idézve A menyasszony hercegnőjében: „Nem hiszem, hogy egészen ismeri ezt a kifejezést. ” (reagálva a „A fájdalomra!” kifejezésre a „Halálig!” helyett)
Az emberek általában nem veszik figyelembe a beszédeket etikusnak vagy etikátlannak lenni. Hajlamosak vagyunk ezeket a jelzőket emberekre és cselekedetekre fenntartani.
Azonban valaki beszédét – akárcsak az általuk használt nyelven, nem pedig a fogoly közönséghez intézett hivatalos megszólítást – etikátlannak lehet tekinteni, ha tisztességtelenséget vagy megtévesztést tartalmaz. . Ami az etikátlan szóhasználatot illeti, számos kategória és példa létezik.