A legjobb válasz
Ez rendkívül egyszerű lesz. Úgy is nézhet ki, hogy valaki válaszol.
Hosszú távú okok:
Nationalizmus; Minden állam úgy gondolta, hogy ők a legjobbak. Alapvetően a hazafiság. Büszkék voltak az adott országra, és ezt megmutatták (lásd alább).
Militarizmus; Az államok a növekvő fenyegetés miatt próbálják felépíteni a katonai hatalmat. Büszkeséget és erősségüket is megmutatta.
Nyugtalanság; Az érintett nemzetek mindegyike kapcsolatban állt egymással. Ez nem volt a legszebb Európában. Az államoknak sok szövetségük volt, ami némi feszültséget okozott. Volt szerb nacionalizmus is, ami azért volt, mert a szerbek nem szerették az osztrákokat. Nem tetszett nekik sem a kormányzásuk módja, ami rövid távú okból.
Imperializmus: Minden államnak az volt a célja, hogy végső birodalommá váljon, hasonlóan a náci Németországhoz a második világháborúban. A birodalmak a gyarmatosítás révén próbálták terjeszteni befolyását és kultúráját. Németország nagyjából a legerősebb Európában, de esélye sem volt sok birodalomnak, gyengébb hadseregekkel együtt, mint az osztrákok és a bolgárok. Az oszmán birodalom alig tudott kitartani.
És ezek után a rövid távú ok a következő volt:
Franz Ferdinand főherceget és feleségét a szerb nacionalisták meggyilkolták, ami feldühítette Ausztria – Magyarország háborút hirdetett Szerbiának, amelynek akkor Oroszország szövetségese volt. Németországnak szövetséget ígérő Ausztria hadat üzent a Hármas antantának. Olaszország nem kövesse a szövetséget Németország és Ausztria-Magyarország együtt voltak velük, és később csatlakoztak a szövetségesekhez. Az Oszmán Birodalom csatlakozott a CP-hez, gondolkodva, ha nyernek, akkor erősebbek lehetnek, és jobban elismerhetők, mint olyan erők, amelyekkel számolni kell, amikor visszatértek az industrializmusba. A bulgáriai réteg 1917-ben lépett be a CP-be, egy évvel a háborúk végéig. Nagy-Britannia, Franciaország, az Egyesült Államok és Olaszország nyert.
Remélem, hogy ez segít!
Válasz
A legrövidebb időn belüli ok az osztrák – Magyarország és Szerbia. A szerbek évek óta aktívan dolgoztak a Hapsburg Birodalom aláásásán és gyengítésén, így a két fél konfliktusokba került, ahonnan nem tudtak kiszabadulni. Előbb vagy utóbb valami történni fog, ami háborúhoz vezet közöttük. . Mindkét fél viszketett a harcért, így nagyjából elkerülhetetlen volt. És amikor ez megtörtént, akkor nagyon jó esély volt arra, hogy más országokat is bevonzanak. Nem volt elkerülhetetlen, hogy ez európai vagy globális háborúvá váljon de az esélyek magasak voltak (ami természetesen megtörtént).
Egy másik nagy kérdés, hogy sajnos akkoriban Európában mindenki számára sok országot hihetetlenül rossz vezetéssel terheltek meg. Különösen (és nem külön sorrendben): Németország, Ausztria-Magyarország és Oroszország felett. Ezekben az országokban a kormányzati struktúrák valahol a középkor (Oroszország) és a 19. század eleje (Németország) között ragadtak. Csak nem álltak a 20. század irányításának, a társadalom iparosításának feladatában. És minden esetben örökletes császárok vezették őket, akik mélységükből kifelé haladva hatalmas nemzeteket akartak vezetni (Oroszországban 175 millió, Németországban 65 millió, Ausztria-Magyarországon 51 millió).
Ez azt jelentette, hogy
a) nem tudták látni, hogy krízis épül fel, vagy bármi más hasznos lenne, ami a fejét megelőzné, és
b) amikor a válság bekövetkezett, alkalmatlanságuk azt jelentette, hogy nem volt esélye annak lebontására, mielőtt háborúvá vált volna.
Végül a Schlieffen-tervet is a háború okaként említeném.
A Schlieffen-terv Németország volt. és csak haditerv. Alapfeltétele az volt, hogy Franciaország és Oroszország egyaránt Németország ellenségei voltak. Feltételezte, hogy katonai konfliktus esetén Franciaország és Németország is háborúban áll a németekkel. Ez veszélyes és valótlan feltételezés volt, de a Terv ebbe a gondolkodásmódba zárta a németeket, katasztrofális következményekkel.
A terv alapvonala az volt, hogy a német hadseregnek ki kellett ütnie Franciaországot a háborúból azonnal, mielőtt az oroszok teljes erejüket mozgósíthatnák. Ennek az az oka, hogy a német tábornok úgy vélte (helyesen), hogy Franciaországban és Oroszországban sem vállalhatnak elhúzódó két frontháborút és nyerhetnek. Földrajzilag lehetetlen gyorsan kiütni Oroszországot, ezért…. Először Franciaország.
Ezért a terv minden eleme a sebességről szólt. Minden arról szólt, hogy minden ember és minden fegyver nyugaton megtámadja Franciaországot, és 6 héten belül megveri a franciákat.
A terv elképesztően részletes volt, minden egység mozgása pontosan részletezett és be volt osztva a vasúti menetrendbe.
Az igazán, nagyon fontos dolog, amit meg kell érteni, hogy a terv elkészítése után NEM VÁLTOZHATÓ. Ez jóval a számítógép áramellátása, az internet vagy a megbízható telefonok előtt volt.Miután a vasúti menetrend a férfiak százezreinek mozgatására elkészült, nem volt mód arra, hogy megváltoztassák anélkül, hogy teljes káoszt generálnának a hadseregben – ez védelmetlenné tenné Németországot, mivel a hadsereg megbénulna, logisztikai műveletet végezve.
Az a lényeg, amit mindebből elérek, hogy Németország elkötelezte magát Franciaország inváziója ellen a tényleges katonai vagy diplomáciai helyzet volt. Egyetlen cselekvéshez vannak kötve.
Ha az űridegenek landoltak a Föld bolygón, és elkezdték megtámadni Berlint, a német hadsereg válasza a francia támadás lett volna. A szó szoros értelmében.
Az embereknek most nehéz ezt körüljárniuk, megnézzük és azt mondjuk, hogy ez nem lehet igaz. De ez volt.
És ennek az lett az eredménye: amikor Szerbia és Ausztria-Magyarország háborúba lépett, az oroszok felkészültek az osztrák ellen való megmozdulásra, a németek pedig szövetségesük védelmére mozgósítottak. De a Schlieffen-terv miatt a német válasz egy délkelet-európai kis katonai konfliktusra Franciaország támadása volt … ami a helyi balkáni háborút 1. világháborúvá változtatta.