Legjobb válasz
Nem azért, mert én a „sok nevű webhelyet” használnám, de véleményem szerint két dolog folyik:
- nem tárolnak semmit illegálisat, csupán linkeket adnak a Google Drive-fiókokhoz, amelyek tartalmazzák ezt a tartalmat, vagy a torrenteket, hogy más emberek tartalmához hozzáférhessenek. “merevlemezei.
- A fenti pont természetesen nem teljesen legális, de a hely tényleges üldözéséhez és bezárásához szükséges bürokrácia valószínűleg kolosszális. Tehát mire valóban sikerül hivatalos döntést hozniuk és tájékoztatniuk kell a feleket, akik meghozzák ezt a döntést, csak bezárják a boltot, és máshová költöznek. Mint a kalózok!
Arrrrghhh!
Ps: azt is gondolnám, hogy ez egy bizonyos pontig szolgálhatja a rendelkezésre álló anyagok szerzői jogainak tulajdonosait, mert a nálad lévő dolgok a kalózvilágban általában rossz minőségű, és néhány embert csábíthatnak az igazi üzlet megvásárlására, ha tetszik nekik, amit látnak. (Vitatható, tudom …)
Válasz
Mi az a kalózoldal? Vagy tárolóhely, vagy olyan hely, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy kevés információt és részletet osszanak meg egymással. Egyikben sincs semmi törvénytelen.
Ha öt dollárt találna a földön, illegális vagy erkölcstelen lenne azt megtartani? Nem, keresők őrzői. A fájlok és programok online keresése sem törvényellenes. Ami illegális, az feltölt valamit, ami más tulajdonában van, és ott hagyja, hogy az emberek megtalálják. A letöltése nem törvénytelen.
A webhelyek torrentezéssel érik el. Ha 30 ember otthonába mentem, és ettől egy kereket, a másiktól láncot, kormányt, ülést, pedált vettem. . . és biciklit építettem, elloptam egy biciklit? Nem, darabokat loptam. Hasonlóképpen a torrentoldalakon sem lopsz filmet. Ön darabokat lop, majd összerakja mindet. Nos, a programok ezt megteszik.
Így kerülik ezek a webhelyek a törvényeket. Nem egész filmeket adnak el, hanem darabokat kapsz belőle több ezer más embertől. Csak az első feltöltő bűnös bűncselekményben. Az az ezer ember, akitől értelmetlen adatot kap, csak értelmetlen adatot oszt meg.
Titokban azonban sok alkotó boldogul abban, hogy vagyonát torrentezik, mert azok, akik nem moziznak, technikailag nem vonja el tőlük a jövedelmet, legalábbis ha látják, tombolni fognak érte, és más emberek fizethetnek, ha megnézik. A kalózok elleni harc helyett a termékek gyártói keresik a haszonszerzés módjait. A torrentezés valójában fizet, de senki sem szánt időt arra, hogy kiszámolja az „ingyenes minták leadása” tényleges előnyét.
Néhány streaming webhely valóban csatlakozik az eredeti forráshoz. Számos tévéállomás online kínálja termékeit, miután műsort sugároztak, és a streaming oldalak láncolják hozzá. Ebben az esetben a terméket nem lopják, és nem kalózkodják, de előfordulhat, hogy hirdetéseket lát, vagy nem látja a hálózati hirdetéseket.
Végül a kalózok és a streaming webhelyek profitálnak. Jómagam kalózoztam a Trónok játékának első évadát, majd a kényelem és a minőség érdekében feliratkoztam a következő évadokra.
Sok alkotó, filmproducer, tévéműsor, zenész és író keveredett bele „odaadásba”. mert ez ingyenes nyilvánosság. A 30 Seconds To Mars arra ösztönzi az embereket, hogy lopják el az albumaikat, mert ez arra készteti az embereket, hogy eljöjjenek az élő koncertjeikre és vásároljanak az árut – ahol a valódi haszon van. Ne feledje, hogy sok művész csak a profit 3-5\% -át kapja meg – a költségek után. A nyilvánosság értékesebb számukra, mint a fillérek.