A legjobb válasz
Lehetett.
A történelemben a szalaghirdetések és a jelzések gyakran változtak . Például az angol királyi kabát wikipédia oldalán ez áll:
„az Angliai Királyság és a Skót Királyság egyesült személyi unióban VI. és I. Jakab király alatt . [19] Ennek következtében Anglia és Skócia királyi fegyverzete egyesült a király új személyes karjaiban.
Ez Erről Erzsébet uralkodása idején ment át:
… erre, beleértve az ír íreket (a Hárfa; Írország az egyetlen Ország, amelynek zászlaján hangszer van.) És Skócia (piros harci oroszlán sárga mezőn, piros szegéllyel, a jobb felső sarokban):
A házjelző megváltoztatásának számos oka van. Gyanítom, hogy Bolton ház esetében lehetséges, hogy pengékkel kezdték a mezőt.
Talán így:
Ne feledje, hogy a szavuk „A kardunk éles”.
Amikor először elszaladtak ellenségeik, valaki megtréfálhatta volna, hogy a kirakott férfit transzparensein használja, és valaki lehet, hogy egy szalagcukrot állított fel sólyomként.
Az akkori „Lord Bolton” végül meghallotta volna erről, de ahelyett, hogy ideges lenne, eldönthette volna, hogy a legyőzött ember félelmet csap be az ellenségeik házába, és így megváltoztatja a szalagcímeiket.
Láthatja, hogy a keresztezett kardoknak és a kirepült embernek nagyon hasonló az alakja. Könnyű lenne a szalagcímüket kardról lecsúszott férfira váltani.
Nemzedékeken át a szalaghirdetések a a ház története. Ebben az esetben nagyon valószínű, hogy volt egy első „Flaying Event”, és a szalagcíme az adott személynél kezdődött, vagy a következő volt, aki az őseit tisztelte.
Válasz
Nem összességében a Bolton Shield Wall sokkal rosszabbul teljesítene.
Ez a csukák teljes szégyene mindenhol. Csukák szinte meghódították a világot Alexander alatt, és a sarissa mindenre csökkent.
Mi a baj itt?
- A süllők két-három lábnyira vannak a pajzstartók mögött. A csuka egész lényege (Nincs szójáték) szól. Éppen most adtál még két lábat az ellenségnek.
- Nem a süllők tartják / viselik a pajzsokat. Amikor az utódkirályságokban / a hellenisztikus korszakban a csukák túlságosan hosszúakká váltak, a pikenek lényegében pajzsot viselnek, mint egy nyaklánc. Azok a süllők nem tűnnek túl erősen páncélozottnak.
- A süllők nem látják, hogy mi áll előttük. Szó szerint csak egyenesen tologatják a csukákat, megtesznek néhány lépést és újra löknek.
- Nincs elég csuka. Úgy tűnik, hogy a Bolton-pajzsfal három gyűrűs süllőből és pajzstartóból áll. Cserélje ki a pótpajzsok egy részét extra csukákra. A csukarétegek ezt a képződményt hasznosabbá és fedettebbé tennék.
- A csukák túlságosan el vannak terítve. Valaki könnyen elérheti, Úgy tűnt, a pajzstartók nem kardot vagy tőrt lengettek. Ha egy vadász túljutott az egyik csuka mellett, akkor egy másik csuka nem tudja könnyen megszerezni őket.
- Ez egyértelműen a célra tervezett formáció.
Az egyetlen dolog, amit ez a képződmény jelentene hasznosnak lenni pontosan az, amit a műsorban látunk, alul páncélozott, fegyelmezetlen erő. Ez egy mozgó harctéren nem lenne életképes. Túl lassú, nehézkes, túl sebezhető. Túl specifikus.
Ha harcok ellen használnák őket, lemészárolják őket. A harcok átgördültek a Westerosi erőkön és a nem sújtottakon. Csak halmoztak felettük, és ott van a probléma. Kombinálja az összes fenti tényezőt a harcok taktikájával, és könnyen észreveheti a hibákat.
Tegyük fel, hogy a harcok elöl csapódnak, és megkoronázzák a pajzs falát. A pikenek védtelenek maradnának. Egy 15ft. csuka nem hasznos késharcban, ha eleve el is tudnák szerezni a csukákat. A csukák és a lándzsák nagy fegyverek hosszúságuk és tőkeáttételük miatt, az egyik vég kissé, a másik pedig sokat mozog. Amikor az első ezer harc beleütközik a csukákba, végül elcsattanják őket vagy lenyomják őket. Soha nem kapnák vissza a csukákat, és legfeljebb egy darabot vittek volna elő. / span>, közel sem) lassan mozgó képződmények, amelyek elsősorban egyenesek. Állítólag hosszan tartják az ellenségeket, senki sem akar elszúrni. Ezért szuronyos fegyveres gyalogságot gyakran alkalmaztak rohamrendőrségként, ugyanúgy a félelemről, mint az erőről van szó. A harcoknak nincs ilyen kérdésük, nem érdekli őket, ha “meghalnak”, és zavaróan gyorsak.A Bolton-pajzsfal, akárcsak a falanx, félelmet kiváltó képződmény volt, ha ellensége nem érezhet félelmet, akkor a formáció erejére kell támaszkodnia.
A Bolton-pajzsfalnak nincs ereje. A pajzshordozók csak egyetlen vonalból állnak, hiányzik belőlük a falanx nyomási tényezője. Lehet, hogy pajzsonként egy vagy két harccal áll, de több ezer tömeg? Egy ember ezt nem tudja megtartani. Ez az egy rés képződik a vonalban, és a harcok úgy áramlanak be, mint a víz, és a legkisebb ellenállás útján haladnak. Van valami push faktor számukra. Több lándzsa van elöl. Saját pajzsukat és dárdáikat irányítják. Az a képződmény, hogy a nem selejtezett használat tényleges mélységgel rendelkezik, és minden rangot egyformán védett. Egész életükben képezték magukat, és profik, nem pedig egyes szadisták zálogai, akiknek csukát adnak. (Azt hiszem, a nézőponttól függ). Az egyetlen dolog, amit Boltonék a suttatlanokkal érintenek, az az elérés és az a tény, hogy a pajzsok teljes testtel rendelkeznek. A Boltonok nem igazán csináltak semmi lenyűgözőt a Bastards csatájában, azon kívül, hogy egy csomó fegyelmezetlen halat szúrtak egy hordóba. a Winterfelli csata során.
Ez elég jól jött volna. Mint már korábban mondtam, a dragonglass-ot a pajzsok arcára tettem volna, nem pedig a tetejére, ott jön ez be.
Amikor a harcok hulláma felgerjed és áttöri a szövetséges formációkat, ez megakadályozta volna őket abban, hogy behatoljanak néhány sorba, és bekerüljenek a formációba. Ez a testudó-szerű formáció megvédte volna a nem sújtottak tetejét, a dragonglass pedig kivett volna néhányat a harcok közül. Az egyetlen igazi gondom, hogy ezt a harcok ellen alkalmazzam, az az, hogy a pajzsokon és közvetlenül a formáció hátulján lovagolhatnak. Mindig olyan emberek állhatnak hátul, akiknek tisztítási részletei vannak.
Tényleg nem kell túlságosan részletesen elmagyaráznod, hogy a nem selejtesek jobbak lennének, mint a Bolton pajzsfal, egyszerűen azért, mert ilyen egy trükkös póni (És utálatosság). Csak egy kifejezetten rossz formáció a használata.
Ha ki kellene választanom a Suttatlanokat vagy a Boltonokat, akkor minden egyes alkalommal együtt járnék a Kidobatlanokkal.
Így kell állítania a csukákat használt.