Mit csinálsz, köszönöm ' jelent?


A legjobb válasz

A sor a Jerry Maguire filmből származik, Tom Cruise és Renee Zellweger főszereplésével.

Zellweger karaktere Jerry után mondja (Cruise) éppen egy hosszú beszédet mondott arról, hogy megengedte kapcsolatuk megszakadását, és mit tanult belőle, mennyire sajnálja és mennyire értékesnek találta, hogy a lány életében volt. az első “szia” -nak értelmezve, ami azt jelenti, hogy a nő elesett neki, mielőtt valaha szót mondott volna neki. De valójában a találkozás kezdetén, a hosszú szétválasztás után a „hello” kifejezésre utal.

A sor azt sugallja, hogy egyiket sem kellett mondani. Már megbocsátott neki, és egyszerűen az újracsatlakozási kísérlete volt elég ahhoz, hogy visszavegye.

A vonal azt jelenti, hogy nem kellett meggyőzni őket – csak nekik kellett kapcsolatba lépni.

Válasz

Ezekkel a kijelentésekkel mindig találkozhat a mindennapi életben.

1. ebédeltem.

2. Ebédelt.

3. Azelőtt ebédeltem, mielőtt eljöttél.

Ez az egyik leginkább zavaros a kombinációkban, tapasztalatom szerint. Először is: mondjon el egy kis nyelvtani részt, majd tisztázza a tényleges napi használatsal.

A ZAVARÁS, HA EGYENLEN JÖN, A KÉT KÜLÖNBÖZŐ SZÓFELHASZNÁLÁS MEGHATÁROZÁSA VAN. “. Úgy néznek ki és hangzik, mint ugyanaz, de kérjük, kezeljék őket másképp. Tehát válasszuk szét őket úgy, mintha egyikük megegyezne a következővel:” AM, ARE, WILL, SHELL “, a segítő vagy segéd igék és a második. A „van” pontosan olyan, mint a „vezetni, enni, inni, nézni” főigét, vagy inkább „cselekvésnek” hívom.

Nos, a „volna” és „van” használata had ”vagy„ had ”volt a„ segítő ige „van vagy van” ”használatának kombinációja, amelyet arra használnak, hogy kimutassák:„ bármelyik művelet befejeződött ”, és a másik„ volt ”, amely a segítő ige után van, vagy van, vagy volt „valójában a cselekvés harmadik formája vagy múltbeli tagmondata, a„ HAVE ”jelentése„ birtoklás ”az esetek többségében.

Most a példával szeretném tisztázni, amely csak a zavart tisztázhatja.

  1. Képzelje csak el, ha éppen az ebéd közepén van, mit fog mondani egy barátjának „ ebédelek” itt „ am“ megmutatja a művelet előrehaladását „take” , ha éppen befejezte az ebéded, így mondhatod: „ Éppen most ebédeltem”. Itt a „ ” teljesítést mutat, a „ ” a harmadik forma vagy a „HAVE” ige múlt tagú alakja. Ha a „ take” igét szeretné használni a „” van “ helyett azt mondja: “ elvettem az ebédemet” , ezért ha bármilyen zavara van, cserélje ki a következőt: <

hav e ”a„ take “ szóval, így például a„ Take “ div id = “68b45c863e”>

lettek volna ”

  • MOST a barátod, miután meghallgatott téged, ha ugyanazokat az információkat közli mással, akkor azt mondja:„ ebédelt” , vagyis “bevette az ebédet”, mert amikor az “ő” szót használjuk, a “has” -ra van szükség segítő igeként, hogy megmutassuk bármilyen művelet befejezését. Mint egy másik példa: „elment”. Ha bármilyen zűrzavar jelentkezik, cserélje ki a „lost = harmadik alakját vagy múltbeli tagját a„ go “ kifejezésre Had” = az ige múltbeli igenevének „van” jelentése itt „vesz vagy eszik”.
  • Most szeretném hogy ugyanazt a példát tovább terjesszük, hogy megmutassuk, hogyan kell használni a „ had” ———— ———- mondjuk például a barátod azt mondja, miért nem “te vigyél magaddal ebédet. Lehet, hogy a válaszod „ ebédeltem, mielőtt eljöttél volna. azt jelenti, hogy a barátod 3 órakor jött (pm), és befejezted az ebédet 12.30-kor, tehát már az ebéd előtt befejezte az ebédjét. Ezt hívják „múlt múltjának”: azt jelenti, hogy minden esemény a második esemény előtt történt, és most mindkét esemény a múltból származik, és egyértelműen meg akarja különböztetni, hogy időbeli különbség volt e két múltbeli esemény között. Itt is először „ volt” az ige minden művelet befejezésének megmutatása a múltban és a második „ Had” tulajdonképpen a „ jelentése ugyanaz, mint a„ enni vagy venni “.
  • remélem, hogy még a használatát is világosan megérti ha bármilyen kétség merülne fel, nyugodtan tegye fel kérdéseit.
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük