Legjobb válasz
Daniel elég jó választ adott. Mint megjegyezte, a „squire” szó meghatározása nem állandó. Sokkal azután, hogy a vadászok elveszítették hasznosságukat és szerepüket a csatatéren, a kifejezés nagyjából ugyanazt jelentette, mint az „úriember”. Egyszerűen csak vidéki földbirtokosokra hivatkoztak, akik nem voltak sem lovagok, sem nemesek. Hosszabb idő múlva ez nem más lett, mint a tiszteletek címe, amelyet a bírákra, bírákra és hasonlókra alkalmaztak. Mégis a középkorban is változott a fogalom meghatározása az idő múlásával és a földrajz egészében. Így míg a középkori zsellér legismertebb arca a nemesi születésű fiatalember fogalma, aki egy másik (általában rokon) nemes háztartásában szolgál, valójában a 11. és a 12. században a zsellérek gyakran nem meghatározott cselédek voltak örökség.
A zsellérek tevékenységét illetően fontos megérteni, hogy bár a zsellérek számos, a hadviseléssel nem összefüggő funkciót láttak el, a lovag saját harcképességének alapvető elemei voltak, és ez az, ami magasabb státuszt adott nekik.
Először a nem katonai szerepeket tekintve az egyik legfontosabb az volt, hogy az uraikat az asztalnál szolgálják, kifejezetten a húst faragják és a bort öntik.
információkat, leveleket vagy árukat, és hogy ezeket összegyűjtse.
Ezek gyakran a lovag és vonzalma hölgye között, de ugyanolyan gyakran küldtek dolgokat vásárolni, vagy kereskedőket és hétköznapibb feladatokat fizetni. Várható, hogy zenével szórakoztatják munkáltatójukat, olvasással, vagy éppen kocka, dáma vagy sakk játékkal. Mindezen funkcióikban nem tették komolyan megkülönböztetésüket a közönséges szolgáktól, és státuszuk nem lett volna magasabb a többi alkalmazottnál, ha nem alapvető szolgálataik lettek volna a háborúban.
státuszát, de azért is, mert ez a szerep a csata szélére sodorta őket, ha nem is a csatába, hogy a zsellérként szolgáló szolgálat fokozatosan a lovagság tanoncává fejlődött. Így bár nem volt szükség arra, hogy a zsellér nemes születésű ifjú legyen, a nemes születésű ifjúnak zsellérnek kellett lennie, ha esélye volt rá A hadsereg katonai szempontból releváns szolgálatai mindenekelőtt a minden fontos háború gondozását jelentették, akinek egészségétől, épségétől és indulatától függ a lovag élete. A hivatalnokok voltak felelősek azért, hogy lordjuk drága (és nagyon drága!) Harci lova optimális állapotban legyen. Ez azzal kezdődött, hogy megbizonyosodott róla, hogy megfelelően etették és itatták, de azt is jelentette, hogy hideg szalmában tiszta szalma és takaró volt hideg időben. Ez magában foglalta annak biztosítását is, hogy a lábát levágják és megfelelően megrugdossák, a sérüléseket kezeljék, a kólikát megakadályozzák (amennyire lehetséges), és természetesen ápolták és rögzítették, amikor csak szükséges.
A zsellér második katonai funkciója az ura felszerelésének gondozása volt, beleértve a felszerelését, de a karját és a páncélját is. Az a lusta vagy képtelen zsellér, aki nem tudta biztosítani, hogy a lovag kardöve, hüvelye, hauberkje, coifja, chaussei, sisakja stb. A lehető legjobb állapotban vannak, az ember életébe kerülhet. A középkori berendezések gondozása nagyon munkaigényes volt, és gyakran speciális ismereteket igényelt. Milyen zsír akadályozta meg a legjobban a láncszem rozsdásodását anélkül, hogy benti bűz lenne? Mi volt a legjobb módszer a verejték eltávolítására az availok vagy a coifok béléséből anélkül, hogy a láncszem nedves lett volna (és így valószínűleg rozsdásodna)? stb. stb.
Mindkét feladat (ló és felszerelés karbantartása) különösen fontos és nehéz volt, amikor egy lovag kampányban volt, nagy távolságokon haladt, furcsa fogadókban vagy kastélyokban, sátrakban vagy a nyílt terepen aludt. Ezenkívül a hadjárat során egy osztagnak gondoskodnia kellett az ura hasáról és kényelméről, hogy a lovag maga is a lehető legjobban harcképes legyen.
Végül, amikor maga a csata is bekapcsolódott, a zsellér felállt. és előhozta a pusztítót, átadta a lovagnak (segített neki felállni), és egy lándzsát nyújtott. Ideális esetben az esküdt ezután visszavonult a lovaglás tenyérjével a „hátsóba” (a csomagvonatba), hogy megvárja a fejleményeket. Feladatai azonban még nem értek véget.Felkérhetik, hogy hozzon lovagjának egy másik lándzsát, vagy akár egy másik lovat (ha van ilyen), hogy vizet vigyen neki a harcok szünetében, vagy ha megsebesül, húzza le a pályáról, és alkalmazzon elsősegélyt, vagy végül a test visszaszerzésére, ha megölték volna.
Ezek a feladatok nem voltak kockázatok. Eltekintve a magas húrú, rossz temperamentumú mének gondozásával járó kockázatoktól, a lovakért való felelõsség gyakran takarmányozással járt együtt – ez a kötelesség gyakran vitte az ellenséges területeket. A harmadik keresztes hadjárat során az egyik eset, amikor Oroszlánszívű Richárdot majdnem elfogták vagy megölték, akkor kezdődött, amikor a szaracénák meglepették „a zselléreket”, miközben táplálkoztak. (Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi, 4. könyv, 30. fejezet).
Ezenkívül gyakran voltak olyan körülmények, amelyek megakadályozták a biztonságos hátrafelé való visszavonulást. A csapások általában mindenkit azonos kockázatnak vetettek alá a poggyászkocsis sofőröktől a parancsnokokig. Hasonlóképpen, az ellenséges területek mélyén folytatott hadjáratok nagyobb valószínűséggel tették lehetővé az elkötelezettséget anélkül, hogy lehetőségük lett volna elkülöníteni a zselléreket a többi harcostól. A hattini csatában a frank hadsereget teljesen körülvették, és a zselléreknek nem volt más választása, mint a csata nagyon sűrű szakaszában harcolni.
Ennek eredményeként a zsellérek nemcsak a lovag harctéri hatékonyságának elengedhetetlen elemét képviselték, hanem a középkori haderő jelentős részét is alkották. Ezek azonban manapság nagyrészt láthatatlanok, mert a kortársak a „lovag” részeként kezelték őket. Így a középkori hadsereg összetételének leírásakor a krónikások olyan sok lovagot és gyalogságot jegyeztek fel; néha (ha különösen pontosak) beszélhetnek az íjászokról a fegyveresekről, vagy megemlíthetnek „pikemeket” vagy más gyalogosokat a hordozott fegyverek alapján. Csak nagyon ritka esetekben bukkannak elő a csaták porából, mint a fenti példában, ahol azonosítják őket az angol király részvételével.
Mindazonáltal, mivel a zsellérek száma legalább megegyezett az elfoglalt lovagok számával, a középkori hadseregek harci erejének jelentős elemét képezték. Nem voltak olyan erősen páncélozva, mint a lovagok, és nem volt azonos kaliberű a lójuk, de a tapasztaltabb zsellérek kétségtelenül ügyes – és felállított – harcos férfiak voltak, akik, ha a körülmények megengedték, jelentős mértékben hozzájárulhattak hozzá.
Ezt számos olyan esemény bizonyítja, amikor a zselléreket a csatában tett cselekedeteik miatt lovaggá tették. Természetesen a csatatéri lovagok nem korlátozódtak a zsellérekre, legalábbis nem a lovagság korai évszázadaiban, de a késő középkorban a torzítás előtt vagy után a torony lovagjai mellett elfogultság mutatkozott, mert addigra a zsellérek egyre inkább fiatalok vagy fiatal férfiak voltak. amúgy is a lovagságra szánt jó családé.
Válasz
A „squire” kifejezést nehéz meghatározni pusztán azért, mert több olyan szerep is létezik, amelyet „squire-nek” lehet tekinteni. A legtöbb ember azokra a fiatal férfiakra gondol, akik segítettek egy lovagi ruhában, és akiket maguk is kiképeztek lovaggá. Ezt a szerepet leggyakrabban „fegyveresnek” nevezték, de „oldalnak” vagy „zsellérnek” – néha akár „puerosnak” ((fiatalember)) is tekinthető. Ebben az értelemben vett kapitányok egy lovagon vettek részt, ugyanúgy tanultak egy tanoncot – ők felelősek lennének lovagjuk ruhájának tisztításáért és karbantartásáért – ami viszont megtanítaná őket arra, hogyan kell fenntartani sajátjukat, és meghitt és technikai technikát adni nekik. annak megértése. Csatában ezek a fiúk / fiatal férfiak az elsődleges harcterület mögött álló formációkban követnék magukat, és lovagjaik „pit stop személyzeteként” működnének – friss lándzsákat, pajzsokat kínálva nekik, és képesek lennének olyan kézpárok lenni, amelyek képesek beállítani páncél (amit egy páncélos lovag belülről nem tud megtenni). Csata előtt felöltöztetik a lovagot, és vigyáznak a lóra. Idővel megtanulták a tábor elvárásait a kampányszezonban, és minden nap körülbelül 2 órán át saját fegyverkészségükre tanították őket, amíg el nem értek egy olyan kort, amelyet lovaggá kell tenni. A lovag háztartásában háziszolgaként is járnának el, bár főként harci felhanggal (a fent felsorolt feladatok), hogy megtanítsák őket az alázatra és a parancsok meghozatalára.
A későbbi időszakokban néhány férfit felvettek. „zsellérekként”, akik nem voltak nemesek, és életük során ebben az állapotban maradtak, soha nem „érettségiztek” a lovagok számára.