A legjobb válasz
Az eset ijesztő precedenst teremt, de a cikkben nincs elegendő információ ahhoz, hogy ítéletet hozzon Maga Szergej. Néhány elvihető:
- A nyilvánosságnak fogalma sincs arról, mi volt a felvett kódban. Michael Lewis erre utalt. az esküdtszék és az ügyész nagyon keveset értett az ellopottaktól, de úgy hangzik, hogy Szergej ügyvédje, Kevin Marino is meglehetősen tájékozatlan volt. Nyitóbeszédei alatt gúnyolódott, hogy a kód nem “t Goldman” titkos szósz. Ez egy önkényes címke. Ha ellopnám az “AbstractDocsFontBeanFactoryInstantiationFactoryImpl.java” fájlt, miközben a Google-nál dolgozom, akkor ezt a “titkos szósz” lopásának lehetne tekinteni? Egy ilyen fájl, bármennyire rövid is, jelentős betekintést nyújthat a Google belső rendszereibe. Egy tapasztalt szoftvertervező extrapolálhatja annak bizonyos aspektusait, hogy segítsen egy hasonló rendszer kiépítésében. Valószínűbb, hogy a kód legalább egy egész hasznos modul volt, amelyet jó pénzzel fizettek Sergey-nek, hogy létrehozzon nekik.
- Sergey motivációi az életben nem világos. A cikk elolvasása után két versengő képem volt róla. Az első egy selejtes, versenyképes programozó, aki ügyesebb, mint amennyit enged, és aki a pénzt a siker jelentős barométerének tekinti. A második: ártatlan értelmiségi, aki azért kezdett bele a programozásba, mert kifizette a számlákat, de akinek további törekvéseit ezen a területen a kódolás művészi megbecsülése és a megoldatlan problémák megoldásának összerakásának vágya hajtotta végre. a gyerekek lopásakor a szociopátiára utalnak. A börtönben végrehajtott filozófiai kiigazítások sokat változtattak rajta, és még nehezebbé vált annak felismerése, hogy mire gondolt, amikor ezeket az információkat egy felforgató repóba továbbította. Szergej első változata ” s perso Úgy tűnik, hogy a nalitás valószínűleg személyes lopás céljából lopott információkat, a második változat pedig inkább a Robin-Hood kódra hajlik, hogy csak a széles körben alkalmazható nyílt forráskódú gyümölcsöket szabadítsa fel benne.
- Az, hogy új kereskedési platformja más nyelvet használ, mint a Goldman-nál használt kód, nem releváns. Ennek nyilvánvalónak kell lennie a programozókkal teli terem számára, de Lewis megjegyzi, hogy a “második zsűri” ezt a tényt enyhítette Szergej bűntudatának enyhítésében. Ez az álzsűri elfogultságáról árulkodik. >
- Szergej tudta, hogy olyasmit csinál, amire nem kellene.
Ez nem volt teljesen ártatlan cselekedet. “Tudtam, hogy nem örülnének ennek” – mondja, mert tudta, hogy a hozzáállásuk az volt, hogy bármi, ami történetesen a Goldman szerverein volt, a Goldman Sachs teljes tulajdonában volt – még akkor is, amikor Serge maga is átvette ezt a kódot nyílt forráskód. Arra a kérdésre, hogy érezte magát, amikor megcsinálta, azt mondja: „Olyan volt, mint gyorshajtás. Gyorshajtás az autóban. ”
5. Szergej sokkal többet vett, mint egy spirálfüzet. A következő idézet az álzsűri egyik programozójától származik:
“[T ] Gondolj arra, hogy három évig társaságban vagy, és hordsz egy spirálfüzetet, és mindent lejegyzel … A jegyzetfüzeted tartalma a korábbi cég történelméhez kapcsolódik, de nagyon kevés jelentőséggel bír az új munkahelyed szempontjából. . . A programozók számára a kód a spirálfüzet. [Lehetővé teszi számukra], hogy emlékezzenek arra, amin dolgoztak, de ennek csak nagyon kevés jelentősége van a továbbiakban. . . . Vett egy spirálfüzetet, amelynek a Goldman Sachs-on kívül nagyon kevés jelentősége volt. ”
Válasz
Ártatlan volt. Goldman Sachs leckét követett mindazok számára, akik új cégekhez próbálnak hajót szállítani.
A nyilvános kód, nyilvános. Goldman azt a hibát követte el, hogy jól tette, hogy a forráskódot nyílt forráskódba helyezte, és ezzel véglegesen nyilvánosan hozzáférhetővé tették a munkáját.
A törvény, amelyet kipróbáltak, üzleti titok volt. törvény az eladott termékek tekintetében (gondoljunk a Microsoft Windows operációs rendszerek kódjára). De Goldman Sachs álláspontja, hogy ez vonatkozott az állítólagosan “ellopott” forráskódra, nem volt alkalmazható, mivel az érintett kód valójában soha nem volt a Goldman által eladott termék. Ezért felmentése és a kódex felülvizsgálata.
Szergej élete tönkrement, törvénytelen vádemelés miatt. Ugyanez történt két programozóval, akik a kereskedelemben verték a GS archaikus rendszereit; soha nem nyúltak hozzá a kódhoz, de mivel sikeresen tudták jellemezni és legyőzni a GS volatilitáson alapuló kereskedelmét, vádat emeltek ellenük.
Hosszú és rövid, GS emberekkel rendelkezik az Egyesült Államok hatalmasságának csúcspontján. Szövetségi kormány; tönkreteszed őket, a te veszélyedre. Betegíthetik és meg fogják betegíteni a DOJ-t. Vagyis az ismételt büntetőeljárások lényege.
A Btw, Goldman „titkos szósza”, egy harminc éves rendszer, a visicalc alapú. A kód, amelyet Serge az új cégnél írt, valószínűleg a telefonszolgáltatónál végzett korábbi munkáján alapult. Nem kétséges, miért távozott. A pénz jó volt, és egy új, megfelelően megtervezett rendszeren fog dolgozni. A kód, amelyet elvett, kétségtelenül saját nyílt forráskódja volt. Tehát rendkívül nehéz felfogni, hogy bármelyik ügyész vádat emelhet, kivéve a GS parancsára.