Legjobb válasz
Vegyük például, hogy van egy kapu, és zárva van, de a kapu olyan kicsi, hogy könnyen át lehetne ugrani rajta – tehát legyőzi a kapu használatának célját
Ami azt jelenti, hogy semmi haszna
Remélem, hogy ezt megkapja, nagyon rosszul tudom megmagyarázni a dolgokat.
Válasz
Néhány hónappal ezelőtt a Google Könyveket használtam a kifejezés etimológiájának felderítésére. Az eredmények nagyon érdekesek, és egyáltalán nem egyeznek a kifejezés történetének általános elképzeléseivel. De szakmám szerint nem vagyok etimológus, így fogalmam sincs, hogyan tegyem közzé eredményeimet.
A “hideg pulyka” kifejezés a huszadik század első éveiből származó szakszervezeti szerződésekből és folyóiratokból származik, és valójában eredetileg valami egészen mást jelentett, mint a jelenlegi használat. Amennyire meg tudom mondani, használatának forrása egy esszé, amelynek címe Ernest Belfort Bax: “A modern tó egyes formáiról”, és amelyet 1902-es művében gyűjtött össze > A szocializmus etikája: további esszék a modern szocialista kritikában. A Google könyvek linkje: http://books.google.com/books?id=JEBJAAAAIAAJ&pg=PA98&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=B1xATfXiDMOC8gbQpMDBBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEoQ6AEwBDjeAg#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
A vonatkozó szakasz ez : “A” vidám “-ot kiemelkedően polgári helyettesként jellemeztük, és minden bizonnyal igaz, hogy főként a középosztályra korlátozódik. A munkásosztályoknak sok hibája van, ami csak természetes, de ez nem jellemző rájuk, mint osztályra. Például egyetlen dolgozó ember sem vallaná be, hogy inkább a rovarok kísértetjárta ágyban alszik, mint a hideg pulyka és a pezsgő fogyasztása – még akkor sem, ha vegetáriánus és teetotaler lenne együtt. “
Tehát” A hideg pulykát “a gazdagság, a fogyasztás stb. ábrázolásaként használják, közvetlenül a pezsgő mellett. Lenyűgöző látni, de ez az elkövetkező néhány évben az unió szaklapjai között a gazdagság általános kifejezésévé fejlődik. És nemcsak a gazdagság, hanem az osztályárulás is, amint az talán a fenti idézetben kialakul. Itt van egy példa – még sok más van, amint meglátja, hogy saját maga hajtja-e végre a keresést.
A kapcsolók szakszervezete folyóirata, 10. kötet (1907)
http://books.google.com/books?id=Au8oAAAAYAAJ&pg=PA136&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=xVdATeCPLIP58Aaoqc3LBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEQQ6AEwAzi\%20-AQ#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
“Most, hogy a kapcsolók szakszervezete igényt támaszt a vasúton Mayse MS, a Vasúti Vasutasok Testvériségének általános bizottságának elnöke a Kansas City folyóiratban megjelent interjúban október 30-án nyíltan és felette kijelenti: tábla, amit szervezete szándékozik tenni arra az esetre, ha a váltók szakszervezete sztrájkba lépne. Azt mondja: “A váltók sztrájkolhatnak, de biztosan megvédjük az utakat.” Nem az a “hideg pulyka?” Ha ez nem egy őszinte elismerés, hogy szervezete szándékosan SCAB-ot fog működtetni a Switchmen Unióban, hogyan lehet másként értelmezni a nap alatt? “
Egy másik példa a Railway Carmen “s Journal, 14. kötet, egy SH Nicodemustól a Panama-csatorna övezetében (de a kaliforniai Crescent City városában) 1909-ben kelt levelében:
” I nagyon sajnálta megjegyezni, hogy az IACW visszautasított minket a hideg pulyka mellett, de minden jóval működik azoknak, akik az Urat szolgálják, ezért nem pazarolunk semmilyen papírt kommentárként, mert úgy gondolom, hogy a helyiségben teljesítettük kötelességünket, és meg kell engednünk Pat testvért kis nyája zavartalanul evez a saját kenukkal … “
http://books.google.com/books?id=jDCfAAAAMAAJ&pg=PA313&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=vlZATamQOYus8AaYpo3GBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCThu#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Ugyanaz a gondolat: nyilván az IACW elutasítja állni egy bizonyos vasúti kocsiscsoporttal valamiféle vitában vagy döntésben.
Ez a következő példa pontosan megmutatja, hol történik a kanyar, a két definíció összefolyása: az osztályháború, mint a régi definíció, és a orvosi probléma a gyógyászati segédeszközök hiányával, mint új. Ez a Texas State Journal of Medicine 8. kötet (1913) című könyvből származik, amely maga is megfelelően áthidalja a szakadékot a kereskedelmi rongy és az orvosi dokumentumok között. Ez egy rövid darab “Eddyite Profits” címmel, eredetileg a California State Journal of Medicine-ben jelent meg:
“Elég könnyű megérteni, hogy miért meleg és ünnepi Eddyite dübörög és” olvasók “és hasonlók. ellenzik mindazt, ami a közegészségügyet vagy a betegségek enyhítését szolgálja. Minél több a betegség, annál több “hiányzó kezelést” és “gyógyulást” hívnak fel. Himlő, tífusz vagy tuberkulózisos beteg “hiányzó kezelése” tiszta, tiszta, biztonságos és rendkívül jövedelmező foglalkozás. Nincs veszélye a személyes fertőzésnek, és nincs idő vagy pénz ráfordítással tanulmányokra, felszerelésre, irodára, bérletre stb. Mindez csak “hideg pulyka”, és minél több betegség és betegség van a közösségben, annál több pénz az “olvasó” és a “gyógyító”. Jó szenátor műveink felesége állítólag “gyógyító”; lehet, hogy pusztán üzleti okok miatt a szenátor ellenezte a nemzeti közegészségügyi jogszabályokat?Aligha indokolt az emberek egy osztálya számára mást állítani, csak a motívum tisztaságának legtökéletesebb márkáját, egy másik osztály számára pedig csak a legalacsonyabb mintákat; nem ésszerű azt feltételezni, hogy az eddyiták nem cselekednek, és minden orvos tele van vele. Az emberi természet nagyon is emberi természet, bárhol is találja. És nem szabad megfeledkezni a biztonságról és a kényelemről – nem is szólva a nagy termésről -, amikor hiányzó kezeléseket nyújtunk, több dollárért fizetve. “
http://books.google.com/books?id=NbEDAAAAYAAJ&pg=PA243&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=VFVATcnOJIKB8gatzeWqBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEwQ6AEwBTgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Tehát az eredeti kaliforniai szerző azt állítja, hogy a gonosz üzleti és politikai érdekek a Christian Scientist (“Eddyite”) doktrínákat használják az osztályharc frontjaként mind az orvosok, mind a szegény alsóbb osztályok ellen, és “hideg pulyka” az eredeti értelmében, hogy eljuthasson a kérdés lényegéhez. Mivel ezt a rövid darabot országos orvosi folyóiratokban terjesztették, nyilván az olvasók, akik nem ismerik a kifejezést, egészen másra gondolták – a Christian Science egy betegség kezelése orvosi beavatkozás nélkül.
És onnan érkezünk, hogy a “hideg pulyka” legkorábbi használata a mai értelmében. Ez a New York-i Egészségügyi Minisztérium havi értesítője, kötet 10 (1920):
http://books.google.com/books?id=5ycCAAAAYAAJ&pg=PA274&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=0lJATdDnIcP38AaSh9HmBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwADgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
“Néhány függő önként abbahagyja az opiátok szedését és” elszenvedi “, ahogy orvosi segítség nélkül kifejezik azt a folyamatot, amelyet szlengjükben “hideg pulyka bevételének” neveznek; többségüknek azonban nincs erkölcsi bátorsága ehhez és sikeresen továbbvinni. “