Legjobb válasz
Különböző dolgokat jelent a különböző joghatóságokban. Néha a szomszédos ügynökségekben. Amikor Washington államba költöztünk, elmentem dolgozni az egyik nagyobb városi rendőrségre. A feleségem egy éve nem volt bűnüldöző, és nagyon hiányolta, ezért úgy döntött, hogy csatlakozik a helyi PD-hez tartalékos tisztként. Közel tíz évig volt a munka, mindezt S. Kaliforniában, így a „Code 4” azt gondolta, hogy nincs szükség további segítségre. A város, ahol dolgoztam, egy másik megyében volt. De a 4. kód ugyanazt jelentette, mint Kaliforniában. Feleségem meglepetésére ilyen nem volt a megyében, ahol éltünk. Sajnos senki nem mutatott rá az első járőrváltása előtt.
Első FTO-váltása során a belvárosban voltak, amikor megfigyelték, hogy egy agresszív panhandler zaklatja a járdán elhaladó embereket. . Úgy döntöttek, hogy felveszik a kapcsolatot a sráccal. Rádión sugározták a helyüket, és rendetlenkedő alanyokkal állították ki magukat. Körülbelül 5 perc múlva nyilvánvaló volt, hogy a kapcsolat rendben van, ezért feleségem azt tanácsolta, hogy küldjék el őket a „Code-4” -re. szirénák töltötték be a levegőt. FTO-ja a levegőbe ugrott és azonnal törölte a Code-4-et. Ezután elmagyarázta neki, mi történt éppen. Nyilvánvalóan a megye, amelyben éltünk, az egyetlen hely az államban, ahol a „Code-4” azt jelentette, hogy egy „Tisztviselőnek azonnali segítségre van szüksége”, más néven az SHTF!
Végül teljes munkaidőben csatlakozott egy másik ügynökséghez egy másik szomszédos megye. És igen, abban a megyében a „Code-4” azt jelentette, hogy nincs szükség további segítségre.
Válasz
A kódok régiónként és joghatóságonként változnak, ez az egyik oka annak, hogy sok osztály megúszta azok használatától. Bármilyen listát kap, amelyet annak a részlegnek kell testre szabnia, amelyet hallgat. Az alábbi lista meglehetősen hasonlít ahhoz a listához, amelyet az osztályomon használunk, és amelyet más rendőrök az én régiómban használnak.
Megérteni hogy az átlag rendőr vagy diszpécser nem fogja megjegyezni ezek többségét. A legtöbb ilyen anyag csak beszédként szokott lenni. Mások a kényelem érdekében kissé helytelenül szoktak. Például a 10–32-es számot az itteni rendőrök ismerik, és ez azt jelenti, hogy „az alany éles”. Hajlamosak vagyunk azonban inkább fegyverre utaló főnévként használni. – Van egy 10–32-es. Butaság, mivel a „fegyvert” könnyebb megmondani, mint a 10–32-et, de a „fegyver” elveszhet a rádió statikájában, és a „10–32” mindenki figyelmét felkelti. A „10–79” azt jelenti, hogy „hívja a halottkémet”, de ezt olyan módon használjuk, mint a halottkém rádió hívójelét. Tehát feleslegesen mondhatjuk, hogy „Hívjuk a 10–79-et erre a jelenetre.”
A listán szereplő néhány kód esetében a régióm teljesen más jelentést használ. Úgy látom, hogy a listán szereplő „10–60” jelentése „bandával kapcsolatos”. Számunkra ez azt jelenti, hogy „a környéken vagyok”. Tehát, ha küldenek egy gyanúsítottat keresni, aki állítólag gyalogosan tartózkodik egy adott területen, akkor amikor odaérek és elkezdek keresni, a rádióban bejelentem, hogy 10–60 éves vagyok.
Mivel ezeknek a kódoknak a nagy része nem szokott meg, és az emberek nem igazán ismerik őket, lehet, hogy tudok egy vagy két rendőrről, akik új diszpécserekkel kavarják őket. Ismerhettem egy zsarut, aki, amikor új diszpécser dolgozott, szeretett rádióba lépni, izgatott, pánikba eső hangon felhívni a diszpécsert, és azt mondani: „10–36! 10–36! ” Hosszú szünet után (a 10 kódú csalólap után kutatva) a lélegzetvisszafojtott és bosszús diszpécser megmondta a rendőrnek, hogy mennyi az idő.