Legjobb válasz
A mai világban elismerték a “demokrácia” szót mint a politikai rendszer és a kormányzás legjobb formája. E szó eredete nagyon jelentős, mivel kivonták a görög “Demokratia” -ból, amelyben a demók “népet” jelentenek, a kratia pedig “hatalom, uralom”. Ennek levezetése alapján a demokrácia egy olyan kormányzati forma, amelyet az emberek irányítanak. Eredetére tekintettel néhai amerikai elnök, Abraham Lincoln helyesen mondja, hogy a demokrácia az emberek kormánya, az emberek által és az emberek számára, de gyakorlatilag ez nem így történik. Lincoln meghatározásában az első pont a “demokrácia a nép kormánya “nagyon terhes az ember filozófiájára való tekintettel. Mivel Barack Obama volt amerikai elnök a demokráciában egy kis D-re helyezi a hangsúlyt, Lincoln már a “népre”, nem pedig “az emberekre” hangsúlyozta. Van különbség a “nép” és az “emberek” között. Az emberek azt a “hétköznapi embert képviselik, akik nincsenek munkakörökben vagy kormányzati beosztásokban, és az emberek azt jelentik, hogy” a beosztások és rangok emberei “. A kis D-vel rendelkező demokrácia” az emberek kormányát sugallja. ” az a kormányzati forma, ahol a nyilvánosság mindenben megtalálható, de az igazság ennek fordítottja. Gyakorlatilag kiválasztott, önző természetű emberek uralkodnak a hiszékeny emberek többségén. Valójában a demokrácia megtévesztés a szegények számára. Az ünnepelt görög filozófus, Arisztotelész helyesen mondta, hogy a demokrácia egy sikeres kormányzati forma lenne, ahol az emberek többségének írástudónak kell lennie, és tisztában kell lennie az állampolgári jogokkal és kötelességekkel. Arisztotelész szerint, ha az állampolgárok képzetlenek, és nincs érzékük a politikai erkölcshöz és a polgári érzékhez, akkor a demokráciát méregként kell bizonyítani, amely elpusztítja az országot. India a legjobb példa Arisztotelész figyelmeztetésére. Indiában a vezetők és a szavazók többsége nincs képesítve. A nyilvánosság kasztok, viszony alapján gyakorolja szavazatát olyan szerencsés dolgok megszerzésével, mint laptop, mobil, kerékpár, pénz, kicsi magánmunka és mtsai. Indiában a demokrácia nagyon elrontott állapotban van, ahol minden miniszter, vezető, bürokraták, tiszt, bankár, kollektíva tisztviselője, rendőrségi személyzet, egyetemi alkalmazott, alkancellár, gyűjtők, SP, SHO, Földmérési Iroda, Land A Nyilvántartási Hivatal, a miniszterelnök és miniszterei, a titkár, beosztottjai és az igazságszolgáltatás kerületi szinten megbénulnak a tomboló vesztegetés és a korrupció miatt. Ebben a nehéz helyzetben soha nem lehet teljesíteni a demokrácia célját. Obama hasonló ahhoz, amit a védikus bölcs kijelentett a Rigvedában a demokrácia vonatkozásában egy kis D-vel:
“Sangachhadhvang, Sangavadadhvam, Sangvo manansi jaantaam”: Rigveda.
A a költő azt mondja az embereknek, hogy mozogjunk, beszéljünk és gondolkodjunk egyhangúlag. Ez azt jelenti, hogy szerinte fenn kell tartani az egységet a valódi értelemben vett demokrácia kiépítéséhez.
Válasz
Daniel, ha szabad, idézem a cikk egy részét. tűnik a legrelevánsabbnak:
Obamától azt kérdezték, hogy a kollektíva „minket” vagy „azokat, akik a> fő média és más vállalati szervezetek tulajdonában vannak”.
Azt válaszolta: – Tudod, azt hiszem, végül ennek szélesnek kell lennie. > Demokráciának kell lennie egy kis d-vel. ”
Hacsak nem állok el a bázistól, el kell hinnem, hogy ebben az összefüggésben Obama az alkotmányjogi hátterére való tekintettel „Mi az emberek” és nem nagy gyógyszergyárak, biztosítótársaságok, energiaipari társaságok, Koch testvérek, Wall Street et al., Akik egy olyan kormány hatalomközvetítői és befolyásolói, amelynek középpontjában a színlelés a demokrácia működéséről és értékeiről (D betűvel).
Ez a cikk nagyon világossá teszi, hogy Obama és az interjúkész is tisztában van azzal, hogy politikai rendszerünk nem egy Egyáltalán a demokrácia, de a Demokratikus Köztársaság, amely kezdetén a gazdasági és oktatási szempontból kiváltságos személyeket a döntési folyamat élére helyezte, ezáltal az emberek jólétét irgalmukra és ítéletükre bízva.
Bővebben itt: Obama „demokráciát követel kis d-vel”