Legjobb válasz
A Smalltalk alkalmazásban a válasz 8.
A „+” egy üzenet az első „2” -nek, amely hozzáadja a második „2” -t. Ez egy „4” objektumot eredményez. Az „x” egy üzenet a „4” -nek, hogy megszorozza a harmadik „2” -t, amely „8” -t eredményez.
Így a válasz „8”.
J-ben a válasz „6”. Balról indulunk, és a 2-et megszorozzuk 2-vel, amivel 4-et kapunk. Balra folytatva ezt a 4-et hozzáadjuk a 2-hez, így kapunk 6-ot. Forth egy verem segítségével határozza meg a műveletek sorrendjét, a Lisp pedig a listákból képzett fákat használja.
Mind a négy nyelvben nincs elsőbbség. Most arra lehet kíváncsi: miért mondana le valaki az elsőbbségről? A válasz az, hogy bár az elsőbbség segít az egyenletek egyszerűsítésében, azok reménytelenül bonyolulttá teszik a számítógépes nyelveket.
A Smalltalk az üzenet továbbításának szentelt; egy ilyen egyszerű paradigmára összpontosítva egységessé teszi a műveleteket.
A J-t egy matematikus hozta létre a matematika feltárására. Több mint száz üzemeltetője van. Ha megpróbálja nyomon követni mindegyikük elsőbbségét, őrültséghez vezetne.
A Forth egyszerű, rövid szavakkal foglalkozik összetett programok felépítésével. A verem megkönnyíti a szavak kombinálását.
A Lisp-nek nincs szintaxisa, ami lehetővé teszi makrók használatával a nyelv hajlítását az Ön igényeinek megfelelően.
ALGOL, Fortran, Pascal, A C, C ++, Perl, Java, Python, PHP és a barátok mindegyike rendelkezik szintaxissal. Mindannyian eléggé korlátozódnak arra, hogy mit tehet velük, az első négyhez képest, amelyet említettem. A legnagyobb irónia az, hogy bár ezeknek a nyelveknek az elsőbbsége van (a nyelvek között különböző szabályokkal), valójában egyszerűen egyszerűbb zárójelet tenni az összes állítás köré, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem véletlenül állítanak fel néhányat homályos elsőbbségi szabály.
Válasz
Az ilyen problémák megoldásához Algebra professzorom a PEMDAS rövidítést használta az egyenletek megoldásának sorrendjéhez:
(P) lízing = először zárójelek
(E) xcuse = következő kitevők
(M) y = szorzás következő
(D) fül = osztás következő
(A) unt = összeadás következő
(S) szövetséges = utolsó kivonás
Tehát a fenti feladatban, mivel a szorzást az összeadás előtt végezzük, először 2 x 2-re oldaná meg, egyenlő a 4. Egyszerűen adjon hozzá 2 + 4-et, hogy megkapja a 6. választ.
A megoldás során, ha nincs konkrét művelete, hagyja ki, és lépjen tovább:
Példa: 12 -2+ (10–3)
először zárójeleket kell megoldani (10–3) = 7
így az egyenletünk a következőre változik: 12-2 + 7
egyetlen kitevő sem tartja m átugrása a következő lépésre, nincs szorzás, így folytatja a következő lépést, nincs osztás, így folytatjuk a következő lépést. Van rá kiegészítésünk, így megoldjuk:
2 + 7 = 9
problémánk most 12: 9-re változik, és mivel az utolsó lépés a kivonás, a válasz a 3. Ha mint a weboldalak, rengeteg van, amelyek szó szerint lebontják az egyes lépéseket színekkel, így értékelheted ennek a rövidítésnek a folytatását, a lányom szereti a
http://www.homeworhelp.com és vannak még ennél is bonyolultabb algebrai egyenletek. A legjobb dolog gyakorolni és gyakorolni, mert az Algebrában ezt a megoldási módszert elég gyakran használják. Az utolsó javaslat az, hogy mélyen lélegezzen be, mielőtt elkezdené dolgozni a problémákat, ha az idő nem egy tényező, amely egyszerre néhány problémát megold, akkor tartson 12–4 + (7–4) perces szünetet, és folytassa a megoldást, de ne kapjon frusztráltan megteheti, és annyira hasznos, ha szem előtt tartja a lépéseket. Remélem, hogy ez segít, sok sikert!
* Ha kövesse a lépéseket, akkor a válasz 5 perces szünet lenne \ U0001f609