Legjobb válasz
Szerintem egy mély gondolkodó gyakran átfedésben van a „túlgondolkodóval”. A mély gondolkodók gyakran mindent látnak, amellyel az életben több objektív segítségével találkoznak, több szögből figyelik meg és elemzik, és elhelyezik bármit, amit elemeznek mind egy nagyobb kép keretben, mind a forgatókönyv-specifikusan. A mélyen gondolkodók gyakran introvertáltak és nagyon érzékenyek. Olyan dolgokat látnak, amelyeket mások elmulasztanak, vagy nem regisztrálnak, mivel olyan háttérismeretek vannak a fogalmakról vagy elméletekről, amelyek több értelmet vagy réteget adnak bárkinek vagy bárkinek, akit megfigyelnek. Őket is jobban érdeklik a probléma, a helyzet vagy a személy absztrakt mögöttes okai vagy gyökerei, szemben csupán a konkrétumokkal vagy azzal, ami éppen előttük rejlik.
A lét bizonyos hátrányai azonban a mély gondolkodó magában foglalja a szükségesnél a túlanalízist vagy a kérdésnek, például konfliktusnak vagy egyénnek nagyobb jelentőséget tulajdonít. Túl komolyan veszi a dolgokat, és túl sok figyelmet fordít a részletekre, szemben azzal, hogy képesek legyenek ellazulni, elengedni a dolgokat, vagy élvezni az életet. Több jelentés megadása, mint amire szükség lehet elméleti kérdések elgondolkozásakor, vagy a paranoia állapotát okozó növekvő aggodalmak tárolása.
Válasz
Nem.
A Az emberiség többsége nullifidista, vagyis őket nem érdekli semmi mélyebb, mint egy kávéscsésze . Semmi elvont, vagy semmi, amit nem tudnak elkezdeni vagy érzékelni, nem érdeklik őket. Inkább betartják a parancsokat, alávetik magukat a szabályoknak és előírásoknak, és azt teszik, amit nekik parancsolnak, mint gondolják magukat.
Az ok egyszerű és kettős. Először is, a gondolkodás intelligenciát és erőfeszítést igényel, és nehéz és kimerítő. A legtöbb ember inkább a mindennapi életre, az észlelésre és az érzékszervekkel kapcsolatos információk fogadására összpontosítja energiáját. Gondolatkörük csak közvetlen családjukra, közvetlen szomszédaikra és közvetlen társadalmukra korlátozódik. Ők egyszerűen azt gondolják, hogy “nem tudom, és kevésbé érdekelhetne a tudás.” Másodszor, jobban törődnek társadalmi helyzetükkel, mint tudatosságukkal és tudásukkal. A gondolkodók nem népszerűek: magányosak, furcsák, őrültek. A gondolkodás nem a társadalmi státuszát fogja emelni, hanem megbélyegzi.
A legtöbb ember nem törődik azzal, hogy önmagát civilizálja. Nem olvasnak. Nem néznek színdarabokat. Nem néznek filmeket a népszerű mainstream kívül. Nem járnak koncertekre. Nem érdekli őket a történelem, a művészet, a kultúra, a politika. Ha szavaznak, akkor azt szavazzák, ami jelenleg népszerű. Nem vesznek részt az interneten zajló vitákban vagy vitákban. Amit tévét néznek, buliznak és esetleg követik a közösségi médiát az interneten. Nem értenek semmilyen idegen nyelvet (az angolon kívül). Amit a televízióban néznek, az a sport, a reality TV, a zenei videók, a szappanoperák, a sorozatok, a szituációk és minden mulatságos; szórakoztató vagy ösztönző. Ha a tévé drog, számukra a tévé lényegében heroin, nem pedig ayahuasca.
Ahhoz, hogy eredeti gondolkodó lehess, 130-nál magasabb IQ-ra és intuícióra van szükség. A legvalószínűbb eredeti gondolkodók az NT-k és az NF-ek Myers-Briggs tipizáláson. Mind a magas IQ, mind az intuíció ritka.
És van egy oka, amelyet Salamon király már ismert Qohelethben (Prédikátor):
16: Azt mondtam magamnak: „Nézd, én jobban megnőtt a bölcsessége, mint bárki előttem, aki Jeruzsálem felett uralkodott; Sok bölcsességet és tudást tapasztaltam. ”
17: Aztán alkalmaztam magam a bölcsesség, valamint az őrület és az ostobaság megértésére, de megtudtam, hogy ez is a szél üldözése. .
18: Mert sok bölcsességgel sok bánat jár; minél több tudás, annál több bánat.
Aki növekszik a tudásban és a gondolatban, növekszik a bánatban és az agóniában. A legtöbb ember inkább boldog disznó, mint boldogtalan Szókratész.
(De az egyetlen Szókratész, akiről tudatában van, az, aki egyesületi focit játszik.)